Хранение мефедрона в крупном размере при непогашенной судимости за убийство: есть ли шанс избежать реального лишения свободы?
Данная ситуация действительно крайне сложная. Ваш прошлый приговор по части 1 статьи 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а новое обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков в крупном размере) — к тяжким. Закон и сложившаяся судебная практика устанавливают здесь жёсткие ограничения, которые практически полностью исключают возможность условного осуждения или замены лишения свободы иными мерами. Ниже я последовательно разберу каждый из возможных путей избежать реального срока, опираясь на действующие нормы.
1. Можно ли получить условное осуждение?
Короткий ответ — нет, по прямому указанию закона.
Ваша судимость за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ) не погашена и не снята. Новое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) является тяжким. Согласно статье 18 УК РФ, такой набор признаков образует опасный рецидив:
«б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы» (Источник: УК РФ, часть 2 статьи 18).
А часть 1 статьи 73 УК РФ прямо запрещает назначать условное осуждение при опасном рецидиве:
«Условное осуждение не назначается:
…
в) при опасном или особо опасном рецидиве» (Источник: УК РФ, пункт «в» части 1 статьи 73).
Таким образом, если суд признает в ваших действиях состав преступления и установит опасный рецидив, условное наказание назначено быть не может ни при каких обстоятельствах.
2. Можно ли применить отсрочку как больному наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) или возложить обязанность пройти лечение?
Здесь тоже действуют два непреодолимых препятствия.
-
По статье 82.1 УК РФ отсрочка предоставляется только впервые осуждённым к лишению свободы за строго определённые преступления:
«осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса…» (Источник: УК РФ, часть 1 статьи 82.1).
У вас: преступление совершено не впервые (имеется рецидив) и обвинение предъявлено по части второй статьи 228. Отсрочка по этой норме абсолютно исключена.
-
Статья 72.1 УК РФ позволяет суду возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании, но только в связке с определёнными, более мягкими видами наказания:
«При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение…» (Источник: УК РФ, часть 1 статьи 72.1).
В санкции части 2 статьи 228 УК РФ, по которой вас обвиняют, основное наказание предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Иных видов основного наказания закон для этого состава не предусматривает. Поэтому даже если бы вас признали больным наркоманией, возложить обязанность лечиться в порядке статьи 72.1 УК РФ при назначении лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ невозможно.
3. Можно ли «отмазаться» через статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания)?
Это единственная теоретически возможная, но на практике почти недостижимая опция.
Статья 64 УК РФ позволяет при исключительных обстоятельствах:
«назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей» (Источник: УК РФ, часть 1 статьи 64).
Что это означает: суд мог бы, сославшись на исключительные обстоятельства, назначить наказание ниже трёх лет лишения свободы (например, 2 года) или даже заменить лишение свободы на более мягкий вид (например, ограничение свободы или принудительные работы, хотя последних нет в санкции, но ст. 64 даёт право суду выйти за её пределы). При этом действует часть 3 статьи 68 УК РФ:
«При любом виде рецидива преступлений... при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление» (Источник: УК РФ, часть 3 статьи 68).
В чём главная проблема? Для применения ст. 64 нужны обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности. Сам по себе факт хранения «для себя» и масса, лишь незначительно превышающая минимальный крупный размер, судами, как правило, исключительными не признаются, особенно на фоне особо тяжкой судимости и совершения преступления в период административного надзора. Исключительные обстоятельства — это, например, активное способствование раскрытию, явка с повинной, совершение преступления в силу трагического стечения жизненных обстоятельств и т.п. Одного заявления «я не наркоман, хранил для себя» для этого критически мало.
4. Что даёт примечание к ст. 228 и другие основания для освобождения от ответственности?
В вашем случае эти пути закрыты.
-
Примечание 1 к статье 228 УК РФ (освобождение в связи с добровольной сдачей) не применяется, так как наркотик изъяли при задержании:
«Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств... изъятие указанных средств... при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств...» (Источник: УК РФ, примечание 1 к статье 228).
-
Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) распространяется только на преступления небольшой или средней тяжести при первом их совершении:
«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности...» (Источник: УК РФ, часть 1 статьи 75).
У вас — тяжкое преступление и рецидив.
-
Административный надзор не создаёт формального правового запрета для смягчения наказания. Однако сам факт совершения умышленного преступления в период, когда вы должны были находиться под усиленным контролем как лицо с непогашенной судимостью за убийство, будет безусловно расценен судом как крайне негативная характеристика вашей личности (ст. 60 УК РФ) и как обстоятельство, подтверждающее недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания (ст. 68 УК РФ). Это почти гарантированно лишает вас снисхождения.
Выводы и практические рекомендации
С учётом приведённых норм закона, реальный шанс полностью избежать лишения свободы в вашей ситуации отсутствует. Слова судьи о неизбежности реального срока полностью соответствуют Уголовному кодексу.
Что можно постараться сделать с помощью опытного адвоката:
-
Максимально смягчить будущий приговор. Ваша цель — не «не садиться», а добиться минимально возможного срока. Для этого:
- Признайте вину полностью и в деталях. Голословное «хранил для себя» без признания факта незаконного хранения не считается смягчающим обстоятельством. Откровенные показания могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
- Предоставьте все возможные смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, состояние здоровья (ваше и близких), положительные характеристики с места жительства или работы (если есть), благотворительная деятельность. Всё это в совокупности может позволить применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети от максимального срока (т.е. ближе к нижней границе в 3 года).
-
Единственная легальная возможность избежать реального лишения свободы — это совместно с адвокатом искать основания для прекращения дела на стадии следствия или суда (например, недостаточность доказательств, процессуальные нарушения при задержании и изъятии). Это чисто тактическая работа, не имеющая отношения к нормам назначения наказания.
Пожалуйста, отнеситесь к своему положению предельно серьёзно и немедленно заручитесь поддержкой квалифицированного адвоката, который сможет детально изучить материалы дела и выбрать единственно верную линию защиты. Самостоятельно, без профессиональной помощи, в такой ситуации добиться даже минимального срока практически невозможно.
