Что делать, если брата посадили в ШИЗО на 7+10 суток за удар полицейского и закрытие глазка, грозят продлением

Квалификация действий брата в первую очередь требует анализа норм уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Удар по руке полицейского, удерживавшего человека за грудки, может рассматриваться как необходимая оборона, если действия сотрудника выходили за пределы законной силы и представляли собой общественно опасное посягательство. Согласно ст. 37 УК РФ, причинение вреда посягающему лицу не является преступлением, если защита осуществлялась от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, или с непосредственной угрозой такого насилия. В данном случае удержание за грудки само по себе может не создавать угрозы жизни, однако часть 2 этой же статьи допускает правомерную защиту от посягательства, не сопряжённого с опасным насилием, при отсутствии превышения пределов необходимой обороны. Удар по руке для освобождения удерживаемого лица является соразмерным действием, направленным на пресечение незаконного ограничения свободы, что может быть квалифицировано как защита прав другого лица. Крайняя необходимость по ст. 39 УК РФ также применима, если целью было устранение опасности, непосредственно угрожавшей личности удерживаемого, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами. При этом вред, причинённый полицейскому (удар по руке), должен быть менее значительным, чем предотвращённый вред (незаконное удержание). Если подтвердится, что полицейский превысил полномочия и действовал в нарушение закона, действия брата могут полностью исключать уголовную ответственность по ст. 318 УК РФ.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 37

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность тольк
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 39

В контексте этой ситуации важно также обратить внимание на положение Федерального закона «О полиции», которое обязывает сотрудника соблюдать права граждан и запрещает насилие и жестокое обращение. Если удержание за грудки являлось незаконным и унижающим достоинство, то действия брата можно рассматривать как ответ на прямое нарушение закона самим полицейским.

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
   ...
2. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
   — Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 5

Помещение брата в ШИЗО на 7 суток, а затем продление на 10 суток за закрытие глазка в туалете должно оцениваться по нормам, регулирующим дисциплинарную ответственность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей. Поскольку брат был задержан в связи с ударом полицейского, он, вероятно, является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, и его статус подпадает под действие Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Меры взыскания, в том числе водворение в карцер (в быту называемое ШИЗО), регламентированы ст. 38 этого Закона. Первоначальное водворение на 7 суток могло быть наложено за нападение на сотрудника (удар по руке) либо за неповиновение. Однако если те же действия были одновременно вменены как уголовное преступление (ст. 318 УК), то привлечение к дисциплинарной ответственности за тот же инцидент может быть признано двойным наказанием, что прямо запрещено.

Основанием для продления срока на 10 суток послужило закрытие глазка в туалете. Такое действие может быть квалифицировано как нарушение установленного порядка содержания, предусмотренное ст. 40 Закона, — например, как неповиновение законным требованиям сотрудников или нарушение правил изоляции. Однако закон требует соблюдения процедуры, установленной ст. 39: до наложения взыскания у подозреваемого должно быть взято письменное объяснение, а само взыскание должно быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения. Если объяснение не брали или срок был пропущен, продление является незаконным. Кроме того, максимальный срок водворения в карцер за одно нарушение составляет 15 суток (ст. 38). За закрытие глазка фактически были применены еще 10 суток, что в сумме с предыдущими 7 сутками составляет 17 суток непрерывного нахождения в изоляторе, хотя формально это разные взыскания за разные проступки. Несмотря на отсутствие прямого запрета на последовательное применение, такое суммарное лишение свободы без перерыва между взысканиями может быть расценено как нарушение принципа гуманизма и соразмерности, особенно с учетом угроз «добавить срок и держать до конца срока».

Статья 38. Меры взыскания За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.
— Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 38

Статья 39. Порядок применения мер взыскания
Взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.
Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого.
Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения.
До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляе
— Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 39

Статья 40. Содержание в карцере Подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за: притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых; нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц; неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции; хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ; хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию; участие в азартных играх; мелкое хулиганство. Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскани
— Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 40

Предстоящий приезд комиссии, скорее всего, связан с общественной наблюдательной комиссией (ОНК), которая имеет право посещать места принудительного содержания и фиксировать нарушения. Брат вправе обратиться к членам комиссии с устными или письменными жалобами, и администрация обязана обеспечить условия для конфиденциальной беседы. Статья 18.1 Закона № 103-ФЗ прямо предусматривает, что члены ОНК могут проводить беседы с подозреваемыми и обвиняемыми в условиях, позволяющих представителю администрации видеть и слышать, но цель — фиксация нарушений. Брат может использовать это для сообщения о незаконном продлении срока в ШИЗО, угрозах сотрудников и о своём тяжёлом психологическом состоянии.

Статья 18.1. Проведение беседы членами общественной наблюдательной комиссии с подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей, по вопросам обеспечения их прав в местах принудительного содержания осуществляется в условиях, позволяющих представителю администрации соответствующего места содержания под стражей видеть их и слышать. Члены общественной наблюдательной комиссии вправе осуществлять кино-, фото- и видеосъемку в целях фиксации нарушения прав подозреваемых и обвиняемых с письменного согласия самих подозреваемых и обвиняемых в местах, определяемых администрацией места содержания под стражей, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится данное место содержания под стражей.
— Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 18.1

Право на защиту и юридическую помощь гарантировано рядом норм. В соответствии с УПК РФ брат, как подозреваемый, имеет право с момента фактического задержания пользоваться помощью защитника, знать, в чём он подозревается, давать объяснения или отказаться от них, иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально. Если адвокат до сих пор не участвовал, это самостоятельное нарушение. Защитник может быть также допущен из числа близких родственников по определению суда, но для начала необходимо обратиться к адвокату. Кроме того, брат вправе подавать жалобы на незаконные действия сотрудников в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, которая устанавливает судебный контроль за решениями, способными причинить ущерб конституционным правам.

Статья 46 УПК РФ определяет статус подозреваемого, его права, включая право знать, в чем он подозревается, давать объяснения или отказаться от них, пользоваться помощью защитника, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 46

Статья 49 УПК РФ определяет, что защитник - лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых. В качестве защитников участвуют адвокаты, а также по определению суда могут быть допущены близкие родственники. Защитник участвует с момента фактического задержания (п.3 ч.3) или с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения (п.5 ч.3). Адвокат вступает по предъявлении удостоверения и ордера (ч.4).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 49

Статья 125 УПК РФ устанавливает судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалоба может быть подана в районный суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем. Судья проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействия) и решений не позднее чем через 14 суток со дня поступления жалобы.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125

Для обжалования самого продления срока водворения в карцер применим механизм, указанный в ст. 20 УИК РФ и ст. 21 Закона № 103-ФЗ: жалобы направляются прокурору, в суд или Уполномоченному по правам человека, причём такая корреспонденция цензуре не подлежит и должна быть отправлена в течение суток. Кроме того, брат вправе требовать обеспечения личной безопасности (ст. 19 Закона № 103-ФЗ) при наличии реальных угроз со стороны сотрудников.

Статья 19. Право на личную безопасность При возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.
— Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 19

Статья 21. Направление предложений, заявлений и жалоб. Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, ... цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете. ... Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее трех дней с момента их подачи.
— Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 21

Таким образом, действия брата могут быть правомерными при правильной квалификации обстоятельств нападения полицейского, а последующее дисциплинарное преследование, особенно продление срока в ШИЗО за закрытие глазка, имеет признаки нарушения процедуры и, возможно, несоразмерности. Угрозы добавить срок не имеют законного обоснования, если для этого нет нового нарушения. Наиболее эффективными шагами будут: немедленное обращение к адвокату, подача жалоб на незаконное продление срока в карцере в суд и прокурору (через администрацию СИЗО или напрямую), а также использование предстоящего визита комиссии ОНК для фиксации всех нарушений и угроз.