Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Должностные преступления

Законно ли выносить приговор за воинское преступление военнослужащего и уклонение от военной службы призывника одновременно

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте, соединены ли уголовные дела в одно производство на стадии следствия (ст. 153, 153.1 УПК РФ).
  2. 2
    Если дела не соединены, заявите ходатайство следователю об их объединении в одно производство.
  3. 3
    При поступлении дела в суд убедитесь, что соблюдены правила подсудности (ст. 33 УПК РФ).
  4. 4
    Проконтролируйте, чтобы в приговоре каждое преступление было квалифицировано отдельно.
  5. 5
    Проверьте, что окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (поглощение или сложение).
  6. 6
    При процессуальных спорах привлеките адвоката по военно-уголовным делам.

Документы и доказательства

  • Если приговор уже вынесен: Копия приговора (если уже вынесен) — для проверки правильности квалификации по ст. 17 УК РФ.
  • Если дела были соединены: Постановление о соединении уголовных дел (ст. 153 или 153.1 УПК РФ) — подтверждает законность единого производства.
  • Документы, подтверждающие статус призывника на момент уклонения (военный билет, справка из военкомата).
  • Документы, подтверждающие статус военнослужащего на момент воинского преступления (контракт, приказ о зачислении).
  • Если возник спор о подсудности между судами разного уровня: Судебное решение о подсудности (ст. 33 УПК РФ) — если дела рассматривались судами разного уровня.
  • Если приговор уже вынесен: Расчет наказания по правилам ст. 69 УК РФ (отдельно за каждое преступление, затем итоговое сложение).

  • Сроки и риски

    • Проверьте, что оба преступления объединены в одно уголовное дело на стадии следствия (ст. 153 УПК РФ).
    • Если дела расследуются раздельно, заявите ходатайство следователю об их соединении.
    • Убедитесь, что дело подсудно вышестоящему суду, если преступления отнесены к судам разных уровней (ст. 33 УПК РФ).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Разбираемая ситуация касается правовой оценки двух эпизодов противоправного поведения, которые были совершены одним и тем же лицом, но в разное время и при разных правовых статусах: сначала как призывник (уклонение от призыва на военную службу), а затем как военнослужащий (воинское преступление). Юридически значимым является то, что оба деяния относятся к категории преступлений против военной службы, но объективная сторона и субъект каждого из них различны: первое преступление совершается гражданином, подлежащим призыву, второе — лицом, уже проходящим военную службу. Ключевой вопрос заключается в том, как эти два события должны быть процессуально оформлены: возможно ли их объединение в рамках одного уголовного дела и, как следствие, вынесение единого приговора, или же каждое из них требует самостоятельного судебного разбирательства. С правовой точки зрения, здесь затронуты правоотношения, связанные с квалификацией множественности преступлений (совокупность), а также с правилами соединения и выделения уголовных дел на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. Принципиальное значение имеет то, что уклонение от призыва и воинское преступление не образуют единого продолжаемого деяния и не связаны единым умыслом, однако оба относятся к сфере военно-уголовного законодательства, что может создавать предпосылки для рассмотрения их в одном производстве. Также юридически значимым обстоятельством является то, что стадия процесса (предварительное расследование или судебное разбирательство) может влиять на возможность объединения дел, поскольку разные нормы УПК РФ регулируют эти аспекты по-разному.

Ключевым для разрешения вопроса о возможности вынесения единого приговора является положение ст. 17 УК РФ, определяющее совокупность преступлений. Поскольку в рассматриваемой ситуации лицо совершило два самостоятельных преступления: уклонение от призыва (при нахождении в статусе призывника) и впоследствии, уже став военнослужащим, воинское преступление, и ни за одно из них оно не было осуждено, эти деяния образуют реальную совокупность преступлений. Соответственно, каждое из них подлежит самостоятельной квалификации, а уголовная ответственность наступает за каждое преступление отдельно по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Тот факт, что преступления совершены лицом в разном правовом статусе (призывник и военнослужащий), не препятствует признанию их совокупностью, так как закон не требует единства статуса для применения ст. 17 УК РФ.

  1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 17

Поскольку совокупность преступлений установлена, процессуальная возможность рассмотрения обоих эпизодов в одном производстве прямо закреплена уголовно-процессуальным законом. Норма ст. 153 УПК РФ прямо допускает соединение в одном производстве уголовных дел в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Это правило является общим и не содержит исключений, связанных с различной правовой природой преступлений (воинские и общеуголовные) или с разным статусом лица на момент их совершения. Таким образом, если в ходе расследования были возбуждены отдельные дела по факту уклонения от призыва и по факту воинского преступления, они подлежат соединению в одно производство для совместного рассмотрения.

  1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: ... 2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
    — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153

Более того, если новое преступление (например, воинское) выявлено уже в ходе расследования первого (уклонение от призыва), то возможность соединения также предусмотрена специальной нормой. Статья 153.1 УПК РФ закрепляет, что при выявлении нового преступления, относящегося к подследственности того же органа, уголовные дела могут быть соединены в одно производство. В рассматриваемой ситуации оба преступления — и уклонение от призыва, и воинское преступление — подследственны, как правило, одним и тем же органам (Следственному комитету РФ), что делает соединение правомерным и процессуально обоснованным.

Статья 153.1 УПК РФ предусматривает возможность возбуждения и соединения уголовных дел при выявлении нового преступления в ходе предварительного расследования, если новое преступление отнесено к подследственности того же органа и имеются основания для соединения, предусмотренные частями первой и второй статьи 153 УПК РФ.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 153.1

При поступлении соединенного уголовного дела в суд у суда также сохраняется право на принятие решения о соединении дел, если это не было сделано на стадии предварительного расследования. Согласно ст. 239.2 УПК РФ, суд вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство, если основания для этого имеются. Таким образом, вынесение единого приговора по двум таким преступлениям возможно как по результатам рассмотрения дела, поступившего в суд уже соединенным, так и после самостоятельного решения суда о соединении.

Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 239.2

Назначение наказания по такой совокупности преступлений осуществляется по правилам ст. 69 УК РФ, которая предусматривает, что наказание назначается отдельно за каждое преступление, а затем, исходя из категории тяжести каждого из них, определяется окончательное наказание путем поглощения, частичного или полного сложения. Это не препятствует вынесению единого приговора, а, напротив, является стандартной процедурой при осуждении за совокупность деяний.

  1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
  2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 69

При соединении дел необходимо также учитывать правила подсудности. Если преступления подсудны судам разных уровней (например, воинское преступление — гарнизонному военному суду, а уклонение от призыва — районному суду общей юрисдикции), то в силу ст. 33 УПК РФ дело о всех преступлениях должно рассматриваться вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение может отразиться на всесторонности и объективности. Это, однако, не делает вынесение единого приговора незаконным, а лишь определяет, какой именно суд будет его выносить.

  1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.
    — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 33

Таким образом, вынесение одного приговора, осуждающего лицо как за уклонение от призыва (ст. 328 УК РФ), так и за воинское преступление (гл. 33 УК РФ), является законным и соответствует как материальным, так и процессуальным нормам действующего законодательства.

Вынесение одного приговора, одновременно осуждающего лицо за уклонение от призыва на военную службу (когда оно обладало статусом призывника) и за воинское преступление (совершённое уже в статусе военнослужащего), является законным. Оба деяния образуют реальную совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ), а уголовно-процессуальный закон прямо разрешает их соединение в одно производство и совместное рассмотрение судом. Различие в правовом статусе на момент совершения каждого из преступлений не препятствует вынесению единого приговора и назначению наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

Рекомендуемые действия

  • Убедиться, что на стадии предварительного расследования оба эпизода объединены в одно уголовное дело на основании ст. 153 или ст. 153.1 УПК РФ. Если дела расследуются раздельно, заявить ходатайство об их соединении.
  • При поступлении дела в суд проверить соблюдение правил подсудности: если уклонение от призыва и воинское преступление подсудны судам разного уровня (например, районному и гарнизонному военному суду), дело должно рассматриваться вышестоящим судом в силу ст. 33 УПК РФ, что не отменяет законности единого приговора.
  • Проконтролировать, чтобы в итоговом судебном акте каждое преступление было квалифицировано отдельно, а окончательное наказание назначено сначала за каждое деяние, а затем определено путём поглощения или частичного/полного сложения согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.
  • При возникновении процессуальных споров или сомнений относительно квалификации незамедлительно привлечь к участию в деле адвоката, специализирующегося на военно-уголовном праве и вопросах подсудности.