Законно ли выносить приговор за воинское преступление военнослужащего и уклонение от военной службы призывника одновременно

Разбираемая ситуация касается правовой оценки двух эпизодов противоправного поведения, которые были совершены одним и тем же лицом, но в разное время и при разных правовых статусах: сначала как призывник (уклонение от призыва на военную службу), а затем как военнослужащий (воинское преступление). Юридически значимым является то, что оба деяния относятся к категории преступлений против военной службы, но объективная сторона и субъект каждого из них различны: первое преступление совершается гражданином, подлежащим призыву, второе — лицом, уже проходящим военную службу. Ключевой вопрос заключается в том, как эти два события должны быть процессуально оформлены: возможно ли их объединение в рамках одного уголовного дела и, как следствие, вынесение единого приговора, или же каждое из них требует самостоятельного судебного разбирательства. С правовой точки зрения, здесь затронуты правоотношения, связанные с квалификацией множественности преступлений (совокупность), а также с правилами соединения и выделения уголовных дел на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. Принципиальное значение имеет то, что уклонение от призыва и воинское преступление не образуют единого продолжаемого деяния и не связаны единым умыслом, однако оба относятся к сфере военно-уголовного законодательства, что может создавать предпосылки для рассмотрения их в одном производстве. Также юридически значимым обстоятельством является то, что стадия процесса (предварительное расследование или судебное разбирательство) может влиять на возможность объединения дел, поскольку разные нормы УПК РФ регулируют эти аспекты по-разному.

Ключевым для разрешения вопроса о возможности вынесения единого приговора является положение ст. 17 УК РФ, определяющее совокупность преступлений. Поскольку в рассматриваемой ситуации лицо совершило два самостоятельных преступления: уклонение от призыва (при нахождении в статусе призывника) и впоследствии, уже став военнослужащим, воинское преступление, и ни за одно из них оно не было осуждено, эти деяния образуют реальную совокупность преступлений. Соответственно, каждое из них подлежит самостоятельной квалификации, а уголовная ответственность наступает за каждое преступление отдельно по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Тот факт, что преступления совершены лицом в разном правовом статусе (призывник и военнослужащий), не препятствует признанию их совокупностью, так как закон не требует единства статуса для применения ст. 17 УК РФ.

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 17

Поскольку совокупность преступлений установлена, процессуальная возможность рассмотрения обоих эпизодов в одном производстве прямо закреплена уголовно-процессуальным законом. Норма ст. 153 УПК РФ прямо допускает соединение в одном производстве уголовных дел в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Это правило является общим и не содержит исключений, связанных с различной правовой природой преступлений (воинские и общеуголовные) или с разным статусом лица на момент их совершения. Таким образом, если в ходе расследования были возбуждены отдельные дела по факту уклонения от призыва и по факту воинского преступления, они подлежат соединению в одно производство для совместного рассмотрения.

Вынесение одного приговора, одновременно осуждающего лицо за уклонение от призыва на военную службу (когда оно обладало статусом призывника) и за воинское преступление (совершённое уже в статусе военнослужащего), является законным. Оба деяния образуют реальную совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ), а уголовно-процессуальный закон прямо разрешает их соединение в одно производство и совместное рассмотрение судом. Различие в правовом статусе на момент совершения каждого из преступлений не препятствует вынесению единого приговора и назначению наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

Рекомендуемые действия

• Убедиться, что на стадии предварительного расследования оба эпизода объединены в одно уголовное дело на основании ст. 153 или ст. 153.1 УПК РФ. Если дела расследуются раздельно, заявить ходатайство об их соединении.
• При поступлении дела в суд проверить соблюдение правил подсудности: если уклонение от призыва и воинское преступление подсудны судам разного уровня (например, районному и гарнизонному военному суду), дело должно рассматриваться вышестоящим судом в силу ст. 33 УПК РФ, что не отменяет законности единого приговора.
• Проконтролировать, чтобы в итоговом судебном акте каждое преступление было квалифицировано отдельно, а окончательное наказание назначено сначала за каждое деяние, а затем определено путём поглощения или частичного/полного сложения согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.
• При возникновении процессуальных споров или сомнений относительно квалификации незамедлительно привлечь к участию в деле адвоката, специализирующегося на военно-уголовном праве и вопросах подсудности.