Таким образом, замена лишения свободы на прохождение службы в штурмовом подразделении (роте "В") не может быть назначена судом в качестве наказания. Упомянутая в контексте норма о прекращении уголовного преследования (статья 28.2 УПК РФ) также не даёт оснований для такой замены. Она устанавливает механизм прекращения дела в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или военного времени, но это процессуальное решение, принимаемое до вынесения приговора, а не вид наказания. Кроме того, оно требует согласия самого военнослужащего и получения информации о наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности). На этапе же осуждения и назначения наказания данная статья неприменима.
Статья 28.2 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением контракта о прохождении военной службы в указанные периоды. Прекращение допускается при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ, и при отсутствии возражений со стороны лица. Статья не предусматривает замену наказания на направление в штурмовое подразделение, но устанавливает механизм прекращения уголовного преследования при прохождении военной службы.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28.2
Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, регулируемая статьей 104 УПК РФ, также не является наказанием и не может быть назначена в приговоре. Она применяется на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого. Даже если суд изберёт такую меру пресечения, она не заменяет собой лишение свободы по приговору. После вступления приговора в законную силу военнослужащий подлежит направлению для отбывания назначенного срока в колонию-поселение или исправительную колонию общего режима в зависимости от категории преступления и личности осуждённого. Командование воинской части не вправе по своему усмотрению оставить осуждённого в штурмовом подразделении вместо исполнения приговора.
Статья 104 УПК РФ регулирует меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, которая может применяться к военнослужащим, подозреваемым или обвиняемым, в том числе в период мобилизации или военного времени (часть 2.1). Однако данная статья не касается назначения наказания или замены лишения свободы на направление в штурмовое подразделение. Она лишь устанавливает возможность избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, при согласии подозреваемого/обвиняемого (за исключением особых периодов).
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 104
Перечень всех видов наказаний, установленных уголовным законом, содержится в статье 44 УК РФ. Среди них — штраф, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы и другие. Направление в штурмовое подразделение (роту "В") в этом перечне отсутствует. Таким образом, суд не может назначить подобную меру, даже если посчитает её целесообразной. Гипотетически, если бы деяние было квалифицировано по части первой статьи 332 УК РФ (без признаков совершения в условиях вооруженного конфликта), то возможно было бы назначение наказания в виде ограничения по военной службе (статья 51 УК РФ) — осуждённый остался бы в воинской части, но с удержаниями из денежного довольствия и ограничениями по службе. Однако в данном случае, исходя из обстоятельств (зона СВО), такая квалификация маловероятна. Даже если бы суд по каким-то причинам применил часть первую, ограничение по военной службе не предполагает направления в штурмовое подразделение — это лишь режим отбывания наказания в той части, где военнослужащий уже проходит службу.
Статья 51. Ограничение по военной службе
- Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
- Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а ср
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 51
Что касается судебной практики, в предоставленном контексте она не приведена. Однако общий принцип уголовного права состоит в том, что наказание назначается строго в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Поскольку часть 2.1 статьи 332 УК РФ предусматривает только лишение свободы, практика замены этого наказания на прохождение службы в штурмовом подразделении в судебных решениях отсутствует. Возможно, что после вынесения приговора осуждённый может ходатайствовать о помиловании или об отсрочке отбывания наказания, но такие вопросы решаются не судом, а Президентом Российской Федерации (помилование) или на основании закона (например, отсрочка для беременных женщин или лиц, имеющих малолетних детей). Уголовно-исполнительное законодательство также не предусматривает оставление осуждённого в воинской части для участия в боевых действиях вместо отбывания лишения свободы в колонии. Таким образом, ни одна из норм, содержащихся в указанных нормативных правовых актах, не допускает замены лишения свободы по части 2.1 статьи 332 УК РФ на направление в штурмовое подразделение.
