Муж добровольно пошел в военкомат, но не отправили в зону СВО: покинул часть без контракта, возбуждено дело по ст. 337 УК РФ, трое детей — что делать?

Ситуация связана с уголовным преследованием мужа по ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части и дезертирство) после того, как он, добровольно явившись в военкомат, прошёл двухнедельные сборы (учения), не подписал контракт, ожидал отправки в зону СВО более четырёх месяцев, а затем покинул место прохождения учений.

Юридически значимым является вопрос о его правовом статусе на момент убытия из части. Если он не подписал контракт о прохождении военной службы, то он не является военнослужащим по контракту. Однако его могли привлечь к учебным сборам в рамках мероприятий по мобилизации или добровольной подготовки — это может означать, что он в этот период считался лицом, исполняющим обязанности военной службы (например, в порядке прохождения военных сборов). Если же его направление на учения было оформлено как призыв на военную службу по мобилизации, то он мог приобрести статус военнослужащего, несмотря на отсутствие подписанного контракта.

Ключевым для квалификации является установление момента, с которого он считается военнослужащим или лицом, проходящим военные сборы. Если он таковым не являлся, то ст. 337 УК РФ (преступления против военной службы) может быть к нему неприменима. Если же статус военнослужащего (или приравненного к нему лица) был приобретён, то самовольное оставление места службы (даже после длительного ожидания) может образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ. При этом двойная квалификация по ч. 3.1 (самовольное оставление части) и ч. 5 (дезертирство) возможна, если деяние имело длящийся характер и было прервано, либо если органы следствия усматривают признаки умысла на уклонение от несения службы с целью вовсе не возвращаться (дезертирство) и отдельно — самовольное оставление как самостоятельный эпизод.

Наличие троих несовершеннолетних детей — обстоятельство, смягчающее наказание, но не являющееся безусловным основанием для прекращения дела. Желание самого мужа участвовать в СВО юридически значимо: оно может рассматриваться как фактор, свидетельствующий об отсутствии умысла на уклонение от военной службы (для разграничения с дезертирством), а также может повлиять на возможность применения акта амнистии или освобождения от ответственности, если он будет призван и реально приступит к исполнению боевых задач, но только при наличии соответствующего правового механизма.

Пока контракт не подписан, его правовой статус остаётся спорным, что напрямую влияет на обоснованность предъявленного обвинения. Длительное ожидание отправки (4 месяца) также может указывать на то, что он не уклонялся от службы, а покинул место учений из-за неопределённости своего положения и затягивания направления.

В силу ст. 337 ч. 3.1 УК РФ субъектом преступления является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Факты свидетельствуют, что мужчина добровольно явился в военкомат, прошел двухнедельные учения, но контракт не подписал; его статус как военнослужащего не подтвержден. Если он не был призван в установленном порядке (например, не издавался приказ о зачислении в часть, не проводилось медицинское освидетельствование и т.д.), то он не является ни военнослужащим по призыву, ни по контракту. Следовательно, в его действиях может отсутствовать состав преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, поскольку специальный субъект не установлен. Это позволяет поставить вопрос о применении ст. 24 УПК РФ:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1. отсутствие события преступления;
2. отсутствие в деянии состава преступления;
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24

Отсутствие подписанного контракта и отсутствие факта призыва с оформлением статуса военнослужащего могут свидетельствовать об отсутствии состава преступления по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, что влечет прекращение уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Правовой статус мужа как военнослужащего на момент инкриминируемых деяний не подтвержден (контракт не подписывался, приказ о зачислении в списки части и назначении на должность, вытекающий из призыва или мобилизации, отсутствует). Отсутствие специального субъекта исключает состав преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, что влечет безусловное прекращение уголовного дела в этой части. Квалификация по ч. 5 ст. 337 УК РФ также требует наличия статуса военнослужащего, а желание участвовать в СВО и длительное ожидание отправки исключают умысел на уклонение от службы (дезертирство), поэтому уголовное преследование незаконно и подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Рекомендуемые действия

• Незамедлительно заключить соглашение с адвокатом, специализирующимся на военной юстиции и уголовных делах, связанных с самовольным оставлением части.
• Получить в военкомате и воинской части официальные письменные ответы на запросы адвоката, фиксирующие факт отсутствия подписанного контракта, приказа о зачислении, приказа о призыве или мобилизации супруга.
• Подать через адвоката мотивированное ходатайство следователю о прекращении уголовного преследования по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления, так как обвиняемый не является военнослужащим).
• Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела и квалификацию по ч. 5 ст. 337 УК РФ (дезертирство), доказывая отсутствие умысла на уклонение и намерение пройти службу в зоне СВО, используя подтверждение добровольной явки, ожидания отправки и наличие троих несовершеннолетних детей.
• Собрать и приобщить к материалам дела документы, подтверждающие наличие трёх несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении), для смягчения возможной иной квалификации или назначения наказания, если полностью прекратить дело не удастся на досудебной стадии.
• Обратиться к командованию через адвоката с официальным заявлением от мужа о желании заключить контракт для участия в СВО — это дополнительно подтвердит позицию защиты об отсутствии умысла на дезертирство и желании служить.