Для применения этой статьи необходимо доказать, что в момент подписания контракта отец находился в таком состоянии алкогольного опьянения, которое лишало его способности осознавать правовые последствия своих действий — например, понимать, что он добровольно принимает на себя обязательства по прохождению военной службы на полгода, сопряженные с риском для жизни и здоровья. Важно подчеркнуть, что достаточно самого факта нахождения в опьянении, исключающего осмысленное волеизъявление, а не обязательно наличие медицинского заключения о полной недееспособности (хотя медицинское освидетельствование значительно усилит позицию). Иск о признании контракта недействительным может быть подан самим отцом в суд общей юрисдикции по правилам искового производства.
Далее необходимо обратиться к специальным нормам Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», регулирующим заключение контракта. Статья 34 данного Закона определяет круг лиц, имеющих право заключать контракт, и, что особенно важно, подразумевает добровольное и осознанное волеизъявление гражданина. Состояние опьянения исключает такую добровольность.
"Статья 34. Заключение контракта о прохождении военной службы 1. Контракт о прохождении военной службы вправе заключать: военнослужащие, у которых заканчивается предыдущий контракт о прохождении военной службы; абзац утратил силу. - Федеральный закон от 14.04.2023 N 127-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции ) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также граждане, не пребывающие в запасе и поступающие на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации, спасательные воинские формирования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службу внешней разведки Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, органы государственной охраны и федеральный "
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 34
Хотя в приведённом фрагменте прямо не сказано о состоянии гражданина в момент заключения, сама логика контрактной службы предполагает осознанное решение. Применение ст. 34 в системной связи со ст. 177 ГК РФ позволяет утверждать, что контракт, подписанный лицом, не способным понимать значение своих действий (например, вследствие алкогольного опьянения), не соответствует требованиям закона о добровольности. Это дополнительное обоснование для оспаривания.
В предоставленном блоке нормативных актов отсутствуют нормы, прямо регулирующие основания и порядок досрочного расторжения контракта о прохождении военной службы (например, статья 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» или Положение о порядке прохождения военной службы). Однако данное обстоятельство не препятствует защите прав отца — признание контракта недействительным по ст. 177 ГК РФ влечёт его недействительность с момента заключения, что аннулирует все правовые последствия, включая обязанность проходить службу.
Для оперативного приостановления исполнения контракта (например, чтобы отца не отправили в зону СВО до рассмотрения дела) необходимо предпринять меры в порядке административного судопроизводства. Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что суды рассматривают дела о защите нарушенных прав, возникающих из публичных правоотношений.
"Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса 1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассм"
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 1
На основании данной статьи отец вправе подать административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц военного комиссариата или командования, связанных с заключением контракта и последующим призывом, а также одновременно заявить ходатайство о применении обеспечительных мер — например, о приостановлении действия контракта и запрете на отправку в воинскую часть до разрешения дела по существу. Обеспечительные меры по административному иску (ст. 85 КАС РФ) позволяют немедленно приостановить исполнение оспариваемого решения.
Статья 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет сроки военной службы, в том числе по контракту.
"Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту 1. Срок военной службы устанавливается: а) для военнослужащих, не имеющих воинского звания офицера и призванных на военную службу до 1 января 2007 года, за исключением военнослужащих, указанных в подпункте "в" настоящего пункта, - 24 месяца; б) для военнослужащих, не имеющих воинского звания офицера и призванных на военную службу с 1 января по 31 декабря 2007 года включительно, за исключением военнослужащих, указанных в подпункте "в" настоящего пункта, - 18 месяцев; в) для военнослужащих, получивших высшее образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, не имеющих воинского звания офицера и призванных на военную службу до 1 января 2008 года, - 12 месяцев;"
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 38
Данная норма подтверждает, что контракт заключён на определённый срок (полгода), но не затрагивает вопросы его действительности или расторжения. Она лишь фиксирует обычный порядок течения службы, который будет аннулирован в случае признания контракта недействительным.
Иные статьи из представленного контекста (ст. 35 и ст. 36 того же Закона) регулируют поступление в военные образовательные организации и общие вопросы прохождения службы, не относящиеся непосредственно к оспариванию контракта по основанию опьянения, поэтому их подробный анализ здесь излишен. Основной юридический инструмент — иск о признании контракта недействительным по ст. 177 ГК РФ в суд общей юрисдикции, подкреплённый административным иском с требованием о приостановлении действия контракта в порядке КАС РФ. Доказательствами послужат показания свидетелей, записи с камер (если есть), медицинские справки (возможно, вызов скорой), а также детализация входа на портал «Госуслуги» (можно запросить у провайдера).
