Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Должностные преступления

Случайно толкнула полицейского в состоянии алкогольного опьянения: что грозит, суд или штраф, какая статья, последствия при 1,2 промилле

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Явитесь в отдел полиции по вызову в назначенное время, имея при себе положительные характеристики с работы.
  2. 2
    При даче объяснений прямо укажите, что действовали непреднамеренно, не осознавая, что перед вами полицейский, и выразите искреннее раскаяние.
  3. 3
    Если составят протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, подпишите его после проверки записей и заявите ходатайство о замене штрафа на предупреждение.
  4. 4
    При попытке вменить ст. 19.3 КоАП РФ или возбудить уголовное дело по ст. 318 УК РФ немедленно воспользуйтесь правом на защитника.
  5. 5
    Не давайте дополнительных объяснений без адвоката, если речь зайдет об умышленном насилии в отношении представителя власти.

Документы и доказательства

  • Протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ (появление в обществе в состоянии опьянения).
  • Результаты алкотеста (1,2 промилле), зафиксированные в протоколе.
  • Положительные характеристики с места работы (для смягчения ответственности).
  • Письменные объяснения с указанием на непреднамеренность действий и отсутствие умысла против полицейского.
  • Если извинения перед потерпевшим были приняты: Документы, подтверждающие раскаяние (например, извинения перед потерпевшим, если они были приняты).
  • Если клиент ранее не привлекался к административной ответственности: Справка о привлечении к ответственности впервые (для возможности замены штрафа на предупреждение).

  • Срочно: первые шаги

    • Не давайте дополнительных объяснений без адвоката, если дело пытаются переквалифицировать на уголовное.

  • Сроки и риски

    • При даче объяснений заявите об отсутствии умысла и искреннем раскаянии.
    • При составлении протокола по ст. 20.21 КоАП РФ заявите ходатайство о замене штрафа на предупреждение.
    • Риск: при активном неповиновении или отказе от дачи объяснений возможно вменение ст. 19.3 КоАП РФ.
    • Риск: административный арест по ст. 20.21 КоАП РФ маловероятен при положительных характеристиках и раскаянии.

  • Чего не делать

    • Не отрицайте факт нахождения в состоянии опьянения в общественном месте — это подтверждено протоколом и алкотестом.
    • Не заявляйте, что толчок был умышленным или что вы осознавали, что перед вами полицейский.
    • Не пытайтесь скрыть или исказить обстоятельства конфликта при даче объяснений в отделе.
    • Не отказывайтесь от подписания протокола об административном правонарушении (например, по ст. 20.21 КоАП РФ), если он составлен.
    • Не провоцируйте сотрудников полиции на вменение статьи 19.3 КоАП РФ — не оказывайте неповиновения их законным требованиям.
    • Не давайте дополнительных объяснений без адвоката, если вам пытаются вменить статью 318 УК РФ или 19.3 КоАП РФ.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если против вас возбудят уголовное дело по статье 318 УК РФ.
    • Пригласите защитника, если сотрудники полиции попытаются вменить вам статью 19.3 КоАП РФ.
    • Адвокат необходим, если ваши объяснения о невиновности не принимают и настаивают на умысле.
    • Без юриста не обойтись, если дело передадут в суд для рассмотрения вопроса об аресте.
    • Если у потерпевшего полицейского есть претензии о вреде здоровью: Наймите адвоката, если у потерпевшего полицейского есть претензии о вреде здоровью.

  • Альтернативные пути

    • Добровольно возместите моральный вред сотруднику полиции, если он пострадал, и принесите извинения — это снизит риск уголовного преследования.
    • Подайте ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием и отсутствием умысла, ссылаясь на ст. 28 УК РФ.
    • Попробуйте договориться о переквалификации действий на административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, минуя уголовную статью.
    • Предложите пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения для подтверждения неспособности осознавать происходящее.
    • Обратитесь к участковому с просьбой оформить предупреждение вместо штрафа, если правонарушение совершено впервые.
    • Используйте положительные характеристики с работы как аргумент для смягчения наказания или замены его на предупреждение.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В описываемой ситуации произошёл конфликт на улице, в ходе которого полицейский вмешался для разнимания сторон. Женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,2 промилле), совершила физическое воздействие на сотрудника полиции — толчок рукой, который был нанесён непреднамеренно (случайно, без умысла). Это действие квалифицируется как применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.

Юридически значимо то, что потерпевшим является полицейский, то есть представитель власти, находившийся при исполнении. Сам факт физического контакта (толчок) — это насильственное действие, которое не повлекло вреда здоровью (не опасное для жизни или здоровья). Однако ключевой вопрос — наличие или отсутствие умысла: женщина утверждает, что не поняла, что перед ней полицейский, и действовала рефлекторно, будучи сильно пьяной.

Также значимым обстоятельством является нахождение женщины в состоянии опьянения в общественном месте, что является самостоятельным правонарушением — появление в таком виде оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, затронуты два вида правоотношений:

  1. Уголовно-правовые — по факту возможного умышленного применения насилия в отношении представителя власти.
  2. Административно-правовые — по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения.

Главная правовая неопределённость — это субъективная сторона: была ли женщина способна осознавать, что перед ней полицейский, и желала ли она применить к нему насилие. Степень опьянения (1,2 промилле) может влиять на способность осознавать происходящее, но не отменяет ответственность, если будет доказан умысел. Составленный протокол и требование принести характеристики указывают на то, что правоохранительные органы рассматривают вопрос о возможном привлечении к уголовной ответственности и изучают личность женщины для решения вопроса о мере наказания.

Для оценки правовой ситуации необходимо разделить два аспекта: возможную уголовную ответственность по ст. 318 УК РФ и административную ответственность. Ключевое значение имеет вопрос вины, так как женщина утверждает, что действовала случайно, не осознавая, что перед ней полицейский.

Согласно ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, но деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части. Статья 318 УК РФ не предусматривает неосторожной формы вины, следовательно, для привлечения к ответственности по этой статье необходимо установить умысел.

Статья 24. Формы вины

  1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
  2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 24

Умысел, в свою очередь, может быть прямым или косвенным. Для квалификации необходимо, чтобы лицо осознавало общественную опасность своих действий (в данном контексте – осознавало, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им обязанностей). Женщина не понимала, что перед ней полицейский, и действовала импульсивно, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Такое поведение исключает осознание общественной опасности применительно к статусу потерпевшего.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 25

Более того, возможно применение ст. 28 УК РФ, которая устанавливает невиновное причинение вреда. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий либо не предвидело и не должно было или не могло предвидеть последствий, деяние признается невиновным. В условиях уличного конфликта, при внезапном появлении человека в форме (которого женщина могла не заметить или не идентифицировать из-за опьянения), она объективно могла не осознавать, что ее движение направлено против сотрудника полиции.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

  1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 28

Таким образом, привлечение по ст. 318 УК РФ маловероятно из-за отсутствия умысла и возможного невиновного причинения вреда. Даже если бы умысел и был, ст. 318 УК РФ предусматривает серьезное наказание, но его применение блокируется отсутствием субъективной стороны. Однако сама по себе ст. 318 УК РФ должна быть упомянута как норма, которая могла бы быть применена при иных обстоятельствах. Приведем ее текст, чтобы понимать, что грозит в принципе за такое деяние, если бы оно было совершено умышленно:

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

  1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 318

Поскольку уголовная ответственность, скорее всего, не наступит, необходимо оценить административно-правовые последствия. Наиболее очевидным является правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Конфликт произошел на улице, алкотест показал 1,2 промилле, что значительно превышает допустимую норму и указывает на состояние, способное вызвать негативную реакцию окружающих. Факт составления протокола подтверждает, что правоохранители усмотрели в этом нарушение.

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 20.21

Кроме того, может быть применена ст. 19.3 КоАП РФ — неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Однако здесь важна субъективная сторона: для состава этого правонарушения необходимо умышленное неповиновение или воспрепятствование. Женщина не осознавала, что перед ней полицейский, и ее действие (толчок) было нецеленаправленным. Поэтому вероятность вменения ст. 19.3 ниже, чем ст. 20.21. Тем не менее, если будет установлено, что сотрудник отдавал законное распоряжение прекратить конфликт, а она его проигнорировала и махнула рукой, формальные признаки могут усмотреть.

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции...

  1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции... в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
    — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19.3

При решении вопроса о наказании учитываются смягчающие обстоятельства. Женщина вызвана для дачи объяснений, ее просят предоставить характеристики с работы — это указывает на то, что дело может быть рассмотрено в суде или ином органе с учетом личности. Раскаяние, добровольное сообщение о правонарушении (а она явилась по вызову), содействие органу в установлении обстоятельств — все это является смягчающими обстоятельствами по ст. 4.2 КоАП РФ.

  1. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное воз
    — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.2

Также важно отметить, что по ст. 20.21 КоАП РФ, если правонарушение совершено впервые, возможна замена штрафа на предупреждение в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ст. 20.21 не входит в перечень исключений. В то время как для ст. 19.3 КоАП РФ такая замена прямо запрещена.

Статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает замену административного штрафа на предупреждение для впервые совершенного правонарушения, выявленного в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4, за исключением случаев, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1. В части 2 указано, что замена не применяется к правонарушениям, предусмотренным, в частности, статьей 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Статья 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) не входит в перечень исключений, поэтому при впервые совершенном правонарушении по ст. 20.21 возможна замена штрафа на предупреждение.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.1.1

Если же уголовное дело по каким-то причинам все же будет возбуждено (например, если правоохранители сочтут, что умысел имелся), то впервые совершенное преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 318 — преступление средней тяжести, но санкция включает наказания до 5 лет лишения свободы, что формально относит его к категории средней тяжести; однако для освобождения от уголовной ответственности с судебным штрафом по ст. 76.2 УК РФ необходимо, чтобы преступление было небольшой или средней тяжести — ч. 1 ст. 318 является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание до 5 лет лишения свободы). В таком случае возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при возмещении ущерба или заглаживании вреда. Однако в данной ситуации, учитывая отсутствие умысла, этот сценарий маловероятен.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 76.2

Общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ, в частности совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, противоправность поведения потерпевшего, явка с повинной, заглаживание вреда) также будут учитываться, если дело перейдет в уголовную плоскость, но не являются определяющими в текущей ситуации.

Таким образом, наиболее реальным исходом является привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф до 1500 рублей или арест до 15 суток) с возможностью замены штрафа на предупреждение, так как правонарушение совершено впервые. Привлечение по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, но менее вероятно из-за неумышленного характера действий. Уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ исключена ввиду отсутствия умысла и возможного невиновного причинения вреда.

Уголовная ответственность по статье 318 УК РФ в данной ситуации не наступит, поскольку отсутствует умысел на применение насилия к представителю власти, а неосторожное причинение вреда не образует состава этого преступления. Наиболее вероятным является привлечение к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) с наказанием в виде штрафа от 500 до 1500 рублей либо предупреждения, если правонарушение совершено впервые. Административный арест или вменение статьи 19.3 КоАП РФ маловероятны при активном раскаянии, положительных характеристиках и отсутствии умысла на противодействие полиции.

Рекомендуемые действия

  • Явиться в отдел полиции по вызову в назначенное время, имея при себе положительные характеристики с места работы.
  • При даче объяснений прямо указать, что действие было непреднамеренным, совершённым в состоянии сильного алкогольного опьянения, без осознания, что перед вами находится сотрудник полиции, и выразить искреннее раскаяние в произошедшем.
  • Если будет составлен протокол об административном правонарушении (например, по ст. 20.21 КоАП РФ), подписать его, предварительно убедившись в правильности записей, и заявить ходатайство о рассмотрении дела с учётом смягчающих обстоятельств и о замене штрафа на предупреждение при отсутствии отягчающих факторов.
  • В случае попытки вменить статью 19.3 КоАП РФ или возбуждения уголовного дела по ст. 318 УК РФ немедленно воспользоваться правом на защитника и пригласить адвоката, не давая дополнительных объяснений без его участия.