Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно наймите адвоката по уголовным делам для защиты на всех стадиях процесса.
  2. 2
    Не давайте никаких объяснений и показаний без присутствия адвоката.
  3. 3
    Зафиксируйте и сохраните все доказательства: записи камер, черновики ведомостей, показания свидетелей.
  4. 4
    Проверьте официальные документы о результате ОГЭ на предмет признаков служебного подлога.
  5. 5
    Подготовьте с адвокатом позицию для возможной дополнительной квалификации по статье 292 УК РФ.

Документы и доказательства

  • Если такая переписка, аудио- или видеозапись существует и доступна клиенту: Зафиксируйте факт передачи денег: сохраните переписку, аудио- или видеозапись разговора с подростком.
  • Соберите документы, подтверждающие ваше должностное положение: приказ о назначении, должностную инструкцию.
  • Обеспечьте сохранность черновых оценочных ведомостей и бланков с результатами ОГЭ подростка.
  • Если записи камер видеонаблюдения существуют и не уничтожены: Запросите записи с камер видеонаблюдения в аудитории и коридорах за время проведения экзамена.
  • Если коллеги согласны дать показания: Получите письменные показания коллег, присутствовавших при передаче денег или выставлении балла.

  • Сроки и риски

    • Зафиксируйте и сохраните записи камер видеонаблюдения и черновые ведомости.
    • Риск: уголовная ответственность по ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) наступает независимо от возраста взяткодателя.
    • Риск: дополнительная квалификация по ст. 292 УК РФ при внесении ложных сведений в документы.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если возбуждено уголовное дело или начата доследственная проверка.
    • Адвокат необходим для защиты на допросах и при даче объяснений.
    • Привлеките адвоката для оценки риска дополнительного обвинения по ст. 292 УК РФ.
    • Без адвоката высока вероятность самооговора из-за непонимания юридических последствий.
    • Адвокат поможет оспорить факт получения взятки или доказать отсутствие умысла.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В данной ситуации ключевым юридическим фактом является передача экзаменатору денег в размере 3000 рублей от 15-летнего подростка за совершение действий в его пользу — выставление положительного балла на ОГЭ. Экзаменатор, являясь должностным лицом (поскольку выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе — образовательной организации, проводящей государственную итоговую аттестацию), принял эти деньги и выполнил обусловленную просьбу. Таким образом, фактически состоялся акт передачи незаконного вознаграждения за совершение служебных действий, что охватывается понятием «взятка».

С правовой точки зрения, здесь затронуты правоотношения в сфере противодействия коррупции, регулируемые уголовным законодательством. Факт получения взятки налицо, так как сам экзаменатор осознавал, что деньги передаются ему именно как взятка за конкретные действия по службе, и сознательно принял их.

Юридически значимым обстоятельством является возраст лица, передавшего деньги (15 лет), и, как следствие, отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ (дача взятки), в связи с недостижением возраста уголовной ответственности. Однако это обстоятельство не меняет сути действий самого экзаменатора с точки зрения состава преступления «получение взятки». Состав получения взятки (статья 290 УК РФ) считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части предмета взятки независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, передавшее взятку.

Ошибка в рассуждении заключается в приравнивании уголовной ответственности дающего и получающего. В уголовном праве эти составы преступлений являются самостоятельными. Отсутствие субъекта дачи взятки (когда взяткодатель не может быть привлечен к ответственности в силу возраста) не означает, что взятки как явления не было. Взятка как предмет преступления существует: это были реальные деньги, переданные за реальные действия. Для экзаменатора важно лишь то, что он взял эти деньги и совершил за них действие. То, что дающий не является субъектом преступления, не превращает полученное в законный подарок или иное правомерное деяние. Таким образом, факт дачи взятки для правовой оценки действий получателя имел место как фактическое событие, даже если оно не образует состава преступления у другой стороны.

Сумма взятки составляет 3000 рублей, что является значимым для квалификации, но в контексте данного вопроса относится к выбору конкретной статьи (общий состав или специальный), а не к наличию или отсутствию самого события преступления.

Согласно ст. 290 УК РФ, объективная сторона получения взятки заключается в принятии должностным лицом взятки за совершение действий в пользу взяткодателя. Экзаменатор, принимая экзамены в рамках государственной итоговой аттестации (ОГЭ), является должностным лицом, поскольку выполняет организационно-распорядительные функции по оценке знаний и выставлению баллов. Факт получения им 3000 рублей от 15‑летнего подростка за выставление хорошего балла полностью охватывается диспозицией: деньги переданы лично, за конкретное действие, входящее в его служебные полномочия. Возраст взяткодателя не влияет на наличие состава преступления у получателя – уголовный закон связывает ответственность за получение взятки с самим фактом принятия предмета взятки, а не с уголовной наказуемостью действий дающего. Отсутствие субъекта дачи взятки (поскольку подросток не достиг 16 лет) не устраняет общественной опасности деяния экзаменатора, который сознательно принял незаконное вознаграждение и исполнил обусловленную просьбу. Таким образом, экзаменатор подлежит ответственности по ст. 290 УК РФ, и довод о «невозможности получения взятки без её дачи» юридически несостоятелен – дача и получение взятки являются самостоятельными составами, и каждый оценивается независимо.

  1. Получение должностным лицом , иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера , предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействи
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 290

Поскольку сумма взятки (3000 рублей) не превышает десяти тысяч рублей, деяние экзаменатора подпадает под специальный состав – мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ). Эта статья устанавливает пониженную санкцию за получение взятки в небольшом размере, и именно она подлежит применению вместо общего состава ст. 290. Субъективная сторона – прямой умысел экзаменатора на получение именно взятки (осознавал, что принимает деньги за совершение законных действий по выставлению балла). Довод, что «взятки как преступления не было из-за возраста дающего», не имеет значения для квалификации по ст. 291.2: факт передачи денег и последующее выполнение просьбы объективно установлены. Возраст подростка не входит в число признаков объективной стороны мелкого взяточничества – состав является формальным и считается оконченным с момента принятия хотя бы части взятки. Следовательно, экзаменатор понесёт уголовную ответственность именно по ст. 291.2 УК РФ.

  1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ)
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 291.2

Дополнительно следует оценить действия экзаменатора с точки зрения ст. 292 УК РФ – служебный подлог. Если он внёс в официальные документы (протоколы проверки, ведомости результатов ОГЭ) заведомо ложные сведения о баллах, полученных подростком, и это было сделано из корыстной заинтересованности (в обмен на взятку), то наличествует ещё один самостоятельный состав. Однако в исходной ситуации под «выполнением просьбы» может пониматься как объективное завышение оценки (внесение недостоверных сведений), так и простое выставление реального балла без искажения документов (если подросток объективно заслужил хороший балл, но взятка дана «на всякий случай»). При отсутствии корыстного внесения ложных сведений или если подлог не доказан, ст. 292 не применяется. В любом случае, ответственность за получение взятки (мелкое взяточничество) является основной и не зависит от наличия или отсутствия служебного подлога.

  1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 292

Подводя итог: отсутствие у 15‑летнего подростка признаков субъекта дачи взятки не исключает уголовную ответственность экзаменатора за получение взятки. Деяние квалифицируется по ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), а при доказанности внесения ложных сведений – дополнительно по ст. 292 УК РФ.

Экзаменатор подлежит уголовной ответственности по ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) независимо от того, что взяткодатель не достиг возраста уголовной ответственности. Состав получения взятки является самостоятельным и окончен с момента принятия должностным лицом незаконного вознаграждения в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а недостижение передавшим лицом 16 лет не устраняет преступность и наказуемость действий получателя. При доказанности внесения в официальные документы заведомо ложных сведений возможна дополнительная квалификация по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах, для выработки линии защиты и представительства в ходе доследственной проверки и возможного расследования.
  • Обеспечить сохранность и зафиксировать все возможные доказательства фактических обстоятельств передачи денег и выставления балла, включая показания коллег, записи камер видеонаблюдения, черновые оценочные ведомости.
  • Проанализировать документы, в которых отражён результат ОГЭ подростка, на предмет наличия признаков служебного подлога, чтобы оценить риск предъявления дополнительного обвинения по ст. 292 УК РФ и подготовить соответствующую позицию.
  • Воздержаться от дачи объяснений и показаний без участия адвоката, чтобы исключить невольное признание фактов, которые могут быть использованы против экзаменатора в уголовном деле.