Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Должностные преступления

Гепатит С, инвалидность, четверо детей: что будет, если пойти добровольцем по контракту и скрыть или указать болезни?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Сохраните все документы, поданные при заключении контракта: анкету, справки, копии — это ваше главное доказательство отсутствия обмана.
  2. 2
    Если несогласие с заключением ВВК о категории годности: При несогласии с заключением ВВК о категории годности требуйте проведения независимой военно-врачебной экспертизы.descriptionТребование о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в военкомат (свободная форма)
  3. 3
    Если расхождение выводов независимой экспертизы с заключением ВВК: При расхождении выводов независимой экспертизы с заключением ВВК настаивайте на контрольном обследовании и повторном освидетельствовании.
  4. 4
    Если несогласие с решением ВВК: Решение ВВК обжалуйте в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в гарнизонный военный суд.
  5. 5
    Признание негодным к службе (категория «Д») влечет увольнение по состоянию здоровья, а не уголовную ответственность.
  6. 6
    Если попытка возбудить уголовное дело: При попытке возбудить уголовное дело ссылайтесь на отсутствие обмана и требуйте отказа в возбуждении дела.

Документы и доказательства

  • Сохраните оригиналы анкеты с отметками о гепатите С, инвалидности и детях.
  • Приложите копии медицинских справок и документов об инвалидности, поданных при заключении контракта.
  • Зафиксируйте письменное подтверждение приёма документов военкоматом или пунктом отбора.
  • Соберите справки о наличии четверых детей для подтверждения семейного положения.
  • Храните экземпляр контракта и все приложения к нему как доказательство добросовестности.
  • При необходимости запросите копию заключения ВВК о категории годности.

  • Срочно: первые шаги

    • Не опасайтесь уголовной ответственности: вы честно раскрыли все сведения о здоровье, обман отсутствует.
    • Сохраните копии анкеты и всех справок, поданных при заключении контракта, — это ваше главное доказательство.
    • Решение ВВК о негодности (категория «Д») влечет только увольнение по здоровью, а не уголовное дело.
    • При отказе в возбуждении дела требуйте постановление об отказе по п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
    • Обжалуйте решения ВВК в гарнизонном военном суде в порядке административного судопроизводства.

  • Сроки и риски

    • Единственное возможное последствие — увольнение по состоянию здоровья (категория «Д»), а не уголовное преследование.
    • Решение ВВК можно обжаловать в гарнизонном военном суде в порядке административного судопроизводства.
    • Даже при гипотетическом обвинении срок давности по этим статьям — 2 года, но он не наступит из-за отсутствия состава.

  • Чего не делать

    • Не паникуйте и не пытайтесь скрыть факт наличия гепатита С или инвалидности — вы уже честно указали их в анкете.
    • Не уничтожайте и не выбрасывайте копии анкеты и медицинских справок, поданных при заключении контракта.
    • Не подписывайте никаких документов о признании себя виновным или о согласии с увольнением по дискредитирующим основаниям.
    • Не пытайтесь самостоятельно «урегулировать» вопрос с военными или следствием без фиксации вашей позиции письменно.
    • Не соглашайтесь на расторжение контракта по основаниям, не связанным с состоянием здоровья, если вы хотите его оспорить.
    • Не игнорируйте вызовы и повестки от военно-следственных органов — ваша явка подтвердит добросовестность.

  • Когда нужен адвокат

    • Уголовная ответственность вам не грозит: вы честно раскрыли все сведения о здоровье, обман отсутствует.
    • Признаки мошенничества по ст. 159 и 159.2 УК РФ отсутствуют, так как вы не скрывали гепатит С и инвалидность.
    • Решение о вашей годности принимает только военно-врачебная комиссия, а не вы.
    • Максимальное последствие — увольнение по состоянию здоровья, а не уголовное дело.
    • Если несогласие с заключением ВВК: Адвокат потребуется лишь при несогласии с заключением ВВК для его обжалования в суде.
    • Если дело всё же возбудят, защита стандартна: отсутствие состава преступления влечёт отказ в возбуждении.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Гражданин, имеющий бессрочную III группу инвалидности и хронический гепатит С, заключил контракт о прохождении военной службы в качестве добровольца. При оформлении на службу он собственноручно указал в анкете сведения о наличии у него данного заболевания и инвалидности, а также приложил подтверждающие медицинские справки и документы об инвалидности. Кроме того, он сообщил о наличии четверых детей. Таким образом, все юридически значимые сведения о состоянии здоровья и семейном положении были раскрыты им в полном объёме и достоверно до подписания контракта. В настоящее время гражданин опасается уголовного преследования за мошенничество, однако сам факт честного и полного раскрытия информации исключает обман как способ совершения хищения.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые отношения в сфере мошенничества (ст. 159, 159.2 УК РФ). Затронуты, поскольку гражданин опасается обвинения в хищении денежных средств (выплат) путём обмана. Это ключевой вопрос, так как состав мошенничества требует заведомо ложных сведений либо умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, чего в данной ситуации нет.
  • Административно-правовые отношения по медицинскому освидетельствованию и приёму на военную службу по контракту (ст. 33, 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Затронуты, поскольку определяют законность самого факта заключения контракта при имеющихся заболеваниях. Решающее значение имеет не факт наличия болезни, а заключение военно-врачебной комиссии (ВВК) о категории годности, которое выносится на основе представленных гражданином достоверных документов.
  • Военно-служебные отношения по увольнению с военной службы (ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Затронуты, так как определяют единственное возможное негативное последствие в данной ситуации — увольнение по состоянию здоровья в случае признания ВВК не годным к службе (категория Д), что является законным основанием прекращения контракта, а не уголовным наказанием.
  • Уголовно-процессуальные отношения по возбуждению уголовного дела (ст. 140, 145 УПК РФ). Затронуты, поскольку устанавливают, что основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Ввиду отсутствия обмана такие данные отсутствуют, что влечёт отказ в возбуждении уголовного дела.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Отсутствие обмана как конструктивного признака мошенничества. Гражданин не представил заведомо ложных или недостоверных сведений и не умолчал о фактах, влекущих прекращение выплат. Он прямо и документально подтвердил наличие гепатита С и инвалидности III группы. Этот факт исключает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и, как следствие, саму возможность уголовного преследования за мошенничество.
  2. Определение годности к военной службе — исключительная компетенция ВВК. Сам по себе факт наличия инвалидности и хронического заболевания не делает заключение контракта незаконным. Категория годности определяется врачами-специалистами на основании представленных документов. Гражданин, предоставив достоверные сведения, выполнил свою обязанность, и ответственность за принятое ВВК решение о годности к службе на нём не лежит.
  3. Единственное законное последствие — увольнение по состоянию здоровья. Если по результатам освидетельствования ВВК признает гражданина не годным к военной службе (категория Д), это повлечёт за собой исключительно увольнение по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Данное основание является реализацией нормы закона и не влечёт каких-либо уголовно-правовых последствий.
  4. Отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. Поскольку в действиях гражданина нет признаков преступления (отсутствует обман), у органов предварительного расследования нет достаточных данных, необходимых для возбуждения уголовного дела. По результатам проверки любого сообщения о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Состав мошенничества при честном раскрытии сведений о здоровье

Задаётся вопрос, не станет ли основанием для уголовного преследования тот факт, что гражданин с хроническим гепатитом С и III группой инвалидности заключил контракт как доброволец. Ответ определяется элементами состава мошенничества — он требует обмана либо злоупотребления доверием.

Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Статья 159 2 . Мошенничество при получении выплат 1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
— ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

Для обоих составов обязательным элементом является именно обман: представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат (ст. 159.2), либо обман/злоупотребление доверием как способ хищения (ст. 159). В ситуации заявителя обман отсутствует: в анкету были внесены правдивые сведения о гепатите С и инвалидности, приложены подтверждающие справки, о наличии детей работодателю (военкомату/пункту отбора) сообщено. Это прямое раскрытие, а не сокрытие обстоятельств, — то есть нет ни ложных сведений, ни умолчания, ни умысла на безвозмездное изъятие средств.

Кроме того, само по себе наличие инвалидности и заболевания не означает автоматической негодности к военной службе: годность определяет военно-врачебная комиссия по результатам освидетельствования. Гражданин не вводит комиссию в заблуждение — он представляет ей достоверные сведения, на основе которых медицинские специалисты обязаны вынести заключение о категории годности.

  1. Гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору.
    — п. 1 ст. 33 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Вывод: при условии, что заявитель достоверно и добровольно сообщил о гепатите С, инвалидности и детях и приложил справки, умысел на хищение и обман отсутствуют, поэтому состав преступления, предусмотренного ст. 159 и ст. 159.2 УК РФ, не образуется и уголовная ответственность за мошенничество ему не грозит.

Требования к состоянию здоровья при приёме на контракт и последствия признания негодным

Вопрос о том, насколько его состояние здоровья могло препятствовать заключению контракта и что из этого следует. Медицинские требования и порядок освидетельствования устанавливаются законом, категорию годности выносит ВВК.

  1. Медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан , лиц без гражданства ) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина , лица без гражданства ) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5 1 настоящего Федерального закона. На военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями. В период мобилизации, в период военного положения и в военное время на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации также может быть принят гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), признанный ограниченно годным к военной службе и не имеющий заболеваний, определенных перечнем, утвержденным Министерством обороны Российской Федерации.
    — п. 2 ст. 33 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Категории годности к военной службе установлены законом: А (годен), Б (годен с незначительными ограничениями), В (ограниченно годен), Г (временно не годен), Д (не годен).

А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
— п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Из совокупности п. 1–2 ст. 33 и ст. 5.1 следует: гражданин, признанный годным (А) или годным с незначительными ограничениями (Б), вправе быть принятым на контракт; ограниченно годный (В) принимается только в период мобилизации/военного положения/военное время при отсутствии заболеваний из перечня Минобороны. Поэтому сам факт инвалидности и гепатита С ещё не означает, что контракт заключён незаконно — всё зависит от заключения ВВК. Кто именно признан виновным в возможной ошибке годности, определяется действиями комиссии: закон обязывает направлять гражданина на медицинское освидетельствование, а не доверять лишь его анкете.

Если же ВВК впоследствии признает военнослужащего не годным к военной службе (категория Д), наступает увольнение по состоянию здоровья— это предусмотренное законом основание, а не признак преступления.

в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу
— пп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Вывод: состояние здоровья заявителя (хронический гепатит С и III группа инвалидности) само по себе не делает заключение контракта противоправным — решает заключение ВВК о категории годности, вынесенное по результатам освидетельствования; даже если ВВК признает его негодным (Д), это влечёт увольнение по состоянию здоровья (пп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ), а не уголовную ответственность.

Процессуальные гарантии: основание для возбуждения дела отсутствует

Даже если бы поступило заявление (например, от воинской части) о возможном мошенничестве, возбуждение уголовного дела возможно только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

  1. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
    — ч. 2 ст. 140 УПК РФ

Основание для возбуждения дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае таких данных нет: документы и анкета подтверждают, что заявитель достоверно раскрыл состояние здоровья, то есть отсутствует сам способ совершения мошенничества (обман). Поэтому по результатам проверки сообщения о преступлении должно быть вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

  1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
    — п. 1, 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Вывод: при достоверном указании всех сведений о здоровье в анкете и приложении справок отсутствуют достаточные данные (ч. 2 ст. 140 УПК РФ), указывающие на признаки мошенничества, поэтому по результатам проверки сообщения о преступлении должно быть вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). Возбуждение дела без таких данных недопустимо.

Если же гипотетически (ветка, не соответствующая фактам вопроса) заявитель скрыл бы гепатит С или инвалидность и умышленно получил единовременные выплаты, на право получения которых сведения о здоровье прямо влияют, — квалификация по ст. 159/159.2 УК РФ была бы возможна, и тогда решающим являлись бы именно ложность/умолчание. Но при описанных фактах (всё указано открыто) эта ветка не применяется.

Сроки давности и доказательства отсутствия состава преступления

Даже при гипотетическом предположении о наличии обвинения в мошенничестве, действуют процессуальные и материально-правовые гарантии. Ст. 78 УК устанавливает давность привлечения к ответственности: мошенничество по ч. 1 ст. 159 / ст. 159.2 УК — преступление небольшой тяжести (максимальное наказание до 2 лет лишения свободы), срок давности — 2 года.

  1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
    — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Сроки давности исчисляются со дня совершения деяния; приостанавливаются только при уклонении.

  1. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 , 353 , 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 06.07.2016 № 375-ФЗ, от 17.11.2025 № 420-ФЗ) Статья 78 1 .
    — ч. 3 ст. 78 УК РФ

В реальной ситуации состава нет, поэтому сроки давности не имеют практического значения — дело просто не может быть возбуждено ввиду отсутствия признаков преступления (ч. 2 ст. 140 УПК, п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК).

Что касается доказательств: ключевыми документами, подтверждающими отсутствие обмана и добросовестность гражданина, являются: заполненная анкета с указанием гепатита С и инвалидности, справки МСЭ об инвалидности III группы, медицинские документы о хроническом гепатите С, а также само заявление о приёме на контракт. Эти документы одновременно опровергают элемент «заведомо ложных сведений» и «умолчания», без которых состав ст. 159/159.2 УК не существует.

Вывод: сроки давности по ч. 1 ст. 159 / ст. 159.2 УК — 2 года, но в отсутствие самого состава преступления они значения не имеют; добросовестность подтверждается анкетой, справками МСЭ и медицинскими документами, поданными при заключении контракта.

Обжалование заключения ВВК и альтернативы уголовному преследованию

Единственное, что реально может угрожать заявителю — не уголовное дело, а признание его ВВК негодным (Д) и последующее увольнение по состоянию здоровья. Но решение ВВК — не приговор; у военнослужащего есть право на обжалование и альтернативные механизмы защиты.

Положение о ВВЭ предусматривает механизм независимой военно-врачебной экспертизы и повторного освидетельствования.

  1. По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574 , военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1165) В случае если проведение контрольного обследования не требуется, по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" повторное освидетельствование, указанное в абзаце первом настоящего пункта, может проводиться заочно (по документам).
    — п. 101 Положения о ВВЭ (ПП № 565)

Если гражданин не согласен с заключением ВВК (например, о категории Д — «не годен»), он вправе инициировать независимую военно-врачебную экспертизу в соответствии с Положением о независимой ВВЭ, утверждённым ПП РФ № 574 от 28.07.2008. При расхождении выводов с заключением штатной ВВК назначается контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Кроме того, любые решения, действия (бездействие) органов военного управления и должностных лиц (включая решения ВВК) могут быть оспорены в суде в порядке административного судопроизводства.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Это означает, что заявитель вправе обратиться непосредственно в суд (гарнизонный военный суд) либо в вышестоящий орган/вышестоящую ВВК для защиты своих прав — если, например, ВВК вынесет заключение о негодности, с которым заявитель не согласен.

Вывод: уголовное преследование — не единственный и не применимый в данной ситуации правовой сценарий. Альтернативой и реальной правовой траекторией является обжалование заключения ВВК (независимая ВВЭ, вышестоящая ВВК) либо административное исковое заявление в гарнизонный военный суд по ст. 218 КАС РФ. Все решения — в административном, а не в уголовно-правовом поле.

Вам не грозит уголовная ответственность за мошенничество. Поскольку вы честно указали в анкете и подтвердили справками наличие гепатита С и инвалидности, в ваших действиях полностью отсутствует обман — обязательный признак состава преступления.

Разберем ситуацию детально, опираясь на представленное правовое обоснование.

Отсутствие состава мошенничества (ст. 159 и 159.2 УК РФ)

Уголовная ответственность за мошенничество, в том числе при получении выплат, наступает только при наличии обмана или злоупотребления доверием. Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, способом совершения преступления является представление заведомо ложных или недостоверных сведений либо умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат.

В вашей ситуации эти элементы отсутствуют:

  • Вы не предоставили ложных сведений, а, наоборот, письменно задекларировали свои заболевания и инвалидность в анкете.
  • Вы не умолчали о юридически значимых фактах, а приложили подтверждающие медицинские справки.
  • Отсутствует сам умысел на хищение, поскольку вы не вводили государство в заблуждение для получения выплат.

Таким образом, ключевой признак преступления — обман — не установлен, и состав преступления по ст. 159 или ст. 159.2 УК РФ в ваших действиях отсутствует.

Правовые последствия по состоянию здоровья

Сам по себе факт наличия инвалидности и хронического гепатита С не делает заключение контракта незаконным. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 33 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение о вашей годности к службе принимает военно-врачебная комиссия (ВВК) по результатам освидетельствования. Категории годности («А», «Б», «В», «Г», «Д») определены в п. 2 ст. 5.1 того же закона.

Если ВВК, несмотря на предоставленные вами сведения, признает вас годным (категория «А» или «Б») или ограниченно годным («В»), вы можете проходить службу. Если же впоследствии ВВК придет к выводу, что вы не годны к службе (категория «Д»), это повлечет не уголовную ответственность, а ваше увольнение по состоянию здоровья на основании пп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Это стандартная административная процедура, а не наказание за правонарушение.

Процессуальные гарантии

Даже если бы кто-то ошибочно усмотрел в ваших действиях мошенничество, для возбуждения уголовного дела необходимы достаточные данные, указывающие на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Поскольку вы действовали добросовестно и обман отсутствует, таких данных нет. По результатам проверки сообщения о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Кроме того, даже гипотетически, преступления по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и срок давности привлечения к ответственности по ним составляет 2 года (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Однако в вашем случае этот срок не имеет значения, так как отсутствует само событие преступления.

Пошаговые действия

Если у вас возникнут проблемы из-за состояния здоровья, ваши действия должны быть направлены не на защиту от уголовного преследования, а на реализацию права на обжалование решений ВВК. Рекомендуемый порядок действий:

  1. Сохраните все документы. Убедитесь, что у вас есть копии анкеты, где указаны сведения о здоровье, справки об инвалидности и гепатите С, а также другие медицинские документы, поданные при заключении контракта. Это ваши главные доказательства добросовестности.
  2. Действуйте при несогласии с заключением ВВК. Если военно-врачебная комиссия вынесет заключение, с которым вы не согласны (например, о категории годности «Д»), вы имеете право инициировать независимую военно-врачебную экспертизу. При расхождении выводов независимой экспертизы с заключением ВВК, вам обязаны назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование (п. 101 Положения о ВВЭ, утв. ПП № 565).
  3. Обжалуйте решение в административном порядке. Вы можете подать жалобу на решение ВВК в вышестоящую военно-врачебную комиссию.
  4. Обратитесь в суд. Если административное обжалование не дало результата, вы вправе оспорить решение, действие (бездействие) ВВК или иного органа военного управления в гарнизонном военном суде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 218 КАС РФ.