Как забрать ружье, оставленное на ответственное хранение, после изъятия второго по приговору суда за незаконную охоту: сроки, порядок, куда обращаться

При вынесении приговора за незаконную охоту суд обязан разрешить судьбу всех вещественных доказательств, включая изъятое оружие. В силу статьи 81 УПК РФ орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, однако второе ружье, которое хранилось дома и не использовалось при совершении преступления, не может быть признано орудием преступления. Следовательно, оно не подпадает под режим конфискации, и его законный владелец вправе претендовать на возврат, поскольку согласно той же норме оружие, не признанное орудием преступления, может подлежать возврату владельцу. При этом в приговоре должно быть прямо решено, что именно это ружье возвращается, — такое решение суд обязан принять на основании части 3 данной статьи.

Статья 81 УПК РФ регулирует порядок обращения с вещественными доказательствами, включая оружие. В части 3 указано, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаче в соответствующие учреждения или уничтожению. Однако ружье, переданное на ответственное хранение и не признанное орудием преступления, может подлежать возврату владельцу. Статья не устанавливает конкретный порядок и сроки возврата, но указывает, что решение о судьбе вещественных доказательств принимается в приговоре.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 81

Статья 82 УПК РФ устанавливает порядок хранения вещественных доказательств. По общему правилу вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. Подпункт «б» пункта 2 части 2 этой статьи допускает возврат вещественных доказательств их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания, а пункт 1.1 части 2 прямо предусматривает возможность передачи на ответственное хранение самому владельцу. В данном случае домашнее ружье было передано владельцу на ответственное хранение, то есть применен именно пункт 1.1. После вступления приговора в законную силу основания для дальнейшего удержания отпадают — владелец вправе требовать возврата, так как ружье не подлежит конфискации, а его сохранение у третьего лица (органа) без решения суда становится незаконным.

Статья 82 УПК РФ регулирует хранение вещественных доказательств. В части 1 указано, что вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. В подпункте "б" пункта 2 части 2 предусмотрено, что вещественные доказательства, которые не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Также пункт 1.1 части 2 допускает передачу на ответственное хранение владельцу.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 82

Поскольку вопрос о возврате оружия, переданного на ответственное хранение, не был разрешен в самом приговоре и не относится к вопросам, подлежащим рассмотрению при исполнении приговора в порядке статей 397–398 УПК РФ напрямую, он может быть отнесен к вопросам, связанным с исполнением приговора, и подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 399 УПК РФ. Это означает, что заинтересованное лицо (владелец) может подать ходатайство в суд, постановивший приговор, с требованием о возврате оружия. Полиция не вправе самостоятельно возвращать ружье, не имея на то судебного решения, если приговором судьба этого конкретного экземпляра не определена. Именно суд, а не орган внутренних дел, уполномочен разрешить данный вопрос.

Статья 399 УПК РФ устанавливает порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе по ходатайству осужденного в случаях, указанных в пунктах 4, 5, 6, 9, 11-15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса. Вопрос о возврате оружия, переданного на ответственное хранение, может быть отнесен к вопросам, связанным с исполнением приговора, и подлежит рассмотрению судом по ходатайству заинтересованного лица.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 399

Параллельно с процессуальными нормами необходимо учитывать гражданско-правовые основания. Владелец сохранил право собственности на домашнее ружье, поскольку оно не было конфисковано и не признано вещественным доказательством, подлежащим уничтожению или передаче государству. В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статья 301 ГК РФ предоставляет ему право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если после вступления приговора в законную силу ружье не возвращается без законных на то оснований, его удержание является незаконным, и владелец может предъявить виндикационный иск. Однако применение этих норм напрямую возможно только после того, как будет установлено, что удержание не основано на приговоре или на ином судебном акте, а орган, на хранении которого находится ружье, не может ссылаться на законное основание для его удержания.

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 209

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 301

Статья 27 Федерального закона «Об оружии» регулирует изъятие оружия органами внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством. Поскольку в рассматриваемой ситуации изъятие уже произведено в рамках уголовного дела, а окончательное решение (приговор) вступило в законную силу, данная норма не определяет дальнейшие действия по возврату. Её смысл заключается в том, что изъятие носит временный характер до принятия окончательного решения, которым в данном случае является приговор. После вступления приговора в силу необходимость в изъятии отпадает, и ружье подлежит возврату, если иное прямо не предписано приговором.

Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: ... незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ... 1.1) органами внутренних дел в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим - шестым пункта 1 настоящей части;
— Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 27

Что касается сроков возврата, предоставленные нормы УПК РФ их не устанавливают. Однако из системного толкования статей 81 и 82 УПК РФ следует, что вещественные доказательства должны быть возвращены владельцу незамедлительно после вступления приговора в законную силу, если приговором не предусмотрено иное. В данном случае, поскольку ружье не было конфисковано и не признано орудием преступления, задержка сверх разумного срока (например, более нескольких недель после вынесения приговора) может быть обжалована в суд в порядке статьи 399 УПК РФ либо в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ, если отказ исходит от органа внутренних дел. Конкретные сроки возврата оружия, переданного на ответственное хранение, не урегулированы ни в одном из представленных нормативных актов, поэтому при разрешении спора суд будет руководствоваться принципом разумности и требованиями статей 209, 301 ГК РФ.

Относительно перечня документов, необходимых для возврата, в предоставленных нормах прямых указаний нет. Обычно требуется заявление, копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу, действующая лицензия (разрешение) на хранение оружия, паспорт гражданина, а также документ, подтверждающий передачу ружья на ответственное хранение (если такой выдавался). Порядок может быть дополнительно урегулирован ведомственными актами МВД России, однако он не отражен в исследованных НПА, и при отказе органа внутренних дел возвращать оружие на основании отсутствия у них внутренних инструкций владелец вправе обжаловать такой отказ в суд.