Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Халатность

ДТП при левом повороте с главной дороги: обгоняющий врезался сзади, в протоколе указали, что я создала помеху. Как доказать невиновность?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Заявите письменное ходатайство о приобщении записи видеорегистратора и проведении автотехнической экспертизы для установления механизма ДТП.
  2. 2
    Подайте ходатайство о вызове свидетелей ДТП для подтверждения факта заблаговременного включения вашего поворотника.
  3. 3
    Если постановление вынесено и получено клиентом: Обжалуйте постановление в вышестоящий орган УГИБДД или районный суд в течение 10 дней с момента получения копии.
  4. 4
    Подайте заявление о страховом случае в свою страховую компанию, зафиксировав позицию о виновности второго водителя.descriptionЗаявление о страховом возмещении по ОСАГО в связи с ДТП, в котором второй водитель нарушил правила обгона (свободная форма)
  5. 5
    Настаивайте на квалификации действий второго водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — штраф 7500 руб. или лишение прав на 4–6 месяцев.

Документы и доказательства

  • Если у клиента есть видеорегистратор: Видеозапись с вашего видеорегистратора, подтверждающая заблаговременное включение левого поворотника.
  • Если у второго участника есть видеорегистратор: Запись с видеорегистратора второго участника ДТП (ходатайствуйте о ее приобщении).
  • Схема ДТП с вашими письменными замечаниями о несогласии.
  • Фотографии с места ДТП, фиксирующие расположение автомобилей и следы столкновения.
  • Если свидетели существуют и готовы дать показания: Показания свидетелей, которые могут подтвердить ваш маневр и действия второго водителя.
  • Если экспертиза назначена и проведена: Заключение автотехнической экспертизы для установления механизма ДТП и виновного лица.

  • Срочно: первые шаги

    • Если у клиента есть видеорегистратор: Немедленно сохраните запись видеорегистратора и сделайте её резервную копию на нескольких носителях.
    • Внесите в протокол собственноручную запись о несогласии со ссылкой на п. 11.2 ПДД.
    • Заявите письменное ходатайство о приобщении видеозаписи и проведении автотехнической экспертизы.
    • Зафиксируйте контакты свидетелей ДТП и попросите их дать письменные показания.
    • Сфотографируйте расположение автомобилей, повреждения, следы торможения и дорожную разметку.

  • Сроки и риски

    • Обжалуйте постановление в течение 10 дней с момента получения копии — пропуск срока лишит вас права оспорить его.
    • Риск: при неуспешном обжаловании вам грозит штраф 500 руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
    • Риск: если вину признают обоюдной, размер возмещения ущерба уменьшат пропорционально вашей степени вины.
    • Риск: без видеозаписи или свидетелей суд может принять версию второго водителя о вашей невнимательности.
    • Подайте ходатайство о назначении автотехнической экспертизы — она установит механизм ДТП и виновного.
    • Риск: если обгоняющий докажет, что вы не убедились в безопасности манёвра, вашу вину могут признать частично.

  • Чего не делать

    • Не подписывайте протокол и схему ДТП без письменного несогласия с вменяемым нарушением.
    • Не признавайте вину и не соглашайтесь на «обоюдку» — это лишит вас права на полное возмещение ущерба.
    • Не заявляйте, что «не видели» обгоняющего — делайте акцент на его запрещённом манёвре.
    • Не ссылайтесь на п. 13.12 ПДД как на свою обязанность — он не относится к обгоняющему сзади.
    • Не пытайтесь договориться с водителем без фиксации — это может быть использовано против вас.
    • Не пропускайте срок обжалования постановления — 10 дней с момента получения копии.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату для защиты: вменение вам ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ошибочно, но требует профессионального оспаривания.
    • Адвокат поможет доказать, что обгоняющий нарушил п. 11.2 ПДД, а его действия образуют состав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
    • Без юриста высок риск неверной квалификации: вам грозит штраф 500 руб., а виновнику — до 7500 руб. или лишение прав.
    • Специалист подготовит ходатайства о приобщении видеозаписей и назначении автотехнической экспертизы для установления вины.
    • Адвокат обеспечит вашу позицию при разборе в ГИБДД и в суде, если дело дойдет до обжалования постановления.
    • Привлеките защитника для оценки доказательств: ваша вина исключена, так как у обгоняющего не было преимущественного права.

  • Что уточнить, чтобы ответ стал точнее

    • Происходил ли обгон на перекрёстке или вне его (п. 11.4 ПДД запрещает обгон на регулируемых перекрёстках)

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Фабула дела
Гражданка, управляя автомобилем, двигалась по главной дороге и намеревалась совершить манёвр левого поворота. Заблаговременно включив указатель левого поворота и убедившись в отсутствии помех в боковое зеркало заднего вида, она приступила к выполнению манёвра. В этот момент водитель двигавшегося позади автомобиля, выехав на полосу встречного движения, начал обгон и допустил столкновение с её транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД составлен протокол, в котором действия женщины квалифицированы как создание помехи другому участнику движения. Второй участник настаивает на её виновности в непредоставлении преимущества. Женщина оспаривает данную квалификацию, указывая, что обгон был совершён при её включённом сигнале левого поворота, что прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Затронутые правоотношения

  • Административно-правовые (публичные) отношения, вытекающие из факта возбуждения дела об административном правонарушении. Затронуты, поскольку в отношении женщины ведётся производство по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что влечёт риск необоснованного привлечения к ответственности и требует реализации права на защиту путём обжалования протокола и постановления.
  • Гражданско-правовые (деликтные) обязательства вследствие причинения вреда имуществу в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Затронуты, поскольку от установления виновного в ДТП лица напрямую зависит, кто будет возмещать ущерб: страховая компания второго водителя (если виновен он) либо наступит обоюдная ответственность, что изменит объём страхового возмещения для женщины.

Юридически значимые обстоятельства

  1. Факт заблаговременной подачи сигнала левого поворота. Женщина включила указатель поворота заблаговременно до начала манёвра, что является выполнением обязанности, предусмотренной п. 8.2 ПДД РФ, и служит юридическим фактом, порождающим для водителя сзади прямой и безусловный запрет на совершение обгона в силу абз. 3 п. 11.2 ПДД РФ.
  2. Начало обгона при включённом сигнале поворота впереди идущего транспортного средства. Выезд второго водителя на встречную полосу в момент, когда женщина уже обозначила манёвр, является грубым нарушением императивного запрета, установленного п. 11.2 ПДД РФ. Данное обстоятельство исключает наличие у обгонявшего преимущественного права движения и, как следствие, исключает в действиях женщины состав правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
  3. Отсутствие у обгоняющего водителя статуса «встречного транспортного средства». Второй участник ДТП двигался позади в попутном направлении и выехал на встречную полосу для обгона. Обязанность уступить дорогу при повороте налево (п. 13.12 ПДД РФ) распространяется на транспортные средства, движущиеся во встречном направлении прямо или направо, к которым обгоняющий не относится. Данное обстоятельство разрушает аргумент о том, что женщина не уступила ему дорогу.
  4. Квалификация действий второго водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение обгона в запрещённой п. 11.2 ПДД РФ ситуации (при поданном сигнале левого поворота) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 20. Это обстоятельство определяет истинного виновника ДТП и, соответственно, лицо, ответственное за причинение вреда по ст. 1064 ГК РФ.

Кто из водителей нарушил ПДД: квалификация обгона при включённом левом поворотнике

Позиция: Водитель, совершавший обгон вашего автомобиля, грубо нарушил ПДД, так как обгон запрещён, если впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево. Вы, в свою очередь, выполнили свою обязанность — включили поворотник заблаговременно, чем уведомили других участников движения о предстоящем манёвре.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1197) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил. 11.6.
— п. 11.1, 11.2 ПДД РФ

Из этой нормы прямо следует: обгоняющий водитель ОБЯЗАН был убедиться, что полоса встречного движения свободна, и НЕ ИМЕЛ ПРАВА начинать обгон, если вы, двигаясь впереди по той же полосе, подали сигнал левого поворота. Запрет сформулирован императивно — «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019

Пленум Верховного Суда РФ № 20 в пункте 15 прямо подтверждает, что обгон движущегося впереди транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево, относится к тем нарушениям ПДД, которые влекут ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу). Это означает, что квалификация действий обгоняющего водителя как нарушения ПДД является устоявшейся практикой высшей судебной инстанции.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
— п. 8.2 ПДД РФ

Подача сигнала не даёт водителю преимущества. Однако вы и не претендуете на преимущество — вы оспариваете обвинение в том, что вы «не уступили дорогу». Но кому вы должны были уступить? Встречным транспортным средствам — да. Но обгоняющий двигался СЗАДИ по вашей же полосе, а не навстречу. Он не является встречным транспортом — он совершал обгон. А п. 11.2 ПДД прямо запрещает обгон при вашем включённом левом поворотнике.

Таким образом, первичным и грубым нарушением ПДД явились действия обгоняющего водителя, нарушившего прямой запрет п. 11.2 ПДД. Вы не создавали помеху — обгоняющий создал опасность, начав обгон в ситуации, когда это было прямо запрещено ПДД.

Какая административная ответственность грозит каждому из участников ДТП

Для обгоняющего водителя — ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу в нарушение ПДД):

  1. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (В редакции федеральных законов от 25.12.2012 № 252-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 25.12.2012 № 252-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
    — ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Обгоняющий водитель совершил выезд на полосу встречного движения, когда это было прямо запрещено п. 11.2 ПДД (впереди идущее ТС подало сигнал левого поворота). Это полностью охватывается диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: санкция — штраф 7 500 руб. или лишение прав на 4–6 месяцев.

Для вас — ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (не уступил дорогу):

  1. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
    — ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Обратите внимание: эта норма применяется, только если вы не уступили дорогу транспортному средству, «пользующемуся преимущественным правом движения». Но был ли у обгоняющего водителя преимущественное право? НЕТ! П. 11.2 ПДД прямо запрещал ему обгон. Запрет обгона означает, что у обгоняющего НЕТ преимущества. Вы не можете «не уступить дорогу» тому, кто не имеет права находиться на встречной полосе в данной ситуации.

Поэтому вменение вам ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ («создание помехи») неправомерно. В протоколе, вероятно, имеется ошибочная квалификация ваших действий. Ваша обязанность уступить дорогу по п. 13.12 ПДД распространяется на встречные транспортные средства — но обгоняющий таковым не являлся: он выехал на встречную полосу незаконно, двигаясь сзади по вашей же полосе.

Вывод по квалификации: действия обгоняющего водителя подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вменение вам нарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ошибочно — у обгоняющего отсутствовало преимущественное право движения.

Как обжаловать протокол и постановление: процедура

Если составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и/или вынесено постановление — вы имеете право на обжалование. Срок обжалования — 10 дней со дня вручения/получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Жалоба подаётся в вышестоящий орган (УГИБДД) или в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
— ст. 24.4 КоАП РФ, п. 1

Ваше право заявлять ходатайства — важнейший инструмент защиты. Подавайте письменные ходатайства:

  • О приобщении видеозаписи с вашего регистратора (если есть) или об истребовании записей с камер наружного наблюдения;
  • О вызове и допросе свидетелей;
  • О назначении автотехнической экспертизы (ст. 26.4 КоАП РФ) для установления механизма ДТП и определения, кто из водителей нарушил ПДД.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 4. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.11.2018 № 410-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)
— ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ

Вы вправе представить любые доказательства: видеозаписи, показания свидетелей, фото с места ДТП, схему ДТП. Если вы не согласны со схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД — укажите свои замечания в протоколе и на схеме, не подписывайте её безоговорочно.

Практическая рекомендация: напишите в протоколе собственноручно: «С нарушением не согласна. ПДД не нарушала. Включила левый поворотник заблаговременно. Водитель [марка/номер] начал обгон при моём включённом сигнале левого поворота, что запрещено п. 11.2 ПДД. Ходатайствую о вызове свидетелей, истребовании видеозаписей и проведении автотехнической экспертизы.»

Гражданско-правовые последствия: кто возмещает ущерб от ДТП

Основное правило — вред возмещает виновный (ст. 1064 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— ч. 3 ст. 1079 ГК РФ

Поскольку столкновение — это взаимодействие двух источников повышенной опасности (автомобилей), вред возмещается владельцам по общим основаниям — то есть виновным. Перед третьими лицами оба владельца несут солидарную ответственность, но между собой отвечает тот, чья вина установлена.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Ключевое значение для вас: если будет доказано, что обгоняющий водитель нарушил п. 11.2 ПДД (обгон при вашем левом поворотнике), то именно он является причинителем вреда. Вы — потерпевшая. Ваш ущерб (повреждения автомобиля) подлежит возмещению за счёт его страховой компании по ОСАГО.

Если же ГИБДД или суд всё же установят обоюдную вину (что маловероятно при правильной защите), то согласно ст. 1083 ГК РФ размер возмещения распределяется пропорционально степени вины каждого. Однако приоритетная линия защиты — доказывать отсутствие вашей вины полностью, опираясь на прямой запрет обгона в п. 11.2 ПДД.

Практическая рекомендация: немедленно обратитесь в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае. Если второй водитель обратится в свою страховую первым, его версия может быть принята за основу. Зафиксируйте повреждения своего автомобиля (фото, независимая оценка).

Нарушение обгоняющим п. 11.2 ПДД является ключевым аргументом в вашу пользу, но окончательный вывод о вине требует оценки всех обстоятельств, включая соблюдение вами п. 8.2 ПДД. Водитель, совершавший обгон, нарушил прямой запрет п. 11.2 ПДД РФ, поскольку обгон запрещен, если впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево. Вменение вам нарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ошибочно — у обгоняющего отсутствовало преимущественное право движения.

Кто нарушил ПДД и почему обвинение в ваш адрес неправомерно

Первичным и грубым нарушением ПДД явились действия обгоняющего водителя. Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Вы включили поворотник заблаговременно, исполнив обязанность, предусмотренную п. 8.2 ПДД РФ, — тем самым вы уведомили других участников движения о предстоящем манёвре. Обгоняющий водитель был обязан убедиться в безопасности манёвра (п. 11.1 ПДД РФ) и не имел права начинать обгон при вашем включённом левом поворотнике.

Вменение вам ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ («не уступила дорогу») ошибочно, поскольку эта норма применяется только при непредоставлении преимущества транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. У обгоняющего водителя такого преимущества не было — его манёвр был прямо запрещён п. 11.2 ПДД РФ. Вы не могли «создать помеху» тому, кто не имел права находиться на встречной полосе в данной ситуации. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 подтверждает, что обгон при включённом левом поворотнике впереди идущего ТС влечёт ответственность именно для обгоняющего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф 7 500 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев).

Кто возмещает ущерб от ДТП

Вред, причинённый в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (автомобилей), возмещается их владельцам на общих основаниях — виновным лицом (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ). Если будет доказано, что виновником ДТП является обгоняющий водитель, то именно он (его страховая компания по ОСАГО) будет обязан возместить причинённый вашему автомобилю ущерб. Если бы была установлена обоюдная вина, размер возмещения уменьшался бы пропорционально степени вины каждого (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), однако при правильной защите ваша вина должна быть исключена полностью.

Пошаговые действия

  1. Зафиксируйте доказательства. Если у вас есть видеорегистратор — немедленно сохраните запись. Сфотографируйте повреждения автомобилей, их расположение на проезжей части, дорожные знаки и разметку. Найдите свидетелей ДТП, запишите их контакты.

  2. Внесите несогласие в протокол. В протоколе об административном правонарушении собственноручно напишите: «С нарушением не согласна. ПДД не нарушала. Включила левый поворотник заблаговременно. Водитель [марка/номер] начал обгон при моём включённом сигнале левого поворота, что запрещено п. 11.2 ПДД. Ходатайствую о вызове свидетелей, истребовании видеозаписей и проведении автотехнической экспертизы». Если составлена схема ДТП и вы с ней не согласны — укажите замечания на схеме до подписания.

  3. Подайте письменные ходатайства. На основании ст. 24.4 КоАП РФ заявите ходатайства о приобщении видеозаписей, вызове свидетелей и назначении автотехнической экспертизы (ст. 26.4 КоАП РФ) для установления механизма ДТП и определения нарушителя. Ходатайства подаются должностному лицу, рассматривающему дело, и подлежат обязательному рассмотрению.

  4. Обратитесь в страховую компанию. Незамедлительно подайте заявление о страховом случае по ОСАГО в свою страховую компанию, чтобы зафиксировать вашу позицию раньше второго участника.

  5. Обжалуйте постановление, если оно вынесено против вас. Срок обжалования — 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Жалоба подаётся в вышестоящий орган (УГИБДД) либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). В жалобе укажите, что обгоняющий водитель нарушил прямой запрет п. 11.2 ПДД РФ, а у вас отсутствует состав правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как обгоняющий не имел преимущества. Приложите все собранные доказательства (ч. 1–2 ст. 26.2 КоАП РФ).

  6. При отказе в удовлетворении жалобы обжалуйте решение в вышестоящий суд в том же порядке. Настаивайте на назначении автотехнической экспертизы, которая установит, что причиной ДТП явились действия обгоняющего водителя, а не ваш манёвр.