Что может сделать женщина, если мой 14-летний сын взорвал петарду рядом с ней, и что делать, если придут из полиции?

Может ли женщина заявить в полицию и что произойдёт дальше

Да, любое лицо, полагающее, что в отношении него совершено деяние, вправе обратиться в полицию — это её конституционное право, и сотрудники обязаны принять и проверить сообщение.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела
— ч. 1 ст. 141 УПК РФ

Для клиента это означает: если женщина подаст заявление, оно будет зарегистрировано в КУСП, и по нему начнётся проверка. Но само по себе это лишь повод для проверки, а не обвинение. Анонимное заявление (как и «крик в пустоту») поводом для возбуждения дела быть не может — если женщина не знает ни лица, ни имени сына, шансы на идентификацию низки.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Сотрудники обязаны проверить сообщение в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления). То есть в течение нескольких дней возможен звонок или приход участкового для опроса. Именно поэтому укрывать сына «чтобы никто не увидел» — тактика, которая ничего не даёт юридически и усиливает негативное впечатление, если факт запуска петарды всё-таки вскроется.

Вывод: женщина вправе обратиться в полицию, и по её заявлению обязана быть проведена проверка (ст. 141, ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Однако сама по себе подача заявления не означает привлечения сына — нужны доказательства того, что именно он запускал петарду, что при сокрытом лице и отсутствии потерпевших от взрыва крайне затруднительно.

Квалификация запуска петарды: хулиганство, административное правонарушение, пожарные правила

Ключевой вопрос — под какую норму попадает запуск малой петарды на пустыре.

Мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ — это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением/повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
— ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Для фактов клиента: сын не выражался бранью, ни к кому не приставал, имущество не уничтожал. Сам по себе хлопок петарды на пустыре без этих признаков не образует состава мелкого хулиганства. Это важно: даже если женщина заявит «он хулиганил», состав ст. 20.1 требует конкретных действий, которых не было.

Уголовное хулиганство по ст. 213 УК РФ — более строгий состав, требующий грубого нарушения общественного порядка с применением насилия, угрозой, по экстремистским мотивам или на транспорте, а по ч. 2 — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения; (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 543-ФЗ) б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 60-ФЗ) в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования
— п. 1 ст. 213 УК РФ

Здесь квалификация ещё менее вероятна: нет ни насилия, ни угрозы, ни оружия. Петарда не является «предметом, используемым в качестве оружия» применительно к людям, если ею не причиняли вред человеку. Одиночный хлопок на пустыре не образует «грубого нарушения общественного порядка».

Если женщина испытала испуг от неожиданного взрыва — это, скорее, возможный гражданско-правовой, а не уголовный вопрос (см. блок о возмещении вреда).

Вывод: запуск малой петарды на пустыре сам по себе не образует ни мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ), ни уголовного хулиганства (ст. 213 УК РФ) — отсутствуют обязательные признаки этих составов. Риск мелкого хулиганства возникнет только при наличии брани, приставания к гражданам или порчи чужого имущества, чего, по описанию, не было.

Возраст ответственности: отвечает ли сам 14-летний сын

Это центральный пункт защиты. Сыну 14 лет — и по административному, и по уголовному закону этого недостаточно для основной массы составов.

Административная ответственность наступает только с 16 лет:

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечание.
— ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ

Значит, за любое административное правонарушение (включая гипотетическое мелкое хулиганство или нарушение правил тишины) сам сын к ответственности привлечён быть не может — ему нет 16. Органы в этом случае могут рассмотреть вопрос о мерах воздействия, но не о наказании.

Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители
— п. 1 ст. 25.3 КоАП РФ

Для фактов клиента: если дело дойдёт до производства, именно родитель как законный представитель защищает интересы сына и участвует в процессе. Это не «укрывательство», а предусмотренная законом роль.

По уголовному закону 14-летний также не является субъектом большинства составов (хулиганство по ст. 213 УК РФ наступает с 16 лет, а ст. 330 УК РФ — с 16 лет). Поэтому даже теоретическое уголовное преследование сына по этим статьям исключено.

Вывод: по административному закону ответственность наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ), поэтому 14-летний сын субъектом административной ответственности быть не может; законным представителем в его интересах выступает родитель (ст. 25.3 КоАП РФ). По ст. 213 и ст. 330 УК РФ возраст ответственности также 16 лет, то есть сын не является их субъектом.

Ответственность родителя и требования пожарной безопасности

Риск смещается на родителя — по линии «ненадлежащее воспитание» и пожарных правил.

Статья 5.35 КоАП РФ устанавливает ответственность родителя за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите интересов несовершеннолетнего:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ , от 31.07.2025 № 302-ФЗ ) 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Но обратим внимание: санкция — предупреждение или штраф 500–2000 руб., и применяется она, когда доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Дать 14-летнему сыну петарду и отпустить его на пустырь — само по себе спорно, но разовое событие без последствий вряд ли образует состав. Дисциплинарная обязанность родителя одновременно закреплена в семейном законе:

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей
— п. 1 ст. 63 СК РФ

По линии пожарной безопасности важна привязка к месту применения пиротехники. Правила противопожарного режима разрешают в зданиях и сооружениях применять пиротехнику не выше II класса опасности:

В зданиях и сооружениях допускается применение пиротехнических изделий не выше II класса опасности по техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий".
— п. 449 Правил противопожарного режима (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479)

То есть законодательство не вводит прямого запрета на запуск малых (бытовых, I–III класса) петард на открытой территории — ограничение касается применения в зданиях/сооружениях и рядом с пожароопасными объектами. На пустыре за гаражами, где ничего не растёт, риск квалификации по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) минимален, поскольку нарушение должно быть связано с конкретным требованием Правил.

Вывод: в отношении родителя теоретически возможна ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф 500–2000 руб.), но разовый эпизод без последствий состава, как правило, не образует; обязанность родителя воспитывать ребёнка опирается на п. 1 ст. 63 СК РФ. Нарушение требований пожарной безопасности (ст. 20.4 КоАП РФ) маловероятно, так как Правила (п. 449 ПП РФ № 1479) ограничивают применение пиротехники преимущественно в зданиях, а запуск малой петарды на открытом пустыре прямого запрета не нарушает.

Гражданско-правовые последствия: если женщине причинён вред

Если от взрыва женщине причинён реальный вред (например, повреждение слуха, одежды, падение и травма при испуге) — возникает деликтное обязательство.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Ответственность за вред 14-летнего распределяется особо: по общему правилу он отвечает сам, а родители — субсидиарно.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— п. 1 ст. 1074 ГК РФ

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине
— п. 2 ст. 1074 ГК РФ

Для фактов клиента: ключевой вопрос — был ли причинён вред. Испуг сам по себе возмещения имущественного вреда не влечёт, если нет телесных повреждений или порчи имущества. Если вред есть — сначала отвечает сын своим имуществом/доходами, а при их недостатке родитель, и родитель может освободиться, доказав отсутствие своей вины в ненадлежащем воспитании. Также стоит помнить о ст. 26 ГК РФ:

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом
— п. 3 ст. 26 ГК РФ

Вывод: при наличии реального вреда женщина вправе требовать возмещения по ст. 1064 ГК РФ; за вред 14-летнего он отвечает сам, а родитель — в недостающей части при отсутствии у сына доходов/имущества и при условии, что не докажет отсутствие своей вины (п. 1–2 ст. 1074 ГК РФ). При отсутствии вреда (только испуг) гражданско-правовых последствий не возникает.

Если женщина заявит заведомо ложные сведения о сыне

Скрытое лицо — важный защитный факт. Если женщина, не зная, кто именно запускал петарду, назовёт конкретное лицо и обвинит его в преступлении, которое он не совершал, это уже выходит за рамки добросовестного заблуждения.

Заведомо ложный донос наказывается:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Правовое значение: добросовестное заявление «кто-то запускал петарды, я испугалась» — не донос, а обращение. Но если женщина знает, что не может опознать сына, и при этом укажет на него как на совершившего преступление — это может быть расценено как ложный донос. Аналогично самоуправство, если женщина, например, стала бы преследовать сына, проникать в жильё, удерживать его без оснований:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
— ст. 330 УК РФ, п. 1

Это работает в обе стороны: клиенту не следует ни самому давать ложных показаний, ни подстрекать сына. При этом закон запрещает привлекать к ответственности за отказ свидетельствовать против близких родственников — этим правом сын и родитель могут воспользоваться (ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ).

Вывод: заведомо ложный донос о совершении преступления — уголовно наказуемое деяние (ст. 306 УК РФ), а самовольные действия в отношении сына — самоуправство (ст. 330 УК РФ). Если женщина обвинит именно сына, зная, что не могла его опознать (маска, очки, кепка), у защиты появляется самостоятельный довод о её недобросовестности.

Нарушение тишины и региональные правила пиротехники

Отдельная линия риска — региональный закон о тишине. Для Москвы пиротехника прямо названа среди действий, нарушающих покой граждан.

К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся: а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время
— ст. 2 Закона города Москвы от 12.07.2002 № 42, п. 1

Обратим внимание на пределы: норма охватывает использование пиротехники в ночное время (по ст. 1 Закона Москвы № 42 — с 23 до 7 часов) и на защищаемых территориях (придомовые территории, площадки отдыха микрорайонов). Если событие произошло днём на пустыре за гаражами — состав по этому региональному закону отсутствует. Важно уточнить точное время и место события, а также норму закона вашего субъекта, если вы не в Москве: в каждом регионе свои защищаемые территории и часы.

Вывод: нарушение тишины по региональному закону (для Москвы — ст. 2 Закона № 42) возможно только при использовании пиротехники в ночное время (23:00–07:00) на защищаемых территориях; запуск днём на удалённом пустыре состава не образует. Проверьте время события и соответствующий закон своего региона — от этого зависит сама возможность привлечения по этой линии.

Что делать, если придут сотрудники: права при опросе и допросе

Если сотрудники полиции придут для беседы, важны процессуальные гарантии, зависящие от того, в каком статусе вызывают сына.

При опросе несовершеннолетнего действует правило об участии педагога/психолога и законного представителя:

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
— ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ

Обратим внимание: по ст. 25.6 КоАП РФ обязательное присутствие педагога/психолога установлено для свидетелей до 14 лет; сыну 14 — но в любом случае опрос возможен в присутствии законного представителя. Как свидетель сын не обязан свидетельствовать против близких родственников (ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ).

Если дело дойдёт до допроса в рамках уголовного процесса:

При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
— ч. 1 ст. 191 УПК РФ

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно
— ч. 3 ст. 425 УПК РФ

Для фактов клиента: сыну 14 лет, значит, при допросе его как свидетеля/потерпевшего участие педагога или психолога обязательно, а родитель вправе присутствовать. При допросе как подозреваемого/обвиняемого обязательно участие защитника и педагога/психолога.

Вывод: при любом процессуальном действии с сыном (14 лет) обеспечивается участие педагога или психолога, а законный представитель вправе присутствовать (ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 425 УПК РФ; ст. 25.3, ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ). Сыну не следует давать показаний до обеспечения этих гарантий; от свидетельствования против близких родственников он вправе отказаться. Родителю не нужно «прятать» сына — это лишь создаёт видимость вины, но законная защита обеспечивается участием в опросе как законного представителя.

Риск «укрывательства»: отвечает ли родитель за то, что спрятал сына

Опасение клиента, будто укрытие сына дома образует состав, юридически несостоятельно. Во-первых, укрывательство преступления наказуемо только для тяжких и особо тяжких составов, а запуск малой петарды таковым не является. Во-вторых, действует прямое освобождение для близких родственников:

Заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание . Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником
— примечание к ст. 316 УК РФ, п. 1

Для фактов клиента: даже если бы действие сына гипотетически признали преступлением, родитель (отец как близкий родственник) в силу прямого примечания к статье не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство. Более того, сам субъектный состав здесь отсутствует: «укрывательство» требуемого тяжкого/особо тяжкого преступления нет — сын не совершил уголовно наказуемого деяния. Сокрытие сына в своей комнате также не образует «воспрепятствования» производству, поскольку воспитание и защита интересов ребёнка — обязанность, а не правонарушение родителя (п. 1 ст. 63 СК РФ, c9).

Вывод: действия родителя по укрытию сына не образуют состава укрывательства преступления (ст. 316 УК РФ): во-первых, нет тяжкого/особо тяжкого преступления, во-вторых, близкий родственник прямо освобождён от ответственности. Иных оснований привлечь родителя за то, что он увёл ребёнка домой, закон не содержит.