Грозит ли ответственность за шутливое сообщение с изображением главы соседнего государства и лозунгом, отправленное одному знакомому в мессенджере

Есть ли состав преступления, если сообщение отправлено одному адресату в личной переписке

Ключевой признак всех «экстремистских» составов — публичность. Уголовная ответственность по ст. 282 УК РФ наступает только за действия, совершённые публично:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет": а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282 4 настоящего Кодекса; б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 282 УК РФ

Пленум Верховного Суда уточняет, что понимается под публичностью, и прямо называет формы, которые придают действиям публичный характер (выступления, листовки, сайты, форумы, блоги, массовая рассылка сообщений):

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, 6 расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по статье 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц). Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

Для вашей ситуации решающее значение имеет перечень, приведённый Пленумом: публичность образуют, в частности, «массовая рассылка электронных сообщений» и действия, «рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц». Единичная отправка одного сообщения одному конкретному знакомому в личный чат не является ни массовой рассылкой, ни обращением к неопределённому кругу лиц, ни действием, рассчитанным на ознакомление с информацией третьих лиц. Следовательно, признак публичности, обязательный для ст. 282 УК РФ, в описанной вами ситуации отсутствует — а значит, нет и объективной стороны этого преступления.

Дополнительно важно, что эти преступления совершаются только с прямым умыслом и специальной целью:

Преступления, предусмотренные статьями 280, 2801, 282 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом и с намерением побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно- телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 280, статье 2801 или статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело намерение побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цель возбудить ненависть или вражду, унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе. При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно- телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 28.06.2011

То есть даже для теоретической квалификации по ст. 280/282 УК РФ необходимо доказать, что вы осознавали антиконституционную направленность материала и намеренно хотели побудить других лиц к экстремистской деятельности либо возбудить ненависть. Шутка «между своими», без намерения кого-либо агитировать и без расчёта на дальнейшее распространение, исключает прямую направленность умысла.

Вывод по вопросу: при единичной отправке одного сообщения одному знакомому в личный чат без расчёта на дальнейшее распространение состав преступления по ст. 282 (и ст. 280) УК РФ отсутствует — публичность как обязательный признак не образуется, а прямой умысел с целью побуждения третьих лиц не усматривается.

Административная ответственность (ст. 20.3, 20.3.1, 5.61 КоАП РФ)

Отдельно нужно проверить два смежных административных состава.

1. Демонстрирование запрещённой символики (ст. 20.3 КоАП РФ). Ответственность наступает за «пропаганду либо публичное демонстрирование» нацистской или экстремистской символики:

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами 1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 259-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения
— ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Здесь тот же вопрос публичности: отправка изображения одному адресату в личной переписке не является публичным демонстрированием, рассчитанным на широкий круг лиц. Кроме того, действует примечание, выводящее из-под запрета случаи, когда символика используется без пропаганды идеологии:

Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
— примечание к ст. 20.3 КоАП РФ, п. 2

Квалифицированный состав (ст. 20.3.1 КоАП РФ о возбуждении ненависти) также требует публичности:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
— ст. 20.3.1 КоАП РФ

2. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). Если лозунг содержит оскорбительные, унижающие формулировки в адрес конкретного лица (руководителя государства), возможна оценка по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которая не требует публичности:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Это единственный состав из рассмотренных, где отсутствие публичности не «спасает» автоматически. Однако важно: оскорбление — это унижение чести и достоинства конкретного лица в неприличной форме. Защита по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором (ст. 28.4 КоАП РФ), а для привлечения требуется, чтобы высказывание было адресовано конкретному потерпевшему и носило лично-неприличный характер, а не было абстрактной «шуткой» с лозунгом. Штраф по ч. 1 — от 3 до 5 тыс. рублей.

Вывод по вопросу: при отправке одному адресату в личную переписку публичные составы (ст. 20.3, 20.3.1 КоАП РФ) неприменимы из-за отсутствия публичности. Теоретически возможна лишь оценка по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), если надпись носит неприличный, унижающий конкретное лицо характер, — но для этого нужен заявитель-потерпевший и прокурорская проверка.

Малозначительность и отсутствие общественной опасности

Даже если формально усмотреть в действии какие-то признаки деяния, закон исключает преступность малозначительных действий:

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ )
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Единичное сообщение шуточного характера одному знакомому, без цели агитации, без публикации и без дальнейшего распространения, по определению не обладает той степенью общественной опасности, ради устранения которой существуют «экстремистские» статьи УК. Это дополнительный аргумент при любой попытке квалифицировать содеянное.

Вывод по вопросу: единичное шуточное сообщение в личной переписке в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) не образует преступления, даже если формально напоминало бы описанные в УК деяния.

Что произойдёт, если знакомый обратится в полицию: процедура проверки

Даже если знакомый пожалуется, полиция не обязана «автоматически» возбуждать дело — она обязана принять и проверить сообщение:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По итогам проверки принимается одно из решений, в том числе об отказе в возбуждении дела:

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

При отсутствии публичности и прямого умысла наиболее вероятный исход — отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Копия постановления об отказе направляется заявителю, и оно подлежит обжалованию:

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 . По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
— ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Отказ может быть обжалован, в том числе в суд:

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Ваши права на стадии проверки: вы вправе не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката при даче объяснений:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Вывод по вопросу: если знакомый обратится в полицию, то будет проведена доследственная проверка (ст. 144 УПК РФ), по итогам которой — в отсутствие публичности и умысла — с высокой вероятностью будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При вызове для объяснений вы вправе не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) и воспользоваться услугами адвоката.

Гражданско-правовые последствия и сроки давности

Гражданско-правовые риски минимальны, но теоретически возможны. Защита чести и достоинства возможна только если распространены порочащие сведения о конкретном гражданине:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Если изображённый на фото руководитель иностранного государства — это публичное должностное лицо другого государства, то по общему правилу он не является «гражданином», защищаемым по ст. 152 ГК РФ в российском суде по этой упрощённой процедуре; кроме того, отправка одному адресату — это не «распространение» сведений неопределённому кругу лиц. Компенсация морального вреда также требует установления потерпевшего, чьи личные неимущественные права нарушены:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— п. 1 ст. 151 ГК РФ

Сроки давности. Уголовные дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы — но по ч. 1 базовый состав, как правило, средней тяжести; в любом случае давность исчисляется по общим правилам):

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
— п. 1 ст. 78 УК РФ

Административная давность по составам, рассматриваемым судьёй, составляет 90 календарных дней:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29 3
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Вывод по вопросу: гражданско-правовые риски (иск о защите чести, моральный вред) при отправке сообщения одному адресату в личной переписке практически отсутствуют, поскольку нет распространения сведений неопределённому кругу лиц и нет конкретного российского гражданина-истца. Сроки давности: по административным статьям — 90 дней (при судебном рассмотрении), по уголовным — исчисляются со дня деяния по правилам ст. 78 УК РФ.