Стоит ли писать заявление на пьяную посетительницу, которая угрожала убийством и устроила драку на рабочем месте, и могут ли привлечь за разбитый телефон при самообороне

Квалификация действий нападавшей: угроза убийством (ст. 119 УК РФ)

Фраза «сейчас зайду в кассовую зону и убью тебя», произнесённая в ходе агрессивного конфликта, подпадает под угрозу убийством.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Для вас это значит: угрозу убийством образует не само намерение убить, а то, что у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления угрозы. Реальность угрозы подтверждается тем, что женщина была в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, и сразу после слов перешла к действию — вошла в зону персонала и схватила вас за волосы. То есть угроза подкреплялась немедленным физическим насилием, что и есть классический признак реальности. Обратите внимание и на квалифицирующий признак части 2 статьи 119: пункт «б» — «в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности». Вы находились на рабочем месте и исполняли обязанности (отказались давать личный номер директора, действуя по правилам заведения), поэтому у правоохранителя есть основание вменить часть 2 (до 5 лет лишения свободы), а не только часть 1.

Вывод по вопросу: угроза убийством, произнесённая нападавшей, содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (в вероятной квалификации — ч. 2, с учётом вашего служебного положения), и это публичное дело — оно возбуждается независимо от того, подаст ли заявление именно вы.

Причинение вам телесных повреждений: ст. 116 УК РФ или ст. 6.1.1 КоАП РФ

Схватив вас за волосы и нанеся синяки, гематому на затылке и царапины, нападавшая причинила физическую боль, но вы не зафиксировали повреждения у врача — это определяет выбор нормы.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением
— ст. 116 УК РФ

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Для вас это значит следующее. Обе нормы описывают одно и то же деяние — побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (то есть без расстройства здоровья и утраты трудоспособности). Различие — в мотиве. Статья 6.1.1 КоАП применяется как «общий» состав побоев; ст. 116 УК РФ — только когда побои совершены из хулиганских побуждений либо по мотивам ненависти/вражды. Здесь поведение нападавшей (беспричинная агрессия в общественном месте, нецензурная брань, порча имущества) даёт все основания квалифицировать её действия именно как хулиганские, то есть по ст. 116 УК РФ. Решающее значение будет иметь видеозапись: если на ней видно, что конфликт возник на ровном месте, это усиливает хулиганский мотив.

Критично то, что меддокументы отсутствуют. Без освидетельствования или заключения эксперта тяжесть вреда не установлена, поэтому расчёт, скорее всего, будет на ст. 116 УК РФ (побои без последствий) либо на ст. 6.1.1 КоАП, а не на ст. 115 УК РФ. Это не «обнуляет» вашу позицию, но требует фиксации повреждений, о чём скажу в блоке о доказательствах.

Вывод по вопросу: действия нападавшей в части нанесения вам побоев квалифицируются по ст. 116 УК РФ (побои из хулиганских побуждений, дело частно-публичного обвинения — возбуждается по вашему заявлению) либо, при невозможности доказать хулиганский мотив, по ст. 6.1.1 КоАП РФ; в любом случае это дополнительный эпизод, который следует включить в заявление.

Ваши оборонительные действия и риск привлечения за разбитый телефон

Главный юридический вопрос ситуации — правомерность того, что вы сделали, когда женщина напала: вы оттолкнули её, выхватили и отбросили телефон.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
   — ч. 1 ст. 37 УК РФ

2 1 . Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
— ч. 2.1 ст. 37 УК РФ

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

Для вас это значит: посягательство на вас было сопряжено с насилием, опасным для жизни (женщина схватила вас за волосы, тянула руки к лицу, вы реально опасались удара телефоном, в том числе после прямой угрозы «убью»). По ч. 1 ст. 37 УК РФ при посягательстве, сопряжённом с насилием, опасным для жизни, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющийся вправе причинить посягающему любой вред — «пределы обороны» в таком случае вообще не применимы. Кроме того, ч. 2.1 ст. 37 УК РФ прямо защищает вас: из-за неожиданности нападения вы не могли объективно оценить степень опасности, а значит, превышения пределов у вас нет. Верховный Суд подчёркивает: оборона правомерна, даже если причинённый вред оказался больше предотвращённого, — лишь бы не было явного несоответствия мерам защиты.

Изъятие и отбрасывание телефона — здесь два самостоятельных правовых значения. Во-первых, телефон в её руке воспринимался вами как предмет, которым она собирается вас ударить, то есть как орудие посягательства; нейтрализация орудия — классическое оборонительное действие. Во-вторых, гражданское следствие:

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
— ст. 1066 ГК РФ

При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

Для вас это значит: разбитый телефон — это вред, причинённый в состоянии необходимой обороны, и по ст. 1066 ГК РФ он возмещению не подлежит, если пределы обороны не превышены. Вред вы причинили посягавшему лицу, которое само создало опасность; при правомерной обороне вы от гражданской ответственности освобождены полностью.

Развилка, от которой зависит исход. Если будет признано, что вы действовали именно в состоянии необходимой обороны (что подтверждается видеозаписью: она зашла в зону персонала, схватила вас, тянулась к лицу), то за телефон вы ответственности не несёте ни уголовной, ни гражданской. Если же суд/следствие сочтёт, что нападения как такового ещё не было (например, она только «тянулась» и не ударила), ваши действия могут быть переквалифицированы в крайнюю необходимость:

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
— ст. 1067 ГК РФ

По ст. 1067 ГК РФ вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, по общему правилу возмещается причинителем, но суд может освободить от возмещения частично или полностью, учитывая обстоятельства. Здесь — нападавшая сама спровоцировала ситуацию, вы защищались от реальной физической опасности, а не из имущественного интереса.

Вывод по вопросу: при зафиксированном на видео физическом нападении ваши действия, включая изъятие и отбрасывание телефона, являются правомерной необходимой обороной, и по ст. 1066 ГК РФ разбитый телефон возмещению с вас не подлежит. Уголовной ответственности за «умышленное уничтожение» (ст. 167 УК РФ) также нет, поскольку отсутствует состав — вред причинён в состоянии обороны, что исключает преступность деяния. Практический риск минимален, но он целиком зависит от содержания видеозаписи, поэтому именно она — ваш главный актив.

Уничтожение имущества работодателя (~40 000 руб.): квалификация и кто предъявляет

Женщина свернула закуску со стойки и швырнула рабочий компьютер — имущество работодателя на сумму около 40 000 руб. по акту.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 167 УК РФ

1. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 2 ст. 167 УК РФ

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
— ст. 7.17 КоАП РФ

Для вас это значит: уничтожение/повреждение чужого имущества образует преступление по ч. 1 ст. 167 УК РФ только при значительном ущербе; по примечанию к ст. 158 УК РФ значительность определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может быть ниже 5 000 руб. Сумма ~40 000 руб. (компьютер с оборудованием + товар) применительно к потерпевшему-организации, как правило, признаётся значительной, а потому действия женщины тянет на ч. 1 ст. 167 УК РФ; с учётом того, что порча произошла из хулиганских побуждений (в продолжение агрессивного дебоша) — возможна и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Если же следствие не усмотрит значительности — остаётся административное правонарушение по ст. 7.17 КоАП РФ.

Ключевой момент для вас: потерпевшим по этому эпизоду является работодатель (организация), а не вы. Именно работодатель вправе заявлять по ст. 167 УК РФ или ст. 7.17 КоАП РФ и требовать возмещения ущерба с нападавшей (п. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред имуществу юридического лица возмещает причинитель). Акт о порче имущества, уже составленный администратором, — готовое доказательство размера ущерба. Ваша задача — не «взыскивать чужой ущерб», а упомянуть факт порчи в своём заявлении как дополнительный эпизод и подсказать работодателю подать собственное заявление.

Вывод по вопросу: ущерб работодателю в ~40 000 руб. взыскивается с нападавшей (ст. 167 УК РФ и/или ст. 1064 ГК РФ), потерпевший здесь — организация; вам этот эпизод следует указать в заявлении для полноты картины, а материальные претензии предъявляет работодатель.

Риск того, что работодатель переложит на вас ущерб (телефон/имущество)

Отдельный риск — попытка работодателя взыскать с вас разбитый телефон посетительницы или имущество.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
— ст. 233 ТК РФ

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ст. 241 ТК РФ

1. умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; (В редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 359-ФЗ) 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ; от 03.08.2018 № 315-ФЗ) 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
   — п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ

Для вас это значит: материальная ответственность работника наступает только за прямой действительный ущерб, причинённый работодателю виновным противоправным поведением (ст. 233 ТК РФ). Разбитый телефон — это имущество третьего лица (посетительницы), а не работодателя; вы в отношениях работодатель–работник ущерба «работодателю» не причиняли. Более того, ваши действия были правомерной обороной — противоправного поведения с вашей стороны нет, а вина отсутствует. Поэтому требование работодателя оплатить чужой телефон не имеет под собой основания ни по ст. 233, ни по ст. 238 ТК РФ.

Даже в гипотетическом случае ущерба имуществу самого работодателя (компьютер) женщина, а не вы, является причинителем: компьютер швырнула она, что зафиксировано актом и камерой. По общему правилу (ст. 241 ТК РФ) работник отвечает лишь в пределах среднего месячного заработка, а полная ответственность (ст. 243 ТК РФ) возможна только в прямо перечисленных случаях — например, при умышленном причинении ущерба или преступных действиях, установленных приговором. Приговора в отношении вас нет и не будет, умысла на порчу чужого имущества нет.

Вывод по вопросу: с вас ни разбитый телефон посетительницы, ни разбитый компьютер работодателя взысканы быть не должны — причинитель вреда и ущерба — нападавшая, а ваши действия были правомерной обороной. Если работодатель попытается удержать суммы из зарплаты, это неправомерно и оспаривается.

Мелкое хулиганство и доказательства: как фиксировать повреждения без меддокументов

Мат, хамство и оскорбительное приставание в общественном месте образуют самостоятельное правонарушение.

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением
   — п. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Для вас это значит: нецензурная брань женщины с порога, оскорбительное приставание и дебош — это мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Это административная ветка, по которой полиция может привлечь её и без уголовного состава, и её стоит тоже отразить в заявлении.

По телесным повреждениям: тот факт, что вы «по неопытности не зафиксировали» синяки у врача, — проблема, но решаемая.

1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
   — ст. 179 УПК РФ, п. 1

Для вас это значит: освидетельствование для обнаружения телесных повреждений может быть произведено даже до возбуждения уголовного дела — это прямо разрешено ч. 1 ст. 179 УПК РФ. То есть, подавая заявление, вы вправе просить следователя/дознавателя незамедлительно назначить ваше освидетельствование (или судебно-медицинскую экспертизу), чтобы зафиксировать следы повреждений. Плюс у вас есть видеозапись с камер — она фиксирует и сам факт нападения, и механизм причинения повреждений, что компенсирует отсутствие первичного медобращения. Квалификация тяжести вреда регламентируется Медицинскими критериями (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н): поверхностные повреждения — ссадины, кровоподтёки (синяки), ушибы мягких тканей — не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть укладываются в рамки ст. 116 УК РФ / ст. 6.1.1 КоАП РФ, а не тяжкого вреда.

Вывод по вопросу: мат и приставание женщины дополнительно квалифицируются по ст. 20.1 КоАП РФ; отсутствие медицинского осмотра не критично — просите в заявлении провести освидетельствование (ст. 179 УПК РФ) и приобщить видеозапись, которая фиксирует сам факт насилия.

Стоит ли писать заявление, порядок и сроки

Главный вопрос — «есть ли смысл». Прямо да: смысл есть, поскольку ст. 119 УК РФ — дело публичного обвинения, и возбуждается оно при наличии повода независимо от вашей воли.

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
   — ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Для вас это значит: оба эпизода — угроза убийством (ст. 119) и порча имущества (ст. 167) — относятся к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ) и возбуждаются органом дознания/следствия самим фактом сообщения. Побои (ст. 116 УК РФ) — дело частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ): оно возбуждается не иначе как по вашему заявлению как потерпевшей. Поэтому именно ваше заявление является процессуальным «запуском» для эпизода побоев, тогда как угрозу и порчу обязаны проверить и без вас — но с вашим заявлением это произойдёт быстрее и полнее.

Порядок подачи прост: заявление в письменном или устном виде (ст. 141 УПК РФ), с предупреждением о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) — здесь это не страшно, поскольку ваши показания подтверждаются видеозаписью. Сообщение принимается, и решение по нему должно быть принято не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ)), с возможным продлением до 10, а при производстве экспертиз — до 30 суток. При приёме вам обязаны выдать талон-уведомление (ч. 4 ст. 144 УПК РФ).

По срокам давности: угроза убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) — преступление небольшой тяжести, срок давности 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ); побои (ст. 116) и порча (ч. 1 ст. 167) — тоже небольшой тяжести, 2 года. По административке (ст. 6.1.1, ст. 20.1, ст. 7.17 КоАП РФ) — давность в общем случае 60–90 дней со дня совершения. Событие было 12 сентября — то есть по административным правонарушениям трёхмесячный срок уже близок к истечению, а по уголовным (ст. 119, 116, 167) — двухлетний срок ещё течёт. Это ещё один аргумент действовать незамедлительно: успеть по административной ветке можно, если подать заявление в ближайшие дни.

Вывод по вопросу: заявление писать стоит и нужно незамедлительно: угроза убийством (ст. 119 УК РФ) — публичное дело с 2-летним сроком давности; побои (ст. 116 УК РФ) — частно-публичное, возбуждается только по вашему заявлению; административные составы (6.1.1, 20.1, 7.17 КоАП) имеют короткую 90-дневную давность, поэтому затягивать нельзя. Подаёте в территориальный орган полиции по месту заведения, прикладываете указание на видеозапись, акт о порче имущества и просите провести ваше освидетельствование.

Что делать, если откажут в возбуждении дела, и ваши денежные требования

Если орган дознания откажет в возбуждении дела, вы вправе обжаловать отказ.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Для вас это значит: отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется прокурору, руководителю следственного органа либо в районный суд (ст. 124–125 УПК РФ). Жалоба прокурору рассматривается в 3 суток (до 10 в исключительных случаях), судом — до 14 суток. Это реальный рычаг: практика отказов по побоям распространена, но при наличии видеозаписи отказ будет неправомерным и подлежит отмене.

По денежным требованиям к нападавшей у вас есть гражданско-правовой путь, не зависящий от исхода уголовного дела:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
   — п. 1 ст. 1085 ГК РФ

То есть вы вправе требовать с нападавшей возмещения вреда здоровью (расходы на лечение, лекарства — п. 1 ст. 1085 ГК РФ), стоимости порванной кофты (имущественный вред — п. 1 ст. 1064 ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 151, 1099 ГК РФ) за причинённые физические и нравственные страдания. Гражданский иск можно заявить в рамках уголовного дела (как гражданский иск потерпевшего) или отдельно в порядке гражданского судопроизводства — даже если уголовное дело не возбудят или прекратят, право на гражданский иск сохраняется. Для денежных требований документально подтвердите расходы (чеки на лекарства/лечение) и зафиксируйте повреждения.

Вывод по вопросу: при отказе в возбуждении дела обжалуйте его прокурору или в районный суд (ст. 124–125 УПК РФ); независимо от исхода вы вправе взыскать с нападавшей вред здоровью, ущерб за кофту и моральный вред в порядке гражданского иска (ст. 1064, 1085, 151, 1099 ГК РФ), в том числе в рамках уголовного дела.