Могут ли осудить одновременно по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 112 УК РФ, если обвинение по мотиву ненависти или вражды?

Возможна ли совокупность ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 112 УК РФ

Да, обвинительный приговор сразу по двум статьям юридически возможен — закон прямо допускает совокупность преступлений, в том числе идеальную (одно действие, содержащее признаки двух составов).

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 21.07.2004 № 73-ФЗ ) 2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. 3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме
— ст. 17 УК РФ, п. 1

Ключевая оговорка, ограничивающая эту возможность, — запрет двойной ответственности за одно и то же преступление:

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
— ч. 2 ст. 6 УК РФ

Применительно к Вашей ситуации это означает: разграничение проходит не по мотиву (он в обеих статьях текстуально совпадает — «ненависть или вражда»), а по объекту посягательства и по обязательному конструктивному признаку хулиганства. Хулиганство требует грубого нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу; вред здоровью — самостоятельное преступление против личности. Совпадение признака «по мотивам ненависти» и признака «с применением предмета» само по себе совокупность не исключает: это квалифицирующие признаки двух разных составов, каждый из которых вменяется законом за своё деяние.

Применение Пленума ВС прямо подтверждает, что при сопротивлении лицу, пресекающему нарушение порядка, причинение средней тяжести вреда здоровью квалифицируется именно по совокупности «хулиганство + ст. 112»:

Если лицо при сопротивлении лицу, не являющемуся представителем власти, но исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Итог по вопросу: назначение приговора одновременно по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 112 УК РФ законно и не является двойным вменением, если суд установит два самостоятельных объекта — общественный порядок (хулиганство) и здоровье потерпевшего (вред здоровью). Запрет из ч. 2 ст. 6 УК РФ нарушается только тогда, когда за ОДНО и то же преступное последствие вменяются две статьи без самостоятельного правового основания.

Как разграничивают хулиганство и вред здоровью по мотиву ненависти

Пленум Верховного Суда даёт прямое правило именно для совпадающего мотива «ненависти или вражды»:

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, если такие действия не были совершены в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ)
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Это означает: если насильственные действия совершены по мотивам ненависти к группе, но НЕ в обстановке грубого нарушения общественного порядка с явным неуважением к обществу — вменяется только преступление против личности (п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ), а хулиганство исключается. Если же одновременно доказано и грубое нарушение общественного порядка, и причинение вреда здоровью по тому же мотиву — образуется совокупность.

Дополнительная развилка — хулиганские побуждения (п. «д» ч. 2 ст. 112, «из хулиганских побуждений») в отличие от «мотива ненависти» (п. «е» ч. 2 ст. 112). Здесь важно, кто был зачинщиком драки:

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45 (абз. 2)

То есть если зачинщиком конфликта был потерпевший либо поводом стало его противоправное поведение — квалификация «из хулиганских побуждений» (и, как правило, хулиганство) отпадает. Это главный защитный довод по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Кроме того, суд обязан конкретно установить и отразить в приговоре, в чём выразилось грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу:

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Вывод: квалификация по двум статьям зависит не от мотива как такового, а от того, доказано ли грубое нарушение общественного порядка наряду с причинением вреда здоровью. Если нарушение порядка не доказано или зачинщик — потерпевший, из обвинения по ст. 213 УК РФ содеянное должно быть исключено, остаётся п. «е» (и «з») ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Признак «применение предметов, используемых в качестве оружия»

В обеих статьях есть близкий конструктивный признак: в ч. 2 ст. 213 — «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», в п. «з» ч. 2 ст. 112 — «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 543-ФЗ) наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
— ч. 2 ст. 213 УК РФ

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в части 2 статьи 213 УК РФ, а также под применением взрывчатых 3 веществ или взрывных устройств в части 3 статьи 213 УК РФ следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия, предметов, используемых в качестве оружия
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Из разъяснения Пленума следует, что предметом, используемым в качестве оружия, признаётся любой материальный объект, которым по своим свойствам можно причинить вред здоровью. Для хулиганства признак считается выполненным уже при использовании предмета для физического или психического воздействия, то есть даже без реального причинения вреда.

Важно для защиты: применение предмета, если оно уже учтено в составе хулиганства (ч. 2 ст. 213), остаётся самостоятельным квалифицирующим признаком и по п. «з» ч. 2 ст. 112, только если предметом причинён именно вред здоровью потерпевшего. Это два разных последствия (нарушение порядка vs. вред здоровью), поэтому двойного вменения одного и того же признака здесь нет.

Вывод: применение предмета, используемого в качестве оружия, само по себе не препятствует совокупности — оно может одновременно вменяться и в ч. 2 ст. 213 (воздействие как способ хулиганства), и в п. «з» ч. 2 ст. 112 (способ причинения вреда здоровью), поскольку опосредует разные объекты посягательства.

Наказание по совокупности и его пределы

Составы и санкции:

То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 543-ФЗ) наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет
— ч. 2 ст. 213 УК РФ

То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 211-ФЗ ; от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) ж) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) и) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 218-ФЗ ) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет
— ч. 2 ст. 112 УК РФ

Дополнение по квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 112: вред здоровью средней тяжести по мотивам ненависти (п. «е») и с применением предметов (п. «з») наказывается лишением свободы до пяти лет.

Категории преступлений для назначения наказания:

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы
— ч. 3 ст. 15 УК РФ

Ч. 2 ст. 213 УК РФ — тяжкое преступление (до 7 лет лишения свободы), ч. 2 ст. 112 УК РФ — преступление средней тяжести (до 5 лет). Поскольку среди совокупности есть тяжкое преступление, применяется не поглощение (ч. 2 ст. 69 УК РФ), а частичное или полное сложение с верхним пределом:

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений
— ч. 3 ст. 69 УК РФ

Порядок назначения:

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
— ч. 1 ст. 69 УК РФ

Практический расчёт: если по ч. 2 ст. 213 назначено, например, 5 лет, а по ч. 2 ст. 112 — 3 года, то по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательное наказание не может превышать 7 лет (максимум более строгой из санкций) + половина этого максимума, то есть 10,5 лет — но в любом случае в пределах максимума наиболее тяжкого преступления (7 лет) с учётом правил сложения. При полном сложении потолок также ограничен.

Вывод: реальное наказание будет «складываться» из обеих санкций, но с ограничением верхнего предела: лишение свободы не может превысить наиболее тяжкое наказание более чем наполовину (по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 10,5 лет в описанном примере). Окончательная мера назначается одним приговором по совокупности, а не двумя отдельными.

Примирение, сроки давности и гражданский иск

Примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) доступно только за преступления небольшой или средней тяжести.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Это означает: примирение по ч. 2 ст. 112 УК РФ (средней тяжести) возможно — при впервые совершённом деянии, заглаживании вреда и согласии потерпевшего (ст. 25 УПК РФ). Но по ч. 2 ст. 213 УК РФ (тяжкое преступление — до 7 лет лишения свободы) примирение НЕ применимо: освобождение по ст. 76 УК РФ исключено по категории тяжести. Поэтому при совокупности обеих статей дело не может быть прекращено целиком за примирением; оно возможно лишь в отношении эпизода по ч. 2 ст. 112, и то по усмотрению суда.

Сроки давности:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для ч. 2 ст. 112 УК РФ (средней тяжести) — 6 лет, для ч. 2 ст. 213 УК РФ (тяжкое) — 10 лет со дня совершения преступления.

Гражданско-правовые последствия — потерпевший вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда
— ч. 1 ст. 44 УПК РФ

Соответственно, помимо наказания, при обвинительном приговоре суд может взыскать с осуждённого возмещение имущественного вреда (расходы на лечение — ст. 1064, 1085 ГК РФ) и компенсацию морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ) за причинение вреда здоровью.

Вывод: примирение доступно только по эпизоду средней тяжести (ч. 2 ст. 112 УК РФ) и не «обнуляет» обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего о вреде здоровью и моральном вреде рассматривается в том же деле.

Если нарушение общественного порядка не доказано — переквалификация

При отсутствии доказательств грубого нарушения общественного порядка содеянное не образует хулиганства и остаётся только преступлением против личности:

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, если такие действия не были совершены в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ)
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Смежное разъяснение о «поглощении» хулиганством лёгкого вреда (побои, вред небольшой тяжести) важно как НЕ относящееся к Вашему случаю — оно касается лишь ст. 115/116 УК РФ:

В случаях, когда такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство, предусмотренное соответствующей частью статьи 213 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по статье 115 или статье 116 УК РФ не требуется
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Ключевое отличие Вашего дела: вред СРЕДНЕЙ тяжести (ст. 112 УК РФ) — более тяжкое преступление, чем побои/лёгкий вред, поэтому правило «дополнительной квалификации не требуется» на него не распространяется. Вред здоровью средней тяжести, причинённый в ходе хулиганства, образует идеальную совокупность, а не поглощается ст. 213 УК РФ.

Основание для оправдания или исключения эпизода закреплено в УПК:

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. 2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления
— ст. 302 УПК РФ, п. 1

Защитная ветка: если обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ не подтверждено (нет грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу; конфликт вызван личной неприязнью, зачинщик — потерпевший) — суд обязан исключить этот состав, оставив п. «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ либо переквалифицировав на ч. 1 ст. 112 УК РФ (при отсутствии мотива и предмета).

Вывод: итоговая квалификация — развилка: (1) совокупность ч. 2 ст. 213 + п. «е»/«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, если доказано грубое нарушение порядка; (2) только ч. 2 ст. 112 УК РФ (п. «е», «з»), если хулиганство не доказано; (3) ч. 1 ст. 112 УК РФ, если не доказаны ни мотив, ни предмет. Решение суда зависит от того, что установлено о направленности умысла и обстановке деяния.