Иконка поиска

Вопрос

Можно ли сообщить в военкомат, чтобы соседа-дебошира с условным сроком отправили на СВО, если он пьет, устроил пожар и драку

Живем в съемной квартире, сосед (назовем его Сергей из Иваново) просто достал: постоянно пьет, дебоширит, неделю назад устроил драку в подъезде, мне пришлось вызвать наряд (участковый приезжал, выписал штраф). Не работает вообще, каждый день бухает и шумит. Совсем недавно он случайно устроил пожар на кухне — спасатели и пожарные приезжали, тушили соседи. Выяснилось, что он на условном сроке за кражу (по документам, которые видел хозяин квартиры, о-24336/2023 и 2-33091/2024). Жалко его жену и ребенка, они тоже снимают тут квартиру, а он к ним приезжает и терроризирует всю семью. В кои-то веки подумал: раз уж он такой антисоциальный, может, можно как-то сообщить в военкомат или еще куда, чтобы его отправили на СВО? Сам он не пойдет, но обязан же государство призвать? Имею ли я право настаивать на этом, учитывая его условку? Через суд исправительные работы? Или ему усиление срока грозит? Хочу, чтобы он сгинул и не мешал жить, иначе жена подаст на развод.

Вопрос №85020Ответы: 1
05.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация представляет собой длящийся конфликт соседского характера, осложнённый антисоциальным поведением конкретного лица — Сергея. С фактической стороны установлено, что он систематически нарушает общественный порядок: на почве злоупотребления алкоголем учиняет ссоры, драки (в том числе в общем подъезде), создаёт шум и беспокойство для окружающих. Неделю назад его действия (драка) потребовали вызова наряда полиции, что зафиксировано участковым с наложением административного штрафа. Кроме того, по его вине произошёл пожар на кухне, который тушили спасатели и соседи.

Правовая квалификация данного поведения многогранна. Прежде всего, регулярные нарушения тишины и общественного порядка (пьянство, шум, дебош) подпадают под признаки административных правонарушений (мелкое хулиганство, нарушение тишины — составы по КоАП РФ). Драка ранее уже получила административную оценку. Пожар, если он возник из-за неосторожного обращения с огнём или источником повышенной опасности (например, из-за пьянства и бесконтрольного использования газовой плиты), может быть квалифицирован по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Юридически значимо, что пожар повлёк повреждение чужого имущества (самой кухни, возможно, квартиры), причём это деяние совершено лицом, уже имеющим неснятую и непогашенную условную судимость за кражу (дела № О-24336/2023 и 2-33091/2024).

Ключевой элемент, определяющий дальнейшие правоотношения, — статус Сергея как условно осуждённого. Условное осуждение означает, что ему назначено наказание (лишение свободы), но оно не исполняется реально при условии соблюдения им ряда обязанностей и законопослушного поведения в течение испытательного срока. Факты систематического привлечения к административной ответственности и совершения нового уголовно наказуемого деяния (в виде неосторожного поджога) являются юридически значимыми основаниями для постановки вопроса об отмене условного осуждения и направлении Сергея для отбывания реального наказания в места лишения свободы (ст. 74 УК РФ). Именно этот механизм позволяет «усилить» наказание, заменив условный срок реальным.

Что касается военной службы, то вопрос призыва в принципе (в том числе по мобилизации) регулируется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Наличие непогашенной или неснятой судимости — обстоятельство, которое, как правило, является препятствием для призыва (на службу по мобилизации и на контракт). Однако в условиях специальной правовой ситуации (СВО) возможны отдельные исключения, но судимость, тем более за преступление средней тяжести (кража), обычно исключает призыв в обычном порядке. Административные меры (такие как исправительные работы) сами по себе не могут быть наложены судом за антисоциальное поведение по жалобе соседа — они назначаются либо как вид наказания за конкретное преступление, либо как принудительная мера по решению суда в рамках, например, замены условного срока. Однако инициация процесса по отмене условного осуждения — это реальный правовой способ воздействия на ситуацию, основанный на действиях самого Сергея (административные протоколы и факт пожара).

Юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие вступившего в силу приговора с условным сроком; доказательства систематических нарушений порядка (протоколы), а также факт и обстоятельства пожара. Роль заявителя (пользователя) состоит в том, что он может выступать очевидцем и заявителем по факту административных правонарушений и инициировать проверку в связи с пожаром. Его субъективное желание «отправить на СВО» не имеет правового механизма реализации в данной конструкции — он не является субъектом, уполномоченным решать вопросы призыва. Напротив, именно суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции решает вопрос о реальном лишении свободы. Эмоциональная составляющая (жалость к семье, желание развода) на правовую квалификацию не влияет, но подчёркивает высокий общественный вред от действий Сергея.

Призыв Сергея на военную службу, в том числе в рамках специальной военной операции, невозможен, поскольку он имеет неснятую судимость. Согласно пункту «б» части 3 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не подлежат призыву граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления. Учитывая, что Сергей осужден условно за кражу (дела № О-24336/2023 и 2-33091/2024), его судимость сохраняется на протяжении всего испытательного срока. Следовательно, он не может быть призван на военную службу, и добиваться этого через военкомат бессмысленно.

Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется предварительное расследование или уголовное дело передано в суд.
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст. 23

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Отмена условного осуждения и направление Сергея для реального отбывания наказания в виде лишения свободы — единственный законный способ прекратить его противоправное поведение. Призыв на военную службу (в том числе в рамках СВО) невозможен из-за имеющейся у него неснятой и непогашенной судимости за кражу. Систематические административные правонарушения и факт пожара дают уголовно-исполнительной инспекции и суду достаточные основания для замены условного срока реальным.

Рекомендуемые действия

  • Вызвать полицию при каждом новом факте шума, пьянства или дебоша, чтобы составить протоколы по ст. 20.1 или 20.21 КоАП РФ, фиксируя «систематичность» нарушений.
  • Получить у участкового копии всех административных протоколов в отношении Сергея (включая тот, по которому уже выписан штраф) и рапорты о выездах.
  • Связаться с собственником квартиры, где произошёл пожар, и убедить его подать заявление в полицию для проведения проверки и оценки ущерба по ст. 168 УК РФ.
  • Направить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Сергея заявление с требованием внести в суд представление об отмене условного осуждения, приложив все собранные копии протоколов и иных документов.
  • Собрать письменные показания других соседей, подтверждающие систематический характер нарушений, и передать их в УИИ или участковому.