Можно ли подать заявление в полицию о клевете на умершего отца и что для этого нужно?

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности за клевету на умершего

Клевета по ст. 128.1 УК РФ — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Термин «другого лица» означает, что потерпевшим от клеветы может быть только живой гражданин — реально умаляемое лицо, способное быть потерпевшим в уголовном судопроизводстве.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении…
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Для вашей ситуации это означает: заявление в полицию о «клевете на умершего отца» будет принято и проверено в порядке ст. 144–145 УПК РФ, однако по итогам проверки следует отказ в возбуждении уголовного дела, потому что умерший не может быть потерпевшим, а распространение ложных сведений о покойном не образует состава преступления по ст. 128.1 УК РФ — объект посягательства (честь и достоинство живого лица) отсутствует. Уголовным законом клевета на умершего как самостоятельное преступление не предусмотрена. Поэтому уголовно-правовой защиты за такие действия закон не устанавливает.

Вывод: подать заявление в полицию вы вправе, но оно не приведёт к возбуждению уголовного дела — будет вынесен отказ ввиду отсутствия состава преступления. Надлежащим, законным и эффективным способом защиты чести и достоинства умершего отца является гражданский иск по ст. 152 ГК РФ (следующий блок).

Надлежащий способ защиты — гражданский иск о защите чести и достоинства умершего

Закон прямо допускает защиту чести и достоинства гражданина после его смерти по требованию заинтересованных лиц. Вы как сын (и особенно если приняли наследство — статус наследника прямо назван в Пленуме) относитесь к заинтересованным лицам и вправе предъявить такой иск.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Заявления человека о том, что отец «покончил с собой», — это порочащие сведения: они содержат утверждение о неэтичном поведении в личной и общественной жизни и умаляют честь и достоинство гражданина.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни… которые умаляют честь и достоинство гражданина
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Для удовлетворения иска нужно доказать три обстоятельства: (1) факт распространения ответчиком сведений, (2) порочащий характер, (3) несоответствие их действительности, причём бремя доказывания соответствия действительности лежит на распространителе. Ваша переписка в мессенджере и показания свидетелей, слышавших высказывания, — именно те доказательства факта распространения, которыми располагает истец. Если установить распространителя невозможно (например, анонимная информация), закон также допускает судебное признание сведений не соответствующими действительности:

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
— п. 8 ст. 152 ГК РФ

Важная оговорка: защите по ст. 152 ГК подлежат именно утверждения о фактах («отец совершил самоубийство»), а не «оценочные суждения» и мнения — последние как выражение субъективного взгляда не могут быть проверены на соответствие действительности (п. 9 Пленума ВС № 3). Ваша задача — привести именно фактические утверждения этого человека из переписки.

Вывод: вы вправе подать гражданский иск о защите чести и достоинства умершего отца с требованием опровергнуть ложные порочащие сведения тем же способом, каким они были распространены. Это единственный законный способ защиты, и заявление в полицию его не заменяет.

Компенсация морального вреда и сроки исковой давности

Наряду с опровержением заинтересованное лицо вправе требовать компенсации морального вреда, причинённого распространением порочащих сведений.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Требование о защите чести и достоинства — это требование о защите личного неимущественного права, на которое исковая давность не распространяется, поэтому законом срок для обращения в суд не ограничен.

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом
— п. 1 ст. 208 ГК РФ

Вывод: вы вправе в одном иске потребовать и опровержения ложных сведений об отце, и компенсации морального вреда себе как заинтересованному лицу (нравственные страдания из-за ложных сведений о близком человеке). На эти требования исковая давность не распространяется, но сохранить доказательства (скриншоты переписки, зафиксированный текст, список свидетелей) стоит как можно скорее — их утрата может лишить вас возможности подтвердить факт распространения.

Что будет с вашим заявлением в полицию

Заявление в полицию подать можно (письменно или устно), оно будет официально принято и проверено. Однако, поскольку состав преступления по ст. 128.1 УК в действиях распространителя отсутствует, по итогам проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это закономерный результат, а не бездействие полиции.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Статья 143.
— ст. 141 УПК РФ, п. 1

Заявление подаётся с предупреждением об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Поскольку вы добросовестно обращаетесь на основании реально имеющейся переписки и свидетельских показаний, риск привлечения за ложный донос исключён — вы сообщаете о реальном факте распространения сведений, а не выдумываете преступление.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ч. 5 ст. 148 УПК РФ, ст. 124–125 УПК). Однако для вашей цели (защита памяти отца) нет смысла добиваться отмены отказа — уголовное дело всё равно не возбудится из-за отсутствия состава. Значительно результативнее обратиться в суд с гражданским иском по ст. 152 ГК РФ, который не требует предварительного отказа полиции и не зависит от него: право на такой иск существует самостоятельно.

Вывод: заявление в полицию вы можете подать — его примут и проверят, но результат будет отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. Обжалование этого отказа практически безрезультатно. Действенный путь — гражданский иск о защите чести и достоинства умершего отца с требованиями об опровержении сведений и компенсации морального вреда, опираясь на переписку в мессенджере и показания свидетелей.

Альтернативные пути и что делать, если суд откажет (административная ответственность, признание сведений недействительными)

Помимо гражданского иска по ст. 152 ГК РФ стоит оценить смежные способы защиты.

Административная ответственность (ст. 5.61 КоАП РФ). Оскорбление, как и клевета, сформулировано применительно к «другому лицу» — то есть к потерпевшему, которым является живой гражданин.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Это значит, что и оскорбление, и клевета направлены против чести и достоинства живого человека. Привлечь распространителя к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за унизительные высказывания об умершем отце по той же логике не получится — объект посягательства (честь и достоинство находящегося в живых лица) отсутствует. Поэтому административный путь здесь также неэффективен.

Подтверждение недостоверности при неустановленном распространителе. Если выяснится, что невозможно установить, кто именно распространял сведения (например, анонимно), закон тем не менее даёт заинтересованному лицу способ зафиксировать их недостоверность в судебном порядке:

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
— п. 8 ст. 152 ГК РФ

Если суд откажет в иске по ст. 152 ГК РФ. Наиболее частые основания отказа: (1) суд квалифицирует высказывания ответчика как оценочные суждения и мнения, а не утверждения о фактах — тогда они не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК; (2) отсутствуют доказательства факта распространения именно этим ответчиком; (3) сведения признаны соответствующими действительности. Чтобы минимизировать риск отказа, в иске нужно опираться именно на фактические утверждения («отец совершил самоубийство» — проверимое утверждение о факте), зафиксированные в переписке, и на свидетелей. Решение суда первой инстанции при отказе обжалуется в апелляционном порядке в порядке ГПК (гл. 39) в вышестоящий суд (районный суд — при решении мирового судьи либо областной/краевой суд — при решении районного суда) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вывод: административная (ст. 5.61 КоАП) и уголовная (ст. 128.1 УК) ответственность за порочащие высказывания об умершем недоступны — обе нормы защищают только живого потерпевшего. Единственный действенный инструмент — гражданский иск по ст. 152 ГК РФ (опровержение + компенсация морального вреда), а при отказе суда — апелляционное обжалование. При неустановленном распространителе — судебное признание сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК РФ).

Процессуальные детали: частное обвинение, обжалование отказа, доказательства

Частное обвинение. Клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — дело частного обвинения, которое возбуждается только по заявлению потерпевшего, а обвинение в суде поддерживает сам потерпевший.

делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
— ч. 1 ст. 20 УПК РФ

Это дополнительно подтверждает: для дел частного обвинения нужен живой потерпевший, который лично подаёт заявление и поддерживает обвинение. Поскольку отец умер и потерпевшим быть не может, механизм частного обвинения для вашей ситуации неприменим — подавать заявление в порядке ст. 318 УПК от имени умершего некому.

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела. Если вы тем не менее подадите заявление в полицию и получите постановление об отказе, оно может быть обжаловано в суд:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Однако, как отмечалось выше, обжалование отказа не меняет существа: состава клеветы в отношении умершего нет, поэтому уголовное дело возбуждено не будет даже после отмены постановления.

Доказательства. Ваша переписка в мессенджере (скриншоты, распечатки) и показания свидетелей, слышавших высказывания, являются допустимыми доказательствами в гражданском процессе:

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Переписка и распечатки относятся к письменным доказательствам, а показания очевидцев — к свидетельским. Важно зафиксировать их надлежащим образом: сохранить скриншоты с читаемыми датами, номером отправителя, при необходимости заверить их у нотариуса; список свидетелей с их контактными данными приложить к иску (суд вызовет их в заседание). Правило допустимости (ст. 60 ГПК) требует, чтобы там, где закон предписывает определённые средства доказывания, использовались именно они, — применительно к факту распространения сведений закон специальных требований не устанавливает, поэтому письменные доказательства и свидетельские показания допустимы.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
— ст. 60 ГПК РФ, п. 3

Вывод: уголовный механизм (частное обвинение по ст. 20, 318 УПК) для клеветы на умершего неприменим из-за отсутствия живого потерпевшего; отказ полиции можно обжаловать по ст. 125 УПК, но это бесперспективно. В гражданском процессе ваша переписка в мессенджере и показания свидетелей — полноправные и допустимые доказательства факта распространения порочащих сведений, на которых следует строить иск по ст. 152 ГК РФ.