Девушка бывшего парня оскорбляет и клевещет в Telegram-канале: можно ли привлечь к ответственности?

Привлечение за клевету (ст. 128.1 УК РФ) — возможно, если посты содержат утверждения о фактах

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ст. 128.1 ч. 1–2 УК РФ

Что это означает для вас. Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, то есть утверждений о фактах или событиях, которые не имели места (например, что вы изменили возлюбленному, что вас осудили, что вы обманываете кого-то и т.п.). Просто бранные слова и эпитеты в адрес вас («непонятно кто», «плохая», «разлучница») сами по себе состав клеветы не образуют — они не являются сведениями о фактах, их нельзя проверить на соответствие действительности. Поэтому ключевой вопрос: что именно написано в ваших скриншотах. Если там есть конкретные ложные утверждения о событиях/поведении — это клевета.

Развилка по части статьи: ваш канал, судя по описанию, публикуется в сети Интернет и, вероятно, доступен неопределённому кругу лиц. Это прямо подпадает под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"»): санкция — вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Если посты видны только узкому кругу (приватный канал) и обращены к конкретному лицу — возможна ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Процедура возбуждения (важно): из ст. 20 УПК РФ следует, что по ч. 1 ст. 128.1 (клевета без публичного признака) дело является частно-публичным обвинением и возбуждается по заявлению потерпевшего. Однако по ч. 2 (клевета, совершённая публично в интернете) — это уже дело публичного обвинения: оно возбуждается полицией и следствием, вы — лишь подаёте заявление о преступлении (можно через Госуслуги или лично в отдел полиции по месту совершения). На практике по делам о клевете в интернете органы проводят проверку (ст. 144–145 УПК РФ), устанавливают автора канала, изымают доказательства.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального
— ст. 20 ч. 3 УПК РФ

1. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3 1 ) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
   — ст. 318 УПК РФ, п. 5

Вывод по вопросу клеветы: привлечь к уголовной ответственности за клевету можно и это реально, но только если в постах есть конкретные ложные утверждения о фактах, порочащие вашу честь/достоинство, публично распространённые в интернете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Если содержание — лишь оскорбительные эпитеты и мнения без указания на факты, состава клеветы нет — тогда применяется ст. 5.61 КоАП РФ (см. следующий блок). Вам необходимо проанализировать скриншоты и выделить фразы, которые являются проверяемыми утверждениями о событиях, а не оценками.

Привлечение за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) — при неприличных эпитетах в публичном канале

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
   — ст. 5.61 ч. 1–2 КоАП РФ

Что это означает для вас. Оскорбление — это унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме (бранные слова, нецензурная лексика, грубые эпитеты, сравнения) — в отличие от клеветы, здесь не требуется указания на факты, достаточно самой неприличной формы выражения в ваш адрес. Если в постах девушки есть брань, унизительные прозвища, нецензурные слова в ваш адрес — это состав оскорбления.

Развилка по части статьи: поскольку публикации размещаются в Telegram-канале, то есть публично в сети Интернет, применяется ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, совершённое публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей) — штраф для гражданина от 5 000 до 10 000 рублей. Если канал приватный и сообщение обращено лишь конкретному лицу — ч. 1 ст. 5.61 КоАП (штраф 3 000–5 000 руб.).

Порядок привлечения — через прокуратуру. Дело об оскорблении возбуждается не полицией, а прокурором. Согласно ст. 28.4 КоАП РФ дела по ст. 5.61 входят в перечень (диапазон статей 5.58–5.63²) возбуждаемых прокурором. Поэтому ваш алгоритм: подать заявление (письменное, с приложением скриншотов) в прокуратуру по месту жительства (фактического нахождения) автора канала либо в прокуратуру по месту вашего жительства (для определения подследственности). Прокуратура проводит проверку, выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направляет материалы судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63 2 , 6.19, 6.20, 7.24, частью 10 статьи 7.30 1 , статьями 7.35, 8.32 2 , частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35 , 13.14, 13.19 1 , статьей 13.19 3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), частями 7 и 8 статьи 13.19 5 , частями 7 и 8 статьи 13.19 6 , статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4 1 , 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56 , частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33 1 , частью 3 статьи 19.4, статьями 19.5 4 , 19.6 1 , статьей 19.8 1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34 2 , 20.3 1 , 20.3 2 , 20.3 4 , 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
— ст. 28.4 ч. 1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации
— ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ

Вывод по вопросу оскорбления: привлечь за оскорбление можно — за публичные бранные/унизительные высказывания в Telegram-канале — по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф 5–10 тыс. руб.). Обращаться нужно в прокуратуру (а не в полицию), приложив скриншоты. Срок давности — 90 календарных дней со дня публикации (дело рассматривает судья), поэтому не затягивайте с обращением. При длительном ведении канала с новыми публикациями срок отсчитывается от даты последнего эпизода.

Гражданско-правовая защита: опровержение, удаление информации, компенсация морального вреда (ст. 152, 151 ГК РФ)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — ст. 152 ГК РФ, п. 1

Что это означает для вас. Гражданско-правовая защита не зависит от исхода уголовного или административного дела (это отдельные механизмы, их можно заявлять параллельно). Если в постах есть не соответствующие действительности порочащие сведения (ложные утверждения о фактах, умаляющие честь/достоинство), вы вправе требовать в суде:

• опровержения этих сведений тем же способом, которым они распространены — то есть публичного опровержения в том же канале (п. 1 ст. 152 ГК);
• удаления информации из сети Интернет и опровержения способом, доводящим его до пользователей сети (п. 5 ст. 152 ГК);
• возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК).

Для суда по ст. 152 ГК бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на ответчике — девушке: она должна доказать, что написала правду. Вам достаточно доказать факт распространения и порочащий характер. Распространение в сети Интернет прямо признаётся Пленумом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если 6 лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ

Вывод по гражданскому иску: это, по сути, самый надёжный механизм, который работает даже там, где уголовная/административная квалификация сложна (например, если сведения оказались «оценочными»). Подать иск о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда можно в районный суд по месту жительства ответчика (девушки) либо по месту вашего жительства по спорам о защите прав потребителя-человека (ст. 28, 29 ГПК РФ), приложив скриншоты как доказательства. Требование об опровержении и удалении контента из интернета предъявляется параллельно с компенсацией морального вреда.

Развилка «факты vs мнения» — что из постов является предметом защиты, а что нет

судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Что это означает для вас. Это решающее разграничение для всей вашей ситуации. Пленум прямо требует различать:

• утверждения о фактах — их соответствие действительности можно проверить (например, «она изменила», «она судима», «она обманывает»); только они являются предметом защиты по ст. 152 ГК РФ и могут быть клеветой по ст. 128.1 УК РФ;
• оценочные суждения, мнения, убеждения («отвратительная», «непорядочная», «непонятно кто») — выражение субъективного мнения, не проверяемое на соответствие действительности, поэтому не является предметом судебной защиты по ст. 152 ГК РФ и не образует клеветы.

Защитная ветка для вас: если оскорбительные мнения высказаны в неприличной форме (брань, унизительные слова), на автора может быть возложена обязанность компенсации морального вреда (ст. 150, 151 ГК РФ), а сами высказывания квалифицируются как оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ — оскорблению неважно, факт это или мнение. Также по ч. 5 ст. 152 ГК (c3) вы вправе требовать удаления такой информации из сети Интернет, даже если она не является предметом опровержения.

Практический вывод: для максимального результата нужно разделить ваши скриншоты на две группы: (1) ложные утверждения о фактах → основание для клеветы (ст. 128.1 УК) и гражданского иска об опровержении + моральный вред (ст. 152, 151 ГК); (2) неприличные эпитеты/мнения → основание для оскорбления (ст. 5.61 КоАП) и для компенсации морального вреда + удаления контента. Оба пути не исключают друг друга — их можно использовать одновременно.

Вывод: это не «просто трёп, с которым ничего нельзя сделать», а ситуация с реальными правовыми инструментами. При наличии ложных фактов — уголовная ответственность за клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК при публичном канале) через заявление в полицию; при неприличных оскорблениях — административная ответственность (ч. 2 ст. 5.61 КоАП) через прокуратуру; в любом случае — гражданский иск об опровержении, удалении контента и компенсации морального вреда (ст. 152, 151 ГК). Ваши скриншоты — ключевое доказательство, их нужно сохранить и лучше нотариально заверить факт их нахождения в сети. Действуйте оперативно: срок административной давности 90 дней, срок иска по ст. 152 ГК о фактах — 1 год.

Сроки давности, обжалование отказа и доказательная база (скриншоты)

Сроки. По административному делу об оскорблении срок давности — 90 календарных дней (дело рассматривает судья), по истечении которого постановление не может быть вынесено:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации
— ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ

По уголовному делу о клевете состав как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы), срок давности — 2 года со дня совершения:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
— ст. 78 ч. 1 УК РФ

Обжалование отказа. Если по вашему заявлению в полицию об отказе в возбуждении дела о клевете вынесут постановление об отказе — его можно обжаловать в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ (либо вышестоящему прокурору/руководителю следственного органа):

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
— ст. 125 ч. 1 УПК РФ

Если прокуратура необоснованно откажет в возбуждении дела об оскорблении (ст. 5.61 КоАП) — вы вправе обжаловать решение вышестоящему прокурору либо в суд по правилам гл. 30 КоАП РФ (ст. 30.1), а также направить заявление повторно. Важно: даже при отказе в уголовном/административном деле у вас остаётся гражданский иск (ст. 152, 151 ГК РФ) — он не зависит от этих исходов.

Доказательства — скриншоты. Скриншоты Telegram-канала являются надлежащими доказательствами, но их желательно нотариально заверить, чтобы зафиксировать факт нахождения публикаций в сети на определённую дату (это делает доводом факт распространения неопровержимым). Нотариус обеспечивает доказательства, если есть основания полагать, что их представление впоследствии станет затруднительным (например, автор удалит посты):

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств
— ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате

Дополнительно целесообразно зафиксировать: URL/название канала, даты публикаций, имя/ник автора, количество подписчиков (публичность канала), текст постов целиком. Это укрепит и уголовно-правовую, и административную, и гражданскую позицию.

Вывод: сроки — 90 дней (оскорбление) и 2 года (клевета); отказ по любому заявлению обжалуется в районный суд (ст. 125 УПК) или вышестоящему прокурору; скриншоты — допустимое и ключевое доказательство, усиленные нотариальным заверением (ст. 102 Основ о нотариате).