Как обязать бывшего родственника извиниться перед учителем при учениках за оскорбления после административного штрафа

Квалификация действий обидчика: оскорбление и (или) мелкое хулиганство

Действия бывшего родственника — публичная неприличная брань в адрес учителя во дворе школы — образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление):

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
— ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Для вашей ситуации ключевая часть вторая: оскорбление совершено публично — в присутствии компании учеников, то есть при посторонних лицах, для которых вы в силу профессии обладаете общественно значимым статусом. Это даёт более высокий штраф — от 5 000 до 10 000 рублей (по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ), а не минимальный «небольшой», о котором вам сказали полицейские.

Если брань была нецензурной и сопровождала нарушение общественного порядка во дворе школы (общественном месте), действия дополнительно подпадают под состав мелкого хулиганства:

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Важно: организационно дела об оскорблении по ст. 5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором (а не полицией), поэтому ваше заявление полиция обязана передать прокурору. Оба состава — самостоятельные, и ответственность может наступить по каждому из них, однако это никак не решает вашу главную задачу — добиться публичного извинения, поскольку штраф и арест к извинению не приводят.

Вывод. Публичная брань в ваш адрес во дворе школы квалифицируется по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф 5 000–10 000 руб.), при нецензурной брани в общественном месте — дополнительно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Но административное наказание само по себе извинения перед учениками не обеспечивает.

Можно ли принудить обидчика извиниться: суд такой обязанности наложить не вправе — но извинение достижимо через мировое соглашение

Ваша цель — публичное извинение перед учениками. Здесь нужно понимать принципиальную вещь: суд не вправе обязать ответчика принести извинения, поскольку извинение не относится к способам защиты, предусмотренным законом. Гражданско-правовым способом защиты вашей репутации является требование опровержения порочащих сведений:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Обратите внимание на механизм: суд устанавливает лишь порядок опровержения порочащих сведений, то есть форму доведения опровержения (когда, где, каким способом):

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
— п. 6 ст. 152 ГК РФ

Закон говорит именно об «опровержении сведений», а не об «извинении». Личное извинение как таковое законом как способ судебной защиты не установлено — это позиция, закреплённая и в разъяснениях высшей судебной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3). Однако это не значит, что извинения добиться нельзя: оно допустимо как добровольное условие мирового соглашения.

Практически это работает так: вы подаёте иск о защите чести и достоинства с требованием опровергнуть порочащие сведения тем же способом, которым они были распространены (то есть публично — в присутствии тех же учеников), и о компенсации морального вреда. Дальше ответчик, понимая реальность требований, может пойти на мировое соглашение, условием которого вы включите принесение извинений в присутствии учеников. Такое условие полностью законно, поскольку мировое соглашение сторон может содержать любые не противоречащие закону условия.

На исковую давность здесь ориентироваться не нужно в принципе:

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ
— ст. 208 ГК РФ

Вывод. Принудительно (решением суда) обязать обидчика извиниться именно словами «прошу прощения» невозможно — это законом не предусмотрено. Но вы можете: (1) потребовать в суде публичного опровержения порочащих сведений в форме, доводимой до тех же учеников; и (2) закрепить добровольное публичное извинение как условие мирового соглашения — это законный путь к вашей цели.

Гражданский иск: защита чести, достоинства и профессиональной репутации педагога + компенсация морального вреда

Вы как педагог защищены специальной нормой — правом на защиту профессиональной чести и достоинства:

право на защиту профессиональной чести и достоинства, на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики педагогических работников. 3 1 . В целях защиты своих прав педагогические работники самостоятельно или через своих представителей вправе: 1) направлять в органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, обращения о применении к обучающимся указанной организации, нарушающим и (или) ущемляющим права педагогических работников, дисциплинарных взысканий. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению указанными органами; 2) обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений; 3) использовать не запрещенные законодательством Российской Федерации иные способы защиты прав и законных интересов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 19.12.2023 № 618-ФЗ ) 4. Академические права и свободы, указанные в части 3 настоящей статьи, должны осуществляться с соблюдением прав и свобод других участников образовательных отношений, требований законодательства Российской Федерации, норм профессиональной этики педагогических работников, закрепленных в локальных нормативных актах организации, осуществляющей образовательную деятельность. 5. Педагогические работники имеют следующие трудовые права и социальные гарантии: 1) право на сокращенную продолжительность рабочего времени;
— п. 13 ст. 47 ФЗ «Об образовании в РФ»

Под правовым статусом педагогического работника понимается совокупность прав и свобод (в том числе академических прав и свобод), трудовых прав, социальных гарантий и компенсаций, ограничений, обязанностей и ответственности, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации , а также дополнительных мер государственной поддержки и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус" и муниципальными правовыми актами . (В редакции Федерального закона от 19.12.2023 № 618-ФЗ ) 2. В Российской Федерации признается особый статус педагогических работников в обществе и создаются условия для осуществления ими профессиональной деятельности. Педагогическим работникам в Российской Федерации предоставляются права и свободы, меры социальной поддержки, направленные на обеспечение их высокого профессионального уровня, условий для эффективного выполнения профессиональных задач, повышение социальной значимости, престижа педагогического труда. 3. Педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами: 1) свобода преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;
— п. 1, 13 ст. 47 ФЗ «Об образовании в РФ»

Это означает, что посягательство на вашу профессиональную репутацию перед учениками — прямое нарушение как общего права на защиту чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ), так и специального права педагогического работника (п. 13 ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об образовании в РФ»).

Наряду с требованием об опровержении вы вправе требовать компенсации морального вреда за нравственные страдания, вызванные подрывом авторитета:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Размер компенсации определяется судом с учётом фактических обстоятельств (публичность, присутствие ваших учеников, ваше профессиональное положение). Именно этот фактор — распространение оскорблений перед несовершеннолетними учениками, что подорвало ваш авторитет, — суд учтёт как обстоятельство, увеличивающее нравственные страдания.

Подсудность — по месту жительства ответчика:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Иск подаётся в районный суд (дела о защите чести, достоинства и деловой репутации не относятся к подсудности мирового судьи), по месту жительства обидчика. Для подачи вам необходимы его ФИО и адрес.

Вывод. Вы вправе через районный суд (по месту жительства ответчика) потребовать: опровержения порочащих сведений способом, доносимым до учеников, и компенсации морального вреда, размер которой определит суд с учётом публичности оскорбления перед учениками. Исковая давность на такие требования не распространяется.

Развилка: если обидчик высказывал конкретные порочащие сведения (клевета), а не только брань

Отдельная ветка возникает, если помимо брани обидчик распространял конкретные заведомо ложные сведения, порочащие вас (например, высказывал обвинения в конкретных поступках). Тогда возможна уголовная ответственность за клевету:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Если такие сведения высказаны публично (во дворе школы, при учениках) — наступает квалифицирующий состав:

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей
— ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Принципиальный процессуальный момент: дело о клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ относится к делам частно-публичного обвинения — возбуждается только по вашему заявлению, но прекращению за примирением с обвиняемым не подлежит:

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Это значит: если вы требуете именно наказания и публичного разбирательства, клевета — более жёсткий инструмент, чем административное оскорбление. Но он не даёт «извинения» автоматически.

Процедурная форма заявления и предупреждение об ответственности за ложный донос:

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
— ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ

Важная оговорка: если обидчик ограничился только бранью и оскорбительными эпитетами (без конкретных фактических обвинений в адрес ваших действий) — состава клеветы (ст. 128.1 УК РФ) нет, остаётся только административная ст. 5.61 КоАП РФ. Разграничение именно в этом: брань = оскорбление (административное), конкретные ложные факты = клевета (уголовная).

Вывод. Если обидчик распространял конкретные заведомо ложные порочащие сведения — вы вправе подать заявление о клевете по ч. 1 или ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (частно-публичное обвинение, не прекращается за примирением), что даёт более серьёзные последствия для обидчика. Если была только брань — уголовная ветка неприменима, действует только ст. 5.61 КоАП РФ.

Как добиться извинения: порядок действий и мировое соглашение

Итоговая дорожная карта к вашей цели (публичное извинение перед учениками):

1. Уточните у прокуратуры статус вашего заявления. Дела об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ) возбуждает прокурор. Если полицейские квалифицировали только мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), потребуйте направления материала прокурору для возбуждения дела именно по ст. 5.61 КоАП РФ — это оскорбление именно вас как потерпевшей.

2. Подайте гражданский иск в районный суд по месту жительства обидчика с требованиями: (а) опровергнуть порочащие сведения тем же способом, которым они были распространены (публично, в форме, доносимой до учеников); (б) компенсировать моральный вред (ст. 151, 1101 ГК РФ; ст. 47 ФЗ «Об образовании»).

3. Предложите мировое соглашение. На любом этапе — до решения суда — предложите обидчику урегулировать спор, условием которого станет принесение извинений в присутствии тех учеников. Это единственный законный способ добиться именно словесного извинения, поскольку суд принудить к извинению не вправе. Отказ обидчика от мирового соглашения не лишает вас права на судебное опровержение сведений и компенсацию морального вреда.

4. Оцените клевету. Если были высказаны конкретные ложные факты — дополнительно рассмотрите заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

Денежный ориентир: по административной ветке — штраф 5 000–10 000 руб. (ч. 2 ст. 5.61) и/или до ареста 15 суток (ст. 20.1); по гражданской — компенсация морального вреда, размер которой определит суд (иск неимущественный, госпошлина платится как за неимущественное требование).

Вывод. Добиться извинения перед учениками реально, но не прямым судебным принуждением, а через судебный иск о защите чести и достоинства с последующим мировым соглашением, условием которого станет публичное извинение. Параллельно следует добиться привлечения обидчика к административной ответственности именно по ст. 5.61 КоАП РФ (через прокурора), а при наличии конкретных ложных обвинений — рассмотреть уголовно-правовой путь (ст. 128.1 УК РФ).