Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Клевета

Нужно ли указывать в заявлении в полицию о клевете и ложном доносе, что предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Указывать в тексте заявления о предупреждении по ст. 306 УК РФ вы не обязаны — это обязанность должностного лица, принимающего заявление.
  2. 2
    Включите в просительную часть заявления фразу о предупреждении об ответственности по ст. 306 УК РФ — это подтвердит вашу добросовестность.
  3. 3
    Приложите к заявлению протоколы судебных заседаний и аудиозаписи как доказательства публичных обвинений и оскорблений.
  4. 4
    Укажите в заявлении, что по заявлениям осужденного вынесены отказные материалы — это подтверждает заведомую ложность его доноса.
  5. 5
    Квалифицируйте оскорбления в суде по ч. 1 ст. 297 УК РФ — специальная норма имеет приоритет над общей ст. 136 УК РФ.
  6. 6
    Параллельно с уголовным заявлением подготовьте гражданский иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Документы и доказательства

  • Приложите к заявлениям в полицию заверенные копии протоколов судебных заседаний, где зафиксированы оскорбления и обвинения.
  • Приложите аудиозаписи судебных заседаний на флеш-носителе с письменной расшифровкой и указанием даты и времени записи.
  • Приложите копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям осужденного по ст. 139 и 327 УК РФ.
  • Укажите в заявлении, что обвинения голословны и не подтверждены доказательствами, а отказные материалы подтверждают их ложность.
  • Приложите копию приговора по ч. 1 ст. 112 УК РФ для подтверждения факта судимости осужденного и контекста конфликта.
  • Зафиксируйте в заявлении, что оскорбления по национальному признаку высказаны в судебном заседании, что образует состав по ст. 297 УК РФ.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подайте заявления в полицию по ст. 128.1, 306 и 297 УК РФ, приложив протоколы судебных заседаний и аудиозаписи.
    • Указывать в тексте заявления о предупреждении по ст. 306 УК РФ вы не обязаны — это обязанность сотрудника полиции.
    • Включите фразу о предупреждении по ст. 306 УК РФ в заявление — это подтвердит вашу добросовестность и снизит риски.
    • Ссылайтесь на отказные материалы по заявлениям осужденного — они доказывают заведомую ложность его доноса.
    • Зафиксируйте в заявлении, что обвинения были публичными, — это основание для ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

  • Чего не делать

    • Не указывайте в заявлении, что предупреждены об ответственности по ст. 306 УК РФ, — это обязанность должностного лица (ч. 6 ст. 141 УПК РФ).
    • Не подписывайте заявление без отметки о предупреждении по ст. 306 УК РФ, если её вносит сотрудник полиции.
    • Не смешивайте в одном заявлении клевету (ст. 128.1 УК РФ) и заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — подавайте отдельные заявления.
    • Не квалифицируйте оскорбления по ст. 136 УК РФ — она неприменима к частному лицу; используйте ч. 1 ст. 297 УК РФ.
    • Не требуйте возбуждения дела по ст. 282 УК РФ без признаков судимости или административного наказания у осужденного.

  • Когда нужен адвокат

    • Адвокат обязателен: ваши заявления затрагивают несколько составов УК РФ (ст. 128.1, 306, 297), и ошибка в квалификации приведет к отказу в возбуждении дела.
    • Без защитника высок риск встречного обвинения в заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ), несмотря на вашу добросовестность.
    • Специальная норма ст. 297 УК РФ приоритетна для оскорблений в суде; адвокат обеспечит верную квалификацию и сбор доказательств.
    • Ст. 136 УК РФ неприменима к частному лицу; защитник переквалифицирует действия на ст. 5.62 КоАП РФ или ст. 282 УК РФ.
    • Сложность доказывания «заведомости» ложного доноса требует профессиональной стратегии; адвокат использует отказные материалы как ключевое доказательство.
    • Цена ошибки — свобода и репутация; защитник подготовит позицию для параллельного гражданского иска о компенсации морального вреда.

  • Альтернативные пути

    • Подайте гражданский иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (ст. 152, 151, 1101 ГК РФ) — это не зависит от исхода проверки в полиции.
    • Используйте протоколы судебных заседаний и аудиозаписи как доказательства — они подтверждают факт публичных оскорблений и клеветы.
    • Обратитесь в суд с требованием об опровержении порочащих сведений, распространенных в судебных заседаниях.
    • Рассмотрите возможность привлечения осужденного к административной ответственности по ст. 5.62 КоАП РФ за дискриминацию по национальному признаку.
    • Зафиксируйте факт оскорблений в суде для квалификации по ч. 1 ст. 297 УК РФ — это специальная норма, приоритетная над общей.
    • Используйте отказные материалы по заявлениям осужденного как доказательство заведомой ложности его доноса.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Осужденный по ч. 1 ст. 112 УК РФ за причинение средней тяжести вреда здоровью клиента в ходе судебных заседаний в мировом и гражданском судах неоднократно публично обвинял клиента в мошенничестве, подделке документов и подписей, обещал обратиться в СМИ, а также оскорблял клиента по признакам национальности, языка и происхождения. Кроме того, осужденный подал два заявления в полицию о привлечении клиента к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ и ст. 327 УК РФ; по обоим заявлениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (отказные материалы). Высказывания зафиксированы в протоколах судебных заседаний и на аудиозаписях, сделанных клиентом. Клиент намерен подать заявления в полицию по ст. 128.1, 136 и 306 УК РФ.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-процессуальные отношения по приёму и проверке сообщения о преступлении (ст. 141, 144–145, 148 УПК РФ). Затронуты, поскольку клиент подаёт заявления в полицию, и от правильного оформления заявления, а также от соблюдения органом дознания обязанности зарегистрировать и проверить сообщение зависит движение по каждому из заявленных составов.
    • Материально-правовые отношения по клевете (ст. 128.1 УК РФ). Затронуты, поскольку публичные обвинения в мошенничестве и подделке документов являются распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство клиента; публичность высказываний в открытом судебном заседании даёт основания для квалификации по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
    • Материально-правовые отношения по заведомо ложному доносу (ст. 306 УК РФ). Затронуты, поскольку осужденный инициировал две проверки в отношении клиента, которые завершились отказными материалами; при установлении заведомости ложных сведений его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ.
    • Материально-правовые отношения по оскорблению участника судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ). Затронуты, поскольку оскорбления высказаны в судебном заседании в адрес клиента как участника процесса; это специальная норма по отношению к общим составам об оскорблении.
    • Административно-правовые отношения по дискриминации (ст. 5.62 КоАП РФ) и оскорблению (ст. 5.61 КоАП РФ). Затронуты, поскольку осужденный является частным лицом без служебного положения, а оскорбления по национальному признаку, языку и происхождению в отсутствие признаков ст. 282 УК РФ влекут административную ответственность.
    • Гражданско-правовые отношения по защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (ст. 151, 152, 1101 ГК РФ). Затронуты, поскольку распространение порочащих сведений и оскорбления дают клиенту право на судебную защиту нематериальных благ независимо от уголовно-правовой квалификации.

  3. Юридически значимые обстоятельства:

    • Публичный характер высказываний. Обвинения и оскорбления прозвучали в открытых судебных заседаниях, что подтверждается протоколами и аудиозаписями; это влияет на квалификацию клеветы по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и оскорбления по ч. 1 ст. 297 УК РФ.
    • Наличие отказных материалов по заявлениям осужденного. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 139 и 327 УК РФ подтверждают отсутствие события или состава преступления по заявленным осужденным фактам и являются основанием для проверки заведомой ложности доноса в порядке ч. 2 ст. 148 УПК РФ.
    • Отсутствие у осужденного доказательств обвинений. Голословность обвинений в мошенничестве и подделке документов, а также отсутствие доказательств по поданным им заявлениям указывают на заведомую ложность распространяемых сведений и заявлений.
    • Статус осужденного как частного лица. Осужденный не использовал служебное положение, что исключает квалификацию по ст. 136 УК РФ и переводит дискриминационные высказывания в административную плоскость (ст. 5.62 КоАП РФ).
    • Фиксация высказываний в процессуальных документах. Протоколы судебных заседаний являются допустимыми доказательствами и достаточным поводом для проведения проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ.
    • Обязанность органа дознания оформить предупреждение по ст. 306 УК РФ. В силу ч. 6 ст. 141 УПК РФ отметка о предупреждении заявителя об ответственности за заведомо ложный донос делается должностным лицом, принимающим заявление; включение клиентом соответствующей фразы в текст заявления правомерно и подтверждает его добросовестность.

Обязанность предупреждения об ответственности по ст. 306 УК РФ в заявлении о преступлении

Клиент спрашивает, нужно ли указывать в заявлении в полицию, что он предупреждён об ответственности по ст. 306 УК РФ. Прямая норма лежит в ч. 6 ст. 141 УПК РФ:

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Эта обязанность адресована должностному лицу, принимающему заявление, а не заявителю: именно оно обязано разъяснить заявителю ответственность по ст. 306 УК и сделать в протоколе (заявлении) отметку, удостоверяемую подписью заявителя. Для клиента практический вывод двойной: (1) ему не обязательно вписывать собственными словами «предупреждён по ст. 306 УК» — это сделает оперативный дежурный при приёме заявления и в КУСП; (2) однако не запрещено и даже желательно включать в текст просительную часть фразу «об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждён» — это оформляет добросовестность клиента и лишает противоположную сторону повода заявить, что сведения поданы с заведомо ложным доносом. Отказ заявителя подписать отметку не лишает заявление юридической силы, но создаёт повод сомневаться в добросовестности, поэтому подпись следует дать.

Вывод: указывать предупреждение по ст. 306 УК в тексте заявления клиент вправе, но обязанность по оформлению этой отметки лежит на принявшем заявление должностном органе (ч. 6 ст. 141 УПК РФ); рекомендую включить такую фразу в просительную часть — это укрепит позицию и не требует дополнительных затрат.

Клевета по ст. 128.1 УК РФ: разграничение частей и подследственность

Обвинения осужденного в том, что клиент совершил мошенничество и подделал документы/подписи, — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию, то есть клевета. Диспозиция обеих частей ст. 128.1 УК:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Ключевое разграничение для подачи заявления:

  • ч. 1 ст. 128.1 УК (обвинение в мошенничестве/подделке без публичности) — дело частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК): возбуждается по заявлению потерпевшего, но расследование ведёт орган дознания/следствия, и заявление подаётся в полицию, а не мировому судье:

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору
— ч. 1-2 ст. 145 УПК РФ

Из ч. 3 ст. 20 УПК ч. 1 ст. 128.1 прямо поименована в перечне частно-публичного обвинения — значит заявление о клевете по ч. 1 ст. 128.1 подаётся в орган дознания, и он обязан его зарегистрировать, проверить (ст. 144 УПК) и принять решение (ст. 145 УПК), а не «вернуть», ссылаясь на частный порядок. Это прямо отвечает на возможный отказ полиции;

  • ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета в публичном выступлении) — публичное обвинение, и поскольку осужденный высказывал обвинения в открытом судебном заседании в присутствии суда и сторон, есть основания квалифицировать их как публичное выступление → ч. 2 ст. 128.1 УК. Однако здесь вступает в конкуренцию ст. 297 УК (оскорбление участника судебного разбирательства) — см. блок 4.

Вывод: заявление о клевете следует подавать в полицию (орган дознания), указывая ч. 1 ст. 128.1 УК, а при признании высказываний выступлением в открытом судебном заседании — ч. 2 ст. 128.1 УК; орган обязан зарегистрировать заявление и провести по нему проверку по ст. 144–145 УПК, возврат по мотиву «частного порядка» для ч. 1 ст. 128.1 (частно-публичное обвинение по ч. 3 ст. 20 УПК) неправомерен.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) по заявлениям осужденного, по которым вынесены отказные материалы

Осужденный подал два заявления в полицию (ст. 139 «незаконное проникновение в жилище» и ст. 327 «подделка документов» УК) в отношении клиента, без доказательств; по ним вынесены отказные материалы. Клиент хочет подать заявление по ст. 306 УК — заведомо ложный донос:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Для квалификации по ст. 306 УК обязателен признак заведомости ложного доноса — лицо осознавало, что сообщает ложные сведения, и желало привлечь невиновного к уголовной ответственности. Именно поэтому в блоке 1 и ст. 141 УПК предусмотрено предупреждение заявителя. Ключевая процедурная норма, облегчающая позицию клиента, — ч. 2 ст. 148 УПК: при отказе в возбуждении дела по заявлению, связанному с подозрением конкретного лица, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела по ст. 306 УК:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Развилка (две ветки):

  • Ветка А (заведомо ложный донос есть): осужденный знал, что клиент не проникал в его жилище и не подделывал документы, но подал в полицию заведомо ложные заявления. Тогда действия охватываются ч. 1 ст. 306 УК); заявления по ст. 139 и 327 УК — это обвинение в преступлениях небольшой/средней тяжести (ст. 139 — небольшой, ст. 327 ч. 1 — небольшой/средней тяжести), поэтому применяется ч. 1, а не ч. 2 ст. 306 УК (ч. 2 — только тяжкое/особо тяжкое). Наличие отказных материалов подтверждает отсутствие события/состава по заявленным фактам.
  • Ветка Б (донос не заведомо ложный): если осужденный как участник уголовного процесса выдвигал эти обвинения в рамках права на защиту (например, полагал сведения добросовестно соответствующими действительности), состав ст. 306 УК отсутствует — это реализация конституционного права на защиту, а не заведомо ложный донос.

Для разграничения веток значение имеют: отказные материалы (из них видно, что фактов не было), отсутствие каких-либо доказательств у осужденного, а также обвинительный характер его высказываний именно о клиенте как потерпевшем. Рекомендую в заявлении по ст. 306 УК подчеркнуть, что осужденный заведомо знал о ложности (обвинения голословны, доказательств не представлено, по делу о ст. 112 УК он является осужденным, а не добросовестным заявителем).

Вывод: подача заявления по ст. 306 УК обоснована, но исход зависит от установления заведомости ложного доноса; наличие отказных материалов (ч. 2 ст. 148 УПК — обязанность органа рассмотреть вопрос о ст. 306) — существенное подспорье; если осужденный действовал в рамках права на защиту добросовестно, состав ст. 306 УК отсутствует.

Оскорбления по национальному признаку: ст. 136 УК неприменима, применимы ст. 297 УК, ст. 282 УК, ст. 5.61 и 20.3.1 КоАП

Клиент планирует заявление по ст. 136 УК («Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»). Разбор показывает, что эта статья не подходит к его фактам:

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
— ст. 136 УК РФ

Состав ст. 136 УК в действующей редакции требует совершения дискриминации лицом с использованием своего служебного положения — этот признак следует непосредственно из диспозиции (цитата c7). Осужденный — частное лицо, без служебного положения, и оскорблял клиента не как должностное лицо. Для «рядовых» граждан дискриминация по национальному/языковому признаку переведена в административную плоскость — ст. 5.62 КоАП:

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, - (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 162-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей
— ст. 5.62 КоАП РФ

Оскорбление осужденным клиента «по национальному признаку, языку и происхождению» — это прежде всего оскорбление, то есть унижение чести и достоинства (ст. 5.61 КоАП), а при публичном характере (в открытом судебном заседании) — ч. 2 ст. 5.61 КоАП. При этом есть специальная уголовная норма — ст. 297 УК за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства:

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев
— ч. 1 ст. 297 УК РФ

Оскорбление участника судебного разбирательства (клиента как потерпевшего/участника процесса) прямо охватывается ч. 1 ст. 297 УК. Это дело публичного обвинения — оно возбуждается независимо от заявления потерпевшего, и оскорбление, зафиксированное в протоколе судебного заседания, является достаточным поводом. Помимо этого, при публичном унижении достоинства по признаку национальности возможна квалификация по ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды), но она требует либо судимости/административного наказания за аналогичное деяние, либо действий, сопряжённых с насилием/пропагандой:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет": а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282 4 настоящего Кодекса; б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет
— ч. 1 ст. 282 УК РФ

а при отсутствии этих признаков — ст. 20.3.1 КоАП (публичное унижение достоинства по национальному признаку, если нет уголовно наказуемого деяния).

Вывод: применение ст. 136 УК к действиям осужденного невозможно, поскольку её диспозиция прямо требует «использования служебного положения» (цитата c7), какового у осужденного нет; аналогичное деяние частного лица охватывается административной ст. 5.62 КоАП (цитата c8). Оскорбление в судебном заседании правильно квалифицировать как ч. 1 ст. 297 УК (публичное обвинение, заявление не требуется, достаточно протокола заседания — цитата c6), а при публичном характере — дополнительно ч. 1 ст. 282 УК (цитата c9) либо ст. 20.3.1 / ч. 2 ст. 5.61 КоАП; в заявлении в полицию раздел по национальному признаку следует сформулировать как ст. 297, 282 УК и ст. 5.61 КоАП, а не ст. 136 УК.

Гражданско-правовые последствия: иск о защите чести, достоинства и компенсация морального вреда

Параллельно с уголовными заявлениями клиент вправе защищаться в гражданском порядке — независимо от результатов проверки в полиции. Распространение порочащих сведений даёт право требовать по суду опровержения, возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК):

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Среди порочащих сведений — обвинения в мошенничестве, подделке документов и подписей (в ходе судебных заседаний, где они зафиксированы в протоколах, то есть «стали известны» участникам процесса; при выходе в СМИ — дополнительно п. 2, 5 ст. 152 ГК про опровержение в СМИ/интернете). Моральный вред, причинённый такими высказываниями (включая оскорбления по национальному признаку), компенсируется в денежной форме:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
— ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
— ст. 1101 ГК РФ, п. 2

Ключевое преимущество гражданского иска: для него не требуется доказывать заведомость ложности (как для ст. 128.1/306 УК). По п. 1 ст. 152 ГК бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на распространителе — осужденном; если он не докажет правдивость утверждений, суд обяжет опровергнуть их и взыщет компенсацию морального вреда (ст. 151, 1101 ГК). Срок исковой давности по ст. 152 ГК — общий (3 года), и по требованиям о моральном вреде, производным от посягательства на личные неимущественные права, срок давности не применяется.

Вывод: независимо от исхода уголовной проверки клиент вправе подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 152 ГК с требованием опровержения и компенсации морального вреда по ст. 151, 1101 ГК; бремя доказывания правдивости сведений лежит на осужденном, а доказательствами могут служить протоколы судебных заседаний и правомерно сделанные аудиозаписи (ч. 7 ст. 10 ГПК — см. блок 6).

Допустимость доказательств, процедура регистрации заявления, обжалование отказа и сроки давности

Доказательства. Протоколы судебных заседаний — официальные процессуальные документы, они являются допустимыми письменными доказательствами. Аудиозаписи судебных заседаний, сделанные клиентом самостоятельно, правомерны в открытом судебном заседании в силу ч. 7 ст. 10 ГПК (для гражданского суда):

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 223-ФЗ ) 8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.
— ч. 7 ст. 10 ГПК РФ

Для уголовного суда (дело по ч. 1 ст. 112 УК ведётся в публичном порядке) действует аналогичная норма ч. 5 ст. 241 УПК — аудиозапись открытого судебного заседания разрешена без специального согласия суда. Сделанные аудиозаписи допустимы, поскольку зафиксированы в открытом заседании законно; однако чтобы исключить споры о подлинности, следует представить их вместе с протоколами судебных заседаний (официальная фиксация их содержания) — протоколы первичны, аудиозаписи подтверждают их. Дополнительно к аудиозаписи можно подать замечания на протокол в порядке ст. 260 УПК / ст. 232 ГПК, если протокол неточно отражает оскорбления.

Процедура подачи и сроки. Заявление о преступлении регистрируется в КУСП; проверка по нему проводится в срок до 3 суток, продлеваемый до 10, а при необходимости — до 30 суток (ч. 1, 3 ст. 144 УПК). По итогам принимается одно из решений — о возбуждении, об отказе либо о передаче по подследственности/в суд по делам частного обвинения (ст. 145 УПК):

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору
— ч. 1-2 ст. 145 УПК РФ

Обжалование отказа. Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется прокурору, руководителю следственного органа либо в суд в порядке гл. 16 УПК (ч. 5 ст. 148, ч. 1 ст. 125 УПК):

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Жалоба по ст. 125 УПК подаётся в районный суд по месту совершения деяния; судья проверяет законность и обоснованность решения в срок до 14 суток (ч. 3 ст. 125 УПК) и при признании отказа незаконным обязывает устранить нарушение.

Сроки давности. По ст. 78 УК за преступления небольшой тяжести (все формы клеветы ст. 128.1, заведомо ложный донос ч. 1 ст. 306, оскорбление ст. 297) срок давности — 2 года с момента совершения:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления
— ст. 78 УК РФ, п. 1

Вывод: заявления следует подавать в орган дознания (зарегистрируют в КУСП, проверят по ст. 144 УПК, решат по ст. 145 УПК в срок до 3/10/30 суток); доказательственная база из протоколов судебных заседаний и правомерных аудиозаписей (ч. 7 ст. 10 ГПК, ч. 5 ст. 241 УПК) достаточна и допустима; при отказе его можно обжаловать в районный суд по ст. 125 УПК; срок давности по клевете и ложному доносу — 2 года (ст. 78 УК), поэтому заявления следует подать незамедлительно, не дожидаясь истечения давности по датам заседаний/заявлений.

Указывать в тексте заявления, что вы предупреждены об ответственности по ст. 306 УК РФ, вы не обязаны — эта обязанность возложена на должностное лицо, принимающее заявление (ч. 6 ст. 141 УПК РФ). Однако включить такую фразу в просительную часть рекомендуется: это подтвердит вашу добросовестность и снизит риск встречных обвинений в заведомо ложном доносе.

Выводы по каждому подвопросу

1. По предупреждению об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

Обязанность предупредить вас об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и сделать соответствующую отметку в протоколе лежит на сотруднике органа дознания, принимающем заявление (ч. 6 ст. 141 УПК РФ). Вы вправе дополнительно указать в тексте заявления фразу «об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждён» — это юридически допустимо и тактически выгодно. Отказ от подписи такой отметки не лишает заявление силы, но создаёт ненужные сомнения в вашей добросовестности, поэтому подпись следует дать.

2. По клевете (ст. 128.1 УК РФ)

Обвинения в мошенничестве и подделке документов, высказанные осужденным в судебных заседаниях, подпадают под признаки клеветы — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Если эти высказывания делались в открытом судебном заседании, они могут квалифицироваться как клевета в публичном выступлении (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Заявление по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ подаётся в полицию (орган дознания), поскольку это дело частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ) — орган обязан зарегистрировать заявление и провести проверку в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Возврат заявления со ссылкой на «частный порядок» неправомерен.

3. По заведомо ложному доносу (ст. 306 УК РФ)

Подача заявления по ст. 306 УК РФ обоснована, если будет установлена заведомость ложного доноса — то есть осужденный осознавал, что сообщает ложные сведения, и желал привлечь вас к уголовной ответственности. Наличие отказных материалов по его заявлениям о ст. 139 и 327 УК РФ — существенное доказательство в вашу пользу. Кроме того, ч. 2 ст. 148 УПК РФ обязывала орган дознания при вынесении отказных постановлений рассмотреть вопрос о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ в отношении самого заявителя. Если осужденный действовал добросовестно в рамках права на защиту, состав ст. 306 УК РФ отсутствует — но голословность обвинений и отсутствие доказательств указывают на обратное.

4. По оскорблениям по национальному признаку (ст. 136, 297, 282 УК РФ, ст. 5.61, 5.62 КоАП РФ)

Ст. 136 УК РФ к вашему случаю неприменима, поскольку её диспозиция прямо требует совершения дискриминации лицом с использованием своего служебного положения, которого у осужденного нет. Для частного лица аналогичное деяние охватывается административной ст. 5.62 КоАП РФ. Оскорбление вас как участника судебного разбирательства правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ — это специальная норма, имеющая приоритет над общей ст. 5.61 КоАП РФ. Дело по ст. 297 УК РФ является делом публичного обвинения и возбуждается независимо от вашего заявления — достаточно протокола судебного заседания. При наличии признаков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РФ (судимость или административное наказание за аналогичное деяние, либо сопряжённость с насилием или пропагандой), возможна дополнительная квалификация по этой статье.

5. По гражданско-правовой защите

Независимо от результатов уголовно-процессуальной проверки вы вправе требовать в гражданском порядке опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ). Размер компенсации определяется судом с учётом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Пошаговые действия

  1. Подайте заявление в полицию (орган дознания) по месту жительства — в отношении осужденного по ч. 1 или ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета), ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (оскорбление участника судебного разбирательства). В тексте заявления укажите: «об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждён».

  2. Приложите к заявлению доказательства: заверенные копии протоколов судебных заседаний, аудиозаписи заседаний, копии отказных материалов по заявлениям осужденного (по ст. 139 и 327 УК РФ), копию приговора по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

  3. Проследите за регистрацией заявления в КУСП и получите талон-уведомление. Срок проверки — до 3 суток, с возможным продлением до 10 и 30 суток (ст. 144 УПК РФ).

  4. При отказе в возбуждении уголовного дела — обжалуйте постановление руководителю следственного органа, прокурору или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Обратите внимание: при отказе по заявлениям осужденного орган обязан был рассмотреть вопрос о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ (ч. 2 ст. 148 УПК РФ).

  5. Параллельно подайте гражданский иск в суд по месту жительства ответчика (осужденного) о защите чести, достоинства, опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда (ст. 151, 152, 1101 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о защите личных неимущественных прав не применяется, но компенсация морального вреда взыскивается за конкретные доказанные факты.

  6. По оскорблениям в судебном заседании — дополнительно сообщите о факте оскорбления участника судебного разбирательства в тот же орган дознания, выделив это в отдельный эпизод по ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку это дело публичного обвинения и не требует вашего заявления как обязательного условия возбуждения.