Уголовная ответственность бывшего мужа за разглашение ВИЧ-статуса (ч. 1 ст. 137 УК РФ)
Сведения о ВИЧ-инфекции относятся к сведениям о состоянии здоровья и диагнозе, а потому и к сведениям о частной жизни лица, составляющим его личную/семейную тайну. Разглашение их бывшим мужем друзьям без вашего согласия образует признаки состава «нарушения неприкосновенности частной жизни».
- Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 137 УК РФ
Здесь ключевой момент: для состава ч. 1 ст. 137 УК РФ не требуется, чтобы распространённые сведения были ложными. Охраняется сам факт неприкосновенности частной жизни — незаконное распространение даже достоверных (соответствующих действительности) сведений о личной тайне без согласия гражданина наказуемо. То обстоятельство, что бывший муж передал диагноз «на словах», а не через документы, не устраняет состава: объективная сторона — именно распространение (сообщение) информации третьим лицам, форма её передачи (устная) не имеет значения.
Поскольку максимальное наказание по ч. 1 ст. 137 УК РФ — до двух лет лишения свободы (не превышает трёх лет), это преступление небольшой тяжести, срок давности по которому — два года.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. 1 ст. 78 УК РФ (срок давности: преступление небольшой тяжести — 2 года)
из ст. 78 УК РФ следует: срок давности привлечения бывшего мужа к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ составляет два года с момента разглашения. Если с момента разглашения прошло меньше двух лет, сроки не истекли, и обращение в правоохранительные органы имеет смысл.
Вывод: Да, в действиях бывшего мужа усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) — незаконное распространение сведений о вашем диагнозе без вашего согласия. Уголовная перспектива существует независимо от того, заражён ли он сам и в устной ли форме передана информация; ключевое — обращение с заявлением в пределах двухлетнего срока давности.
Порядок возбуждения уголовного дела и обжалование отказа (УПК РФ)
Важно правильно определить процедуру. Дело о преступлении по ч. 1 ст. 137 УК РФ относится к делам частно-публичного обвинения.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ
из части 3 статьи 20 УПК РФ видно, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 137 УК РФ, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, однако производство идёт в общем порядке (не у мирового судьи), и дело не подлежит прекращению за примирением. Заявление следует подавать в орган дознания/полицию, которое по вашему обращению проводит проверку и возбуждает уголовное дело.
Если сотрудники полиции или следователь откажут в возбуждении уголовного дела (либо иначе ограничат ваши права), это решение можно обжаловать в суд.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ
из ст. 125 УПК РФ следует: отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется в районный суд по месту совершения деяния, судья проверяет его законность и обоснованность.
Вывод: Уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ возбуждается только по вашему заявлению (частно-публичное обвинение), но ведётся органами в общем порядке и не прекращается за примирением. При отказе органов в возбуждении дела вы вправе обжаловать его в районный суд по месту совершения деяния.
Гражданско-правовая защита: компенсация морального вреда (ст. 150, 151, 152.2 ГК РФ)
Параллельно с уголовным заявлением (или независимо от него) вы вправе подать в суд гражданский иск о компенсации морального вреда. Диагноз (ВИЧ-статус) — нематериальное благо под охраной закона.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 1 ст. 150 ГК РФ
Статья 152 2 . Охрана частной жизни гражданина 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ
из п. 1 ст. 150 ГК РФ и п. 1 ст. 152.2 ГК РФ следует, что неприкосновенность частной жизни и личная тайна — охраняемые нематериальные блага, а сбор/распространение информации о частной жизни (в том числе о состоянии здоровья) без согласия гражданина не допускаются. Сообщение бывшим мужем вашего диагноза друзьям — это распространение такой информации без согласия, то есть нарушение личного неимущественного права.
Право на денежную компенсацию причинённых нравственных страданий закреплено в ст. 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ
Важно: для удовлетворения иска о моральном вреде в данной ситуации ключевым не является то, была ли распространённая информация ложной. Верховный Суд прямо разъяснил, что ответственность наступает и за распространение достоверных сведений, составляющих личную или семейную тайну.
Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 ГК РФ. При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).
— п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022
из п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 следует: компенсация морального вреда взыскивается и за распространение сведений, соответствующих действительности (диагноз реальный), если это повлекло нарушение личной/семейной тайны.
Наконец, на требования о защите личных неимущественных прав исковая давность не распространяется.
Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— ст. 208 ГК РФ
из ст. 208 ГК РФ следует, что ваш гражданский иск о защите личной тайны и компенсации морального вреда не ограничен сроком исковой давности — подать его можно и спустя значительное время после разглашения.
Вывод: Разглашение ВИЧ-статуса бывшим мужем без вашего согласия нарушает ваши личные неимущественные права (неприкосновенность частной жизни, личную тайну), поэтому вы вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), причём достоверность диагноза этому не препятствует, а исковая давность на такое требование не распространяется. Ответственность не зависит от того, заражён ли сам бывший муж.
Доказуемость устного разглашения: отсутствие документов и записей не препятствует защите
Вы спрашиваете, есть ли смысл судиться, если разглашение было «просто сказано на словах», без документов и записей. Смысл есть, но исход зависит от доказательств.
Закон не требует, чтобы распространение сведений, составляющих личную тайну, было зафиксировано письменно, в аудио- или видеозаписи. Объективная сторона и преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ, и гражданского деликта — сам факт сообщения информации хотя бы одному третьему лицу без согласия. Отсутствие письменных документов не исключает ни уголовного преследования, ни взыскания морального вреда: факт разглашения может подтверждаться свидетельскими показаниями.
В вашей ситуации несущая ценность свидетеля — друг, от которого вы «случайно узнали» о разглашении: он может подтвердить, что именно бывший муж сообщил ему (или в его присутствии) о вашем диагнозе. Также важны иные лица, которым было разглашено.
Однако надо отдавать себе отчёт в риске: если свидетели (прежде всего этот друг) откажутся давать показания либо будут уклончивы, а самого факта разглашения вы не сможете подтвердить и доказать, что информацию распространил именно бывший муж, в возбуждении уголовного дела может быть отказано, а в гражданском иске — отказано за недоказанностью.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ
из ст. 125 УПК РФ напоминаю: если орган дознания/полиция откажет в возбуждении дела именно по мотиву «недостаточно доказательств факта разглашения», вы вправе оспорить такой отказ в районном суде по месту совершения деяния — суд проверит законность и обоснованность отказа.
Вывод: Отсутствие документов и записей не лишает перспективы — устное разглашение доказуемо свидетельскими показаниями (прежде всего вашим знакомым, от которого вы узнали о разглашении). Практический шанс напрямую зависит от готовности свидетелей подтвердить, кто и что сообщил; при отказе в возбуждении дела по этому мотиву отказ можно обжаловать в районный суд.
