Что грозит бывшему партнёру за клевету о заражении гепатитом, если это ложь и есть справки об отсутствии болезни?

Квалификация распространения ложных сведений о заражении гепатитом как клеветы (ст. 128.1 УК РФ)

Ложное утверждение бывшего сожителя, что клиентка «заразила его гепатитом», — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих её честь и достоинство, то есть состав клеветы.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета — формальный состав: достаточно самого факта распространения заведомо ложных порочащих сведений хотя бы одному лицу. Клиентка указывает, что он писал «в общий чат» знакомым, и одна девушка прямо спросила, правда ли это, — значит, сведения доведены до третьих лиц, то есть распространены.

1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Поскольку сведения распространялись публично с использованием интернет-переписки (общий чат) и в отношении клиентки нескольким знакомым, содеянное охватывается не ч. 1, а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ — более строгой по санкции (штраф до 1 млн руб., принудительные работы или лишение свободы до 2 лет).

1. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
   — ч. 4 ст. 128.1 УК РФ

Ключевой для данной ситуации состав — ч. 4 ст. 128.1 УК РФ: клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Гепатит относится к социально значимым инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, поэтому утверждение «она меня заразила гепатитом» прямо подпадает под этот квалифицирующий признак. Санкция — штраф до 3 млн руб. либо принудительные работы до 4 лет, либо лишение свободы до 4 лет. Именно эту часть и следует указывать в заявлении как основную квалификацию.

1. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 538-ФЗ ) Статья 129. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) Статья 130. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) ГЛАВА 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ Статья 131. Изнасилование 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. 2. Изнасилование: а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
   — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Клевета с обвинением в совершении преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ) здесь НЕ применяется: заражение гепатитом само по себе не образует состава тяжкого или особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности, а обвинение в незаконном заражении не названо. Значит, максимальная реальная квалификация — ч. 4 ст. 128.1 УК РФ (при публичном распространении — в совокупности с признаками ч. 2).

Вывод: действия бывшего сожителя образуют клевету по ст. 128.1 УК РФ, наиболее точно — по ч. 4 (заведомо ложное утверждение о наличии заболевания, опасного для окружающих); публичный характер распространения в общем чате добавляет признак ч. 2 той же статьи.

Разграничение клеветы и оскорбления; грубость и «гадости» в переписке

Ст. 128.1 УК РФ защищает только от ложных сведений — утверждений о фактах. Пленум ВС РФ прямо разграничивает утверждения о фактах и оценочные суждения.

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Последнее предложение п. 9 разъяснения: если оценочное суждение (мнение, грубая личная оценка) высказано в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, виновный отвечает не за клевету, а за оскорбление — по ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку ст. 130 УК РФ утратила силу. Следовательно, часть «гадостей» и унижений, которые не являются утверждениями о конкретных ложных фактах (например, ругательства, обзывания), квалифицируются как оскорбление, а не клевета. Это важно для правильного указания состава в заявлении.

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

За единичные оскорбления (в личной переписке) грозит административный штраф гражданину от 3 000 до 5 000 руб.

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Поскольку оскорбления были адресованы клиентке в общем чате, то есть публично с использованием сети «Интернет» либо в отношении нескольких лиц, применяется более строгая ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ — штраф на граждан от 5 000 до 10 000 руб.

Существует и уголовно-правовой смежный состав, который тоже может быть задействован, если он распространял сведения о её личной жизни (например, о её медицинских данных, беременности, интимных отношениях) без её согласия.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Ст. 137 УК РФ защищает личную и семейную тайну: распространение сведений о частной жизни (в том числе о состоянии здоровья, беременности) без согласия лица — самостоятельное преступление. Если он разглашал подобные сведения, это образует отдельный состав наряду с клеветой и оскорблением.

Вывод: необходимо разделять два самостоятельных деяния — (1) ложные утверждения о заражении = клевета (ч. 2/ч. 4 ст. 128.1 УК РФ), (2) брань и унизительные оценки = оскорбление (ч. 1/ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ), а при разглашении сведений о частной жизни — ещё и ст. 137 УК РФ. Заявление следует подавать с раздельным описанием каждого эпизода.

Порядок привлечения к ответственности: куда и с каким заявлением идти

По ч. 1 ст. 128.1 УК РФ дело относится к частно-публичному обвинению: возбуждается только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением не подлежит.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Это означает: по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ заявление подаётся в полицию (орган дознания), а не мировому судье напрямую, и примирение сторон не закрывает дело автоматически. Обратите внимание: частно-публичный порядок в ч. 3 ст. 20 УПК РФ прямо назван именно для ч. 1 ст. 128.1 УК РФ; по квалифицированным частям (ч. 2–ч. 5) дела относятся к публичному обвинению и возбуждаются органом следствия/дознания без обязательной частной жалобы потерпевшего.

Заявление подаётся в произвольной форме, письменно или устно.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ч. 1-2 ст. 141 УПК РФ

Заявление обязательно подписывается заявителем; анонимное заявление поводом для возбуждения дела не является (ч. 7 ст. 141 УПК РФ). Важно: заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — поэтому ложность сведений о бывшем сожителе нужно утверждать только при готовности доказать свою правоту справками из клиники.

По принятому заявлению должна быть проведена проверка в установленный срок, и заявителю выдают документ о принятии.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
   — ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Срок проверки сообщения — 3 суток со дня поступления (может продлеваться до 10 или 30 суток). Заявителю обязаны выдать талон-уведомление (документ о принятии) с датой и временем — это и есть доказательство обращения, которое надо сохранить.

Если же по какой-то причине заявление придётся подавать мировому судье по делу частного обвинения (для преступлений ч. 2 ст. 20 УПК РФ), оно должно соответствовать требованиям ст. 318 УПК РФ (наименование суда, описание события, данные о потерпевшем, данные о лице, привлекаемом к ответственности, список свидетелей, подпись).

1. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ, от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то суд вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ)
   — ч. 6 ст. 318 УПК РФ

Одновременно с уголовным путём клиентка вправе заявить в полицию и о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) — по нему достаточно написать заявление и приложить скриншоты.

Вывод: основной путь — подать письменное заявление о преступлении в отдел полиции по месту совершения деяния (где проживает/находится ответчик или где распространялись сведения), указав ст. 128.1 УК РФ, и отдельно — заявление об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ); получить и сохранить талон-уведомление о принятии заявления.

Гражданско-правовая защита: опровержение ложных сведений и компенсация морального вреда

Параллельно с уголовным путём — и независимо от его исхода — можно требовать опровержения ложных сведений и компенсации морального вреда через суд.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

По ст. 152 ГК РФ бремя доказывания лежит на распространителе: не клиентка должна доказывать, что она не заражала, а бывший сожитель обязан доказать в суде, что его утверждение соответствует действительности. Опровержение делается тем же способом, которым сведения были распространены (то есть в том же чате). Это крайне выгодная для клиентки позиция: справка из клиники об отсутствии заболевания ещё сильнее укрепляет её позицию.

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Наряду с опровержением клиентка вправе требовать компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Подтверждение того, что условия гражданского иска: факт распространения, порочащий характер и несоответствие действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Порочащими, в частности, признаются сведения о неправильном, неэтичном поведении в личной жизни, умаляющие честь и достоинство. Утверждение «она меня заразила гепатитом» — классический пример порочащего утверждения о неэтичном и опасном для других поведении в личной жизни.

Условия и бремя доказывания подробно разъяснены Пленумом.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с частями 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 3.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Пленум подтверждает право гражданина предъявить такой иск, и что ответчиком является автор и распространитель сведений. Обстоятельства, имеющие значение: факт распространения, порочащий характер сведений и их несоответствие действительности (п. 7 Постановления Пленума № 3).

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Срок исковой давности по требованиям о защите личных неимущественных прав (в том числе чести и достоинства) по общему правилу не применяется.

1. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

По п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения распространены в сети «Интернет», клиентка вправе требовать удаления информации и опровержения способом, доводящим опровержение до пользователей сети; по п. 9 — компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом.

1. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — п. 1-2 ст. 1101 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учётом характера нравственных страданий, степени вины нарушителя и требований разумности и справедливости. На размер влияют: факт распространения в отношении клиентки, находившейся на учёте по беременности, публичность, число лиц, узнавших сведения, наступившие последствия (бойкот со стороны знакомых).

Вывод: наиболее быстрый и надёжный путь компенсации — гражданский иск к бывшему сожителю по ст. 152 ГК РФ об опровержении ложных сведений, удалении переписки из чата и взыскании компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ); доказывать ложность сведений, напротив, обязан ответчик, а срок исковой давности к таким требованиям не применяется. Иск подаётся в суд общей юрисдикции (районный суд) по месту жительства ответчика либо по месту жительства истца (по выбору истца).

Действия при отказе в возбуждении дела или бездействии полиции

Если по заявлению о клевете будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно не окончательно.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Ст. 151 ГК РФ даёт право требовать денежной компенсации морального вреда за действия, посягающие на личные неимущественные права и нематериальные блага (честь, достоинство) — то есть даже при отказе в возбуждении уголовного дела гражданский иск сохраняется.

Отказ в возбуждении дела либо бездействие полиции обжалуется в районный суд по месту совершения деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

По ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, способные затруднить доступ к правосудию, обжалуются в районный суд по месту совершения деяния. Судья проверяет законность в срок не позднее 14 суток (ч. 3 ст. 125 УПК РФ).

Важно учитывать срок привлечения к административной ответственности за оскорбление.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с частями 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 3.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

По ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (а если дело рассматривает судья — 90 календарных дней) со дня совершения правонарушения. Это означает: заявление об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ) нужно подавать незамедлительно, иначе виновный уйдёт от административной ответственности за давностью. По каждому новому эпизоду оскорбления срок исчисляется заново — целесообразно фиксировать и приобщать свежие сообщения.

Вывод: при отказе в возбуждении уголовного дела по клевете следует обжаловать постановление прокурору или в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ и одновременно предъявить гражданский иск по ст. 152 ГК РФ; заявление по ст. 5.61 КоАП РФ об оскорблении подать в максимально короткий срок из-за 60/90-дневной давности.

Доказывание: как подтвердить ложность и распространение сведений

Исход дела решают доказательства. Поскольку по ст. 152 ГК РФ ложность сведений доказывает ответчик, но факт распространения и порочащий характер доказывает истец, эти доказательства нужно собрать заранее.

Из содержания приведённых норм (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005) следует, что доказыванию подлежат: факт распространения сведений ответчиком, их порочащий характер и несоответствие действительности. Для клиентки это означает:

• Скриншоты и переписка из общего чата — с видимыми датой, временем, именами участников; лучше нотариально заверить осмотр страницы/чата, поскольку простые скриншоты ответчик может оспорить. Распространение в сети «Интернет» и с использованием телекоммуникационной связи прямо признаётся распространением (п. 7 Постановления Пленума № 3).
• Медицинские документы: справка из клиники об отсутствии у клиентки гепатита, данные о постановке на учёт по беременности и результатах анализов. Это подтверждает несоответствие сведений действительности. По ст. 152 ГК РФ сам факт медицинского заключения переносит бремя на ответчика.
• Свидетели — участники общего чата, знакомая, которая спрашивала о правдивости сведений; они подтверждают и факт распространения, и наступившие последствия (бойкот).
• Доказательства последствий: переписка, из которой видно ухудшение отношения знакомых, обращения к врачу/психологу при нравственных страданиях (для обоснования размера морального вреда).

Порочащий характер сведений и разграничение факта/мнения.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Также следует различать утверждения о фактах (подлежат опровержению) от оценочных мнений (опровержению не подлежат). Поэтому в иске важно указывать именно фактическое утверждение «заразила гепатитом», а не эмоциональные ругательства — ругательства пойдут по линии оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ / ст. 151 ГК РФ), а не опровержения.

Вывод: до обращения в полицию и суд необходимо зафиксировать переписку (нотариальное заверение или осмотр), получить официальную справку из клиники об отсутствии заболевания и данные об анализах, установить свидетелей из числа участников чата, а в иске отдельно выделить утверждение о заражении (для опровержения) и оскорбительные высказывания (для морального вреда и КоАП).

Риски для клиентки: ложный донос, встречные требования и примирение

При подаче заявления о клевете у бывшего сожителя появляется зеркальный юридический инструмент — заявление о заведомо ложном доносе. Поэтому заявлять о клевете нужно только при реальной готовности подтвердить несоответствие сведений действительности.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ч. 1-2 ст. 141 УПК РФ

П. 6 ст. 141 УПК РФ прямо предусматривает предупреждение заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ с отметкой в протоколе, удостоверяемой подписью заявителя. Это означает: у клиентки есть все основания подавать заявление, поскольку у неё на руках медицинские документы об отсутствии заболевания, — но утверждения о фактах в заявлении должны соответствовать документам, а не эмоциям.

Отдельно следует учесть риск злоупотребления правом со стороны бывшего сожителя. Если он станет утверждать, что сообщал сведения «в защиту своих интересов» или в ходе спора, суд будет оценивать добросовестность.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с частями 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 3.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Пленум подчёркивает, что право на защиту чести и достоинства балансируется со свободой слова и неприкосновенностью частной жизни, а оценочные суждения не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ. Практический риск — попытка ответчика переквалифицировать свои утверждения в «мнение»; парируется тем, что «заразила гепатитом» — это утверждение о конкретном факте, проверяемом медицинскими документами.

Наконец, по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ примирение сторон не влечёт автоматического прекращения дела (частно-публичный порядок), однако судья разъясняет право на примирение (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).

1. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ, от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то суд вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. (Дополнение частью - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ)
   — ч. 6 ст. 318 УПК РФ

Это значит, что даже при попытке бывшего сожителя «замириться» клиентка не обязана соглашаться, поскольку примирение по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не является основанием безусловного прекращения дела; по квалифицированным частям (ч. 2, ч. 4) дела вообще публичного обвинения.

Вывод: главный риск — встречное заявление о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ); он снимается прочным доказательственным набором (медицинские справки, скриншоты, свидетели). Дополнительный риск — попытка ответчика представить свои слова «мнением»; этому противопоставляется фактический характер утверждения о заражении. Примирение по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не обязательно для клиентки. Уголовный путь подачи заявления — в полицию по месту совершения деяния, гражданский иск — в районный суд; давность по ст. 5.61 КоАП РФ (60/90 дней) требует незамедлительного обращения.

Порядок обжалования отказа в возбуждении дела и ложность доноса как процессуальные детали

Если по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно подлежит обжалованию.

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 .
   — ч. 1, 5 ст. 148 УПК РФ

Отказ в возбуждении дела оформляется постановлением, копия которого в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору с разъяснением права и порядка обжалования (ч. 4 ст. 148 УПК РФ — следует из текста статьи).

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Отказ обжалуется прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ — то есть в районный суд по месту совершения деяния (ч. 1 ст. 125 УПК РФ, > 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния

— ч. 1 ст. 125 УПК РФ).

Одновременно закон обязывает проверить заявителя на заведомо ложный донос.

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

При отказе в возбуждении дела в связи с подозрением конкретного лица обязательно рассматривается вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) в отношении заявившего. Это ещё раз подтверждает: заявление о клевете подаётся только на основании реальных документов, подтверждающих отсутствие заболевания. У клиентки такие документы есть (справка из клиники, данные анализов при постановке на учёт по беременности), поэтому риск ложного доноса минимален, но заявление должно точно отражать факты.

Также подтверждается общий порядок возбуждения дел частного обвинения для преступлений перечня ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 318 УПК РФ

Напоминание о сквозном выводе по подсудности и органам (единообразно для всех блоков): заявление о преступлении подаётся в орган дознания/полицию по месту совершения деяния; постановление об отказе и бездействие обжалуются прокурору или в районный суд (ст. 124, 125 УПК РФ); гражданский иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда — в районный суд общей юрисдикции (ст. 152, 151 ГК РФ); заявление об административном правонарушении (ст. 5.61 КоАП РФ) — в полицию.

Вывод: отказ в возбуждении дела обжалуется прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд (ст. 124, 125, 148 УПК РФ); при отказе в деле о клевете следователь/дознаватель обязан проверить заявителя на ложный донос (ч. 2 ст. 148 УПК РФ), поэтому подавать заявление следует только с документальным подтверждением отсутствия заболевания.