Пьяный порезал руку, сказал в травмпункте о нападении, теперь идет разбирательство: как быть и грозит ли ответственность за ложные показания?

Образует ли первоначальное сообщение о «нападении» состав заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ)

Основной вопрос — было ли в Вашем сообщении в травмпункт/полицию субъективное намерение ввести органы в заблуждение. Закон конструирует этот состав только как умышленный.

Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Это разъяснение прямо покрывает Вашу ситуацию: сообщение о нападении было сделано, когда Вы искренне (в состоянии психоза/галлюцинации и провала памяти) полагали, что на Вас напали. Такое добросовестное заблуждение относительно самого события преступления исключает умышленный характер действий и ответственность по ст. 306 УК РФ, независимо от того, назвали ли Вы конкретное лицо.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Состав ст. 306 УК РФ (вплоть до лишения свободы) построен на слове «заведомо» — то есть заявитель должен был точно знать, что сообщает ложь. Заблуждение и утрата памяти при опьянении означают отсутствие «заведомости»: Вы не знали, что события не было.

Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Пленум дополнительно ограничил применение нормы: ответственность наступает, только если заявителя в установленном порядке предупредили по ст. 306 УК РФ. Проверьте: если при даче объяснения в травмпункте/полиции Вам не разъясняли эту статью под подпись и это не отражено в протоколе, — формальный признак состава в любом случае отсутствует.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Предупреждение об ответственности за заведомо ложный донос делается именно в протоколе принятия устного заявления и удостоверяется подписью заявителя. Если сведения отбирались лишь как «объяснение» без такого протокола и без Вашей подписи, обязательной предпосылки ответственности нет.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ, п. 1

Конституционно-правовой принцип вины запрещает объективное вменение: наказать Вас за то, что Вы «неправильно» оценили своё состояние, невозможно, если вина не доказана.

Вывод: само по себе первоначальное сообщение о нападении не образует состава заведомо ложного доноса, потому что Вы действовали в добросовестном заблуждении (психоз/галлюцинация, провал памяти) и без «заведомости», а равно не были предупреждены по ст. 306 УК РФ. Давать правдивое объяснение нужно и безопасно.

Риск по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) при даче правдивых объяснений сейчас

Отдельно проверяем риск, если Вы уже давали показания как свидетель/потерпевший и теперь их меняете.

Действия лица, совершившего заведомо ложный донос и впоследствии давшего заведомо ложные показания в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по его заявлению, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 306 и 307 УК РФ.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Пленум разъясняет: если лицо, сделавшее заведомо ложный донос, потом даёт заведомо ложные показания по делу, возбуждённому по его заявлению, — это совокупность ст. 306 и 307 УК РФ. Но эта норма касается именно «заведомо» ложных показаний.

Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьей 307 УК РФ деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного).
— п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Ключевое ограничение: ответственность по ст. 307 УК РФ возможна только в отношении лица, которое было предупреждено об уголовной ответственности по этой статье в процессуальном порядке. Без такого предупреждения (например, если брали только «объяснение», а не протокол допроса свидетеля) состава нет.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
— ст. 307 УК РФ, п. 1

Но даже если Вы были допрошены как свидетель с предупреждением — закон прямо освобождает Вас от ответственности, если Вы добровольно до вынесения приговора заявите о ложности данных ранее показаний. Ваш случай — именно добровольное сообщение истинных обстоятельств спустя 2 суток, то есть до приговора.

Вывод: при даче правдивого объяснения сейчас риск по ст. 307 УК РФ отсутствует: во-первых, Ваши первоначальные сведения не были «заведомо» ложными, во-вторых, действует прямое основание освобождения из примечания к ст. 307 УК РФ (добровольное заявление о ложности до приговора). Замалчивать правду рискованнее, чем её сообщить.

Право не свидетельствовать против себя и как безопасно дать правдивое объяснение

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом . 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания
— ст. 51 Конституции РФ, п. 1

Конституция прямо гарантирует: никто не обязан свидетельствовать против себя. Поскольку истинная картина (сам порезался о бутылку) формально «работает» против Вас, Вы вправе пользоваться этим правом.

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
— п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя и должен быть предупреждён, что его показания могут использоваться в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. При этом свидетель не вправе давать заведомо ложные показания. Отсюда верная тактика — не давать ложных показаний, но и не обязаны давать показания против себя: наиболее безопасно сообщить правдивые обстоятельства добровольно, а не «признаваться» под нажимом.

Вывод: Вы имеете право сообщить правдивую версию добровольно (это юридически выгодно — см. блоки 1–2) либо воспользоваться ст. 51 Конституции в части, касающейся невыгодных для Вас обстоятельств; давать заведомо ложные показания нельзя. Правильная линия — добровольно и последовательно изложить истину о саморанении.

Судьба уголовного дела при отсутствии события преступления и обжалование

Поскольку нападения не было, а рана — самопроизвольная, уголовное дело о «нападении» подлежит прекращению за отсутствием события преступления.

возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
— ч. 1 ст. 24 УПК РФ

«Отсутствие события преступления» — это первое законное основание, по которому возбуждённое дело подлежит прекращению. Именно Ваша ситуация: события (нападения) как такового не существовало.

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 2 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 29.12.2009 № 383-ФЗ, от 23.03.2024 № 64-ФЗ) 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25 1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51 1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ)
— ч. 1 ст. 212 УПК РФ

Прекращение дела по этому основанию влечёт принятие мер по реабилитации лица (глава 18 УПК РФ) — то есть восстановление прав и возмещение вреда.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Если орган будет настаивать на версии нападения, отказывать в прекращении или бездействовать, действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам, обжалуются в районный суд по месту совершения деяния, а также прокурору или руководителю следственного органа.

Вывод: подайте следователю/дознавателю письменное заявление с просьбой учесть Ваши правдивые объяснения и прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Если откажут или промедлят — обжалуйте постановление прокурору, руководителю следственного органа либо в районный суд (ст. 124, 125 УПК РФ); в случае прекращения по этому основанию Вам обязаны обеспечить реабилитацию.

Риск встречного обвинения Вас за донос при отказе/прекращении дела

Важно понимать логику органов: при проверке они «зеркально» оценивают, не было ли ложного доноса — и это главный практический риск для Вас.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ст. 148 УПК РФ, ч. 2

При вынесении постановления об отказе в возбуждении дела по сообщению о преступлении, связанном с подозрением конкретного лица, следователь/орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя. Это и есть механизм, о котором стоит помнить: если Вы назвали конкретное лицо нападавшим, такая проверка в отношении Вас формально возможна.

Но эта обязанность «рассмотреть вопрос» не означает автоматического возбуждения дела: субстантивный запрет — только при «заведомости» и умысле (см. блок 1). Добровольно сообщив истину (сам порезался), Вы одновременно лишаете эту проверку предмета и закрываете для себя риск по ст. 306 УК РФ.

Вывод: «рассмотреть вопрос» о ложном доносе орган обязан, но это не значит, что дело против Вас будет возбуждено, — состава нет из-за добросовестного заблуждения и отсутствия предупреждения. Именно добровольное сообщение правды сейчас нейтрализует этот риск.

О каком «деле» речь: возбуждено «по факту» или в отношении лица

От статуса дела зависит и Ваш процессуальный статус, и объём прав.

Если дело возбуждено «по факту» (не в отношении конкретного лица), Вы — заявитель/свидетель и вправе дать правдивое объяснение, после чего дело прекращается за отсутствием события преступления (блок 4). Никакого «самооговора» здесь нет: Вы сообщаете не о преступлении, а об отсутствии события.

Если в заявлении Вы назвали конкретное лицо нападавшим, орган обязан рассмотреть вопрос о ст. 306 УК РФ в отношении Вас (блок 5) и одновременно проверить непричастность этого лица. Тогда Ваше правдивое объяснение даёт основание и для прекращения дела в отношении него, и для отказа от обвинения Вас в доносе.

Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьей 307 УК РФ деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного).
— п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Как и по ст. 307 УК РФ, причастность к преступлениям против правосудия презюмируется только при заведомости, и это требует установления вины; объективное вменение недопустимо (ст. 5 УК РФ — блок 1).

Вывод: в любом случае (дело «по факту» или в отношении лица) правильное действие одинаково — письменно и добровольно сообщить истинные обстоятельства о саморанении. Если Вы были лишь заявителем (не подозреваемым), бояться «самооговора» не нужно: Вы сообщаете об отсутствии преступления, а не о своём преступлении. Если же впоследствии Вам попытаются вменить ложный донос — действует изложенная в блоках 1–2 защита (добросовестное заблуждение, отсутствие предупреждения, добровольность).

Сроки, порядок действий и возмещение вреда

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Проверка сообщения о преступлении проводится в срок не позднее 3 суток со дня поступления, с правом получать объяснения и назначать экспертизу. Это значит, что Ваше письменное обращение будет проверено в короткий срок, и медлить не нужно.

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 2 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 29.12.2009 № 383-ФЗ, от 23.03.2024 № 64-ФЗ) 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25 1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51 1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ)
— ч. 1 ст. 212 УПК РФ

При прекращении дела за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) следователь или прокурор обязан принять меры по реабилитации — восстановлению прав и возмещению причинённого вреда. То есть при благоприятном исходе Вы вправе рассчитывать на компенсацию вреда, причинённого необоснованным преследованием.

Порядок действий: оформите письменное заявление на имя следователя/дознавателя, ведущего проверку (или начальника органа), с изложением истинных обстоятельств (сам порезался о разбитую бутылку, состояние опьянения/провал памяти, добровольность сообщения) и с просьбой учесть его и прекратить дело за отсутствием события преступления. Подайте через канцелярию с отметкой о принятии, сохраните копию.

Альтернатива: если сомневаетесь в формулировках или опасаетесь давления, объяснение можно дать в присутствии защитника; в части невыгодных для Вас сведений вправе ссылаться на ст. 51 Конституции (блок 3).

Вывод: решение по проверке принимается в срок до 3 суток (с возможностью продления); заявление о правдивых обстоятельствах и ходатайство о прекращении подавайте письменно и незамедлительно. При прекращении дела по реабилитирующему основанию Вам обязаны обеспечить возмещение вреда. Если откажут или бездействуют — обжалование прокурору/руководителю следственного органа либо в районный суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

Доказательственное значение медкарты и судмедэкспертиза

Запись в медицинской карте «резаная рана, со слов — нападение» не является доказательством факта нападения: резаная рана констатируется врачом как объективный признак, а «нападение» зафиксировано лишь «со слов», то есть повторяет Ваши же первоначальные (ошибочные) пояснения. Степень тяжести вреда определяется не травмпунктом, а судебно-медицинской экспертизой.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях ; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 500-ФЗ) 3 1 ) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 3 2 ) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.11.2013 № 313-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
— ст. 196 УПК РФ

По п. 2 ст. 196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно, если нужно установить характер и степень вреда здоровью. Однако в Вашем случае сам факт «нападения» отсутствует, поэтому медико-криминалистическая картина (рана от осколка бутылки, характерная для саморанения) как раз подтвердит Вашу правдивую версию.

Вывод: запись «со слов — нападение» не создаёт против Вас неопровержимого доказательства — это отражение Ваших же слов. Судмедэкспертиза по степени тяжести вреда, если назначат, установит лишь характер раны (лёгкий/иной вред), а не факт нападения. Сообщив правдивую версию о саморанении, Вы последовательно объясните происхождение раны, и противоречий с медкартой не останется.