Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Клевета

Соседка при людях назвала меня террористом, всё заснял на телефон. Можно ли привлечь её за клевету или оскорбление, куда обращаться — в полицию или сразу в суд, и хватит ли заявления и видео?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Сохраните оригинал видеозаписи без монтажа и сжатия, сделайте резервную копию.
  2. 2
    Запишите ФИО и контакты свидетелей, слышавших высказывание в подъезде.
  3. 3
    Определите характер фразы: утверждение о факте (клевета) или ругательство (оскорбление).
  4. 4
    Подайте заявление о преступлении по ст. 128.1 УК РФ в полицию.descriptionЗаявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности за клевету (устное распространение заведомо ложных сведений, ст. 128.1 УК РФ) (свободная форма)
  5. 5
    Если высказывание имело неприличную форму: Подайте заявление об оскорблении по ст. 5.61 КоАП РФ в прокуратуру.descriptionЗаявление в прокуратуру о привлечении к административной ответственности за оскорбление (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) в бытовой ссоре с соседом (свободная форма)
  6. 6
    При отказе в возбуждении дела обжалуйте его вышестоящему органу, прокурору или в суд.

Документы и доказательства

  • Оригинал видеозаписи с телефона — не редактируйте и не пересылайте через мессенджеры.
  • Письменное заявление о преступлении по ст. 128.1 УК РФ — в полицию, с вашей подписью.
  • Если высказывание имело неприличную форму: Заявление об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ — в прокуратуру.
  • Описание события: место, время, обстоятельства, точная фраза соседки.

  • Срочно: первые шаги

    • Сохраните оригинал видеозаписи без монтажа и сжатия — не пересылайте через мессенджеры.
    • Запишите ФИО и контакты свидетелей, слышавших высказывание, пока память свежа.
    • Подайте заявление в полицию по клевете — проверка в срок не позднее 3 суток.
    • Уложитесь в 60 дней по административному делу — иначе постановление вынести нельзя.

  • Сроки и риски

    • Проверка заявления о клевете в полиции — не позднее 3 суток со дня поступления.
    • Постановление по оскорблению не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней.
    • Сохраните оригинал видеозаписи: редактирование и сжатие при пересылке ослабят доказательство.
    • Заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ грозит только при умышленном искажении фактов.

  • Чего не делать

    • Не подавайте заявление, пока не сохранили оригинал видеозаписи без монтажа и сжатия.
    • Не пересылайте видео через мессенджеры — это уничтожает метаданные оригинала.
    • Не указывайте в заявлении заведомо искажённые факты — это риск по ст. 306 УК РФ.
    • Не ограничивайтесь только гражданским иском, если есть признаки клеветы или оскорбления.
    • Не ждите истечения 60 дней по административному делу об оскорблении.
    • Не подавайте заявление анонимно — оно не будет являться поводом к возбуждению дела.

  • Когда нужен адвокат

    • Если соседка отрицает факт или оспаривает содержание видеозаписи: Соседка отрицает факт или оспаривает содержание видеозаписи — нужен адвокат для закрепления доказательств.
    • Если полиция вынесла отказ в возбуждении дела: Полиция вынесла отказ в возбуждении дела — обжалование без адвоката малоэффективно.
    • Если соседка подала встречное заявление о клевете или ложном доносе: Соседка подала встречное заявление о клевете или ложном доносе — защищаться лучше с адвокатом.
    • Если планируется взыскание компенсации морального вреда: Планируете взыскать компенсацию морального вреда — расчёт и обоснование суммы требует юриста.
    • Если дело квалифицировано как клевета по ст. 128.1 УК РФ: Дело квалифицировано как клевета по ст. 128.1 УК РФ — уголовный процесс сложен без защитника.
    • Если соседка привлекла своего юриста: Соседка привлекла своего юриста — паритет по квалификации обеспечит только адвокат.

  • Альтернативные пути

    • Попробуйте примириться через старшего по подъезду или управляющую компанию — письменные извинения снимут конфликт.
    • Направьте соседке досудебную претензию с требованием опровержения и компенсации морального вреда.
    • Обратитесь к участковому для профилактической беседы с соседкой без возбуждения дела.
    • Зафиксируйте повторные высказывания — систематичность усилит позицию по любому пути.
    • Подайте гражданский иск по ст. 152 ГК РФ об опровержении — независимо от исхода уголовного или административного дела.
    • Заявите требования о компенсации морального вреда по ст. 151, 1101 ГК РФ в том же гражданском иске.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Соседка в подъезде многоквартирного дома — то есть в общественном месте — в присутствии третьих лиц назвала заявителя «террористом». Высказывание зафиксировано заявителем на видеозапись телефона. Юридически значимо здесь следующее: высказывание носило устный характер и было адресовано не только заявителю, но и воспринято посторонними лицами, что образует признак распространения сведений. Содержание высказывания («террорист») указывает на утверждение о причастности лица к террористической деятельности, то есть о конкретном юридически значимом факте, который может быть проверен на соответствие действительности. Одновременно форма высказывания может оцениваться как унижающая честь и достоинство, если она сопровождалась неприличной или иной противоречащей морали формой. Из этого следует, что деяние потенциально подпадает под два разных состава: клевета (ст. 128.1 УК РФ) либо оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), а при невозможности уголовно- или административно-правовой квалификации — под гражданско-правовую защиту чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-правовые (ст. 128.1 УК РФ). Затронуты, поскольку высказывание «террорист» при свидетелях является распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, если оно подано как утверждение о факте. Это влечёт возможность возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения по заявлению потерпевшего.
    • Административно-правовые (ст. 5.61 КоАП РФ). Затронуты, если высказывание являлось оскорблением, то есть унижением чести и достоинства в неприличной или иной противоречащей морали форме. Публичность высказывания (в подъезде при людях) даёт основание для квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
    • Гражданско-правовые (ст. 151, 152, 1101 ГК РФ). Затронуты, поскольку распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности, даёт потерпевшему право требовать их опровержения и компенсации морального вреда. Это самостоятельный способ защиты независимо от привлечения к уголовной или административной ответственности.
    • Уголовно-процессуальные (ст. 20, 141, 144 УПК РФ). Затронуты, поскольку определяют порядок возбуждения дела о клевете: только по заявлению потерпевшего, с обязательной проверкой сообщения о преступлении органом дознания или следствия в срок до 3 суток.
    • Административно-процессуальные (ст. 28.4 КоАП РФ). Затронуты, поскольку дело об оскорблении возбуждается исключительно прокурором, что определяет надлежащий орган для обращения.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Характер высказывания: утверждение о факте или оценочное суждение. Если слово «террорист» использовано как утверждение о причастности к террористической деятельности — это клевета. Если как бранный ярлык без указания на конкретные факты — клеветы нет, возможна квалификация как оскорбление при наличии неприличной формы.
    • Форма высказывания. Для оскорбления по ст. 5.61 КоАП РФ обязательна неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали форма. Само по себе слово «террорист» без брани или унизительной тональности состав оскорбления не образует.
    • Публичность. Высказывание прозвучало в подъезде при людях, то есть сведения стали известны третьим лицам. Это подтверждает факт распространения и при квалификации оскорбления даёт основание для ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
    • Наличие видеозаписи. Видеозапись с телефона фиксирует сам факт высказывания, его содержание, публичность и личность говорящего. Она является допустимым доказательством и достаточна для подачи заявления, поскольку подтверждает ключевые элементы состава: событие, место, время и лицо.
    • Заведомая ложность сведений. Для клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения не соответствовали действительности и говорящий знал об этом. Отсутствие у заявителя какой-либо причастности к терроризму делает сведения заведомо ложными.
    • Надлежащий орган обращения. По клевете — полиция (дело частно-публичного обвинения, расследование ведёт орган предварительного расследования, затем дело рассматривает мировой судья). По оскорблению — прокуратура (дело возбуждает прокурор). Обращение возможно параллельно с указанием обеих квалификаций.

Разграничение клеветы и оскорбления: как квалифицировать слово «террорист»

Решающее значение имеет характер высказывания: было ли это утверждением о факте (которое можно проверить на истинность) или оценочным ругательством/оскорблением. От этого зависит, какая ответственность возможна.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета по уголовному закону — это распространение заведомо ложных сведений, то есть утверждений о конкретных фактах (событиях), которых в действительности не было. Назвав вас «террористом» при свидетелях, соседка фактически заявила о вашей причастности к террористической деятельности или совершении теракта. Если это было подано как утверждение о факте («он террорист», «он готовил теракт»), а в действительности таких фактов нет — налицо распространение заведомо ложных порочащих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Пленум Верховного Суда прямо относит к «распространению» и устное сообщение сведений хотя бы одному лицу. То, что высказывание прозвучало в подъезде при людях (третьи лица слышали), подтверждает факт распространения: сведения стали известны посторонним, а не были сообщены вам конфиденциально.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Однако здесь же Пленум проводит границу: проверяемые утверждения о фактах защищаются по ст. 152 ГК и в уголовном порядке (клевета), тогда как оценочные суждения и мнения предметом защиты о клевете не являются. Слово «террорист», использованное как бранное ярлык без указания на конкретные факты («ты террорист» в пылу ссоры, в значении «плохой/опасный человек»), тяготеет к оценочному, а не к фактическому утверждению.

Вывод по квалификации: если соседка утверждала о вашей причастности к терроризму (теракту) как о факте — это клевета (ст. 128.1 УК РФ), особенно с учётом публичности (ч. 2 той же статьи). Если слово использовано как ругательство без указания на конкретные действия — клеветы нет, возможна квалификация как оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) при условии неприличной формы. Точную оценку даст орган/суд, исследуя видеозапись.

Оскорбление как альтернативная квалификация (ст. 5.61 КоАП РФ)

Если слово «террорист» по сути являлось ругательством, а не утверждением о факте, содеянное может быть оскорблением.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Для оскорбления закон требует неприличную или иную противоречащую морали форму. Важно: само по себе слово «террорист» — не нецензурное и формально нейтральное. Оскорбление возможно лишь если высказывание было облечено в неприличную, унижающую форму (сопровождалось бранью, оскорбительной тональностью, явно унижающей честь и достоинство). Если соседка просто произнесла «он террорист» без брани — состав именно оскорбления спорен: слово само по себе, без неприличной формы, к оскорблению по ст. 5.61 не сводится.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
— ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Публичность важна для квалификации: высказывание в подъезде «при людях» даёт основание для ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, совершённое публично), санкция которой выше.

Вывод: квалификация как оскорбление возможна только при доказанной неприличной/унизительной форме высказывания. Само слово «террорист» без брани к оскорблению по ст. 5.61 КоАП РФ не сводится — в таком случае «страховкой» остаётся гражданско-правовая защита (ст. 152 ГК) и, при фактическом утверждении, клевета (ст. 128.1 УК).

Куда обращаться: подсудность и подведомственность

Порядок зависит от того, какой состав вы вменяете.

Для клеветы (ст. 128.1 УК РФ). Клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК отнесена к делам частно-публичного обвинения:

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат
— ч. 2, ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Это означает: дело возбуждается только по вашему заявлению, но расследование ведут органы предварительного расследования, а не мировой судья. Соответственно по клевете вы обращаетесь с заявлением о преступлении в полицию (либо оно будет направлено по подследственности дознавателю/следователю), а не напрямую в суд с частным обвинением.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Полиция обязана принять и проверить ваше сообщение о преступлении в срок до 3 суток (с возможностью продления).

Санкция ч. 1 ст. 128.1 УК (штраф до 500 тыс., обязательные работы) делает это преступление подсудным мировому судье (максимум — не лишение свободы свыше 3 лет):

Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116 1 , 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151 1 , 157, 158 1 , 170, 170 2 , 171 частью первой, 171 1 частями первой, третьей и пятой, 171 3 частями первой и первой 1 , 171 4 , 171 5 , 174 частями первой и второй, 174 1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191 1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193 1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199 1 частью первой, 199 2 частью первой, 199 3 , 199 4 частью первой, 200 1 , 201 частью первой, 202 частью первой, 205 6 , 207, 207 1 , 207 2 частью первой, 207 3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215 1 частью первой, 215 3 частью первой, 215 4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217 2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228 2 , 228 3 , 230 3 , 234 частями первой и четвертой, 234 1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243 1 , 243 2 частью первой, 243 3 частью первой, 243 4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью
— ч. 1, ч. 2 ст. 31 УПК РФ

Для оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении возбуждает прокурор — вы подаёте заявление в прокуратуру, а не напрасно в полицию (полиция по ст. 5.61 дело не возбуждает):

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 , 5.6 , 5.7 , 5.21 , 5.23 - 5.25 , 5.39 , 5.45 , 5.46 , 5.48 , 5.52 , 5.58 - 5.63.2 , 6.19 , 6.20 , 7.24 , частью 10 статьи 7.30.1 , статьями 7.35 , 8.32.2 , частью 2 статьи 8.49 , статьями 12.35 , 13.14 , 13.19.1 , статьей 13.19.3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), частями 7 и 8 статьи 13.19.5 , частями 7 и 8 статьи 13.19.6 , статьями 13.27 , 13.28 , частями 1 - 4.1 , 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25 , частью 6 статьи 14.28 , частями 1 - 5 статьи 14.35 , статьей 14.56 , частью 1 статьи 15.10 , частью 4 статьи 15.27 , статьей 15.33.1 , частью 3 статьи 19.4 , статьями 19.5.4 , 19.6.1 , статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9 , 19.28 , 19.29 , 19.32 , 19.34.2 , 20.3.1 , 20.3.2 , 20.3.4 , 20.26 , 20.28 , 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации
— ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ

Вывод: по эпизоду клеветы — заявление в полицию (частно-публичное обвинение, расследование ведёт орган предварительного расследования, дело затем рассматривает мировой судья по существу уголовного дела); по эпизоду оскорбления — заявление в прокуратуру (дело возбуждает прокурор). Подавать можно и параллельно, прямо указав в заявлении обе квалификации.

Порядок подачи заявления и доказательственная сила видеозаписи

Форма заявления о преступлении (для клеветы):

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела
— ст. 141 УПК РФ, п. 1

Заявление можно подать письменно или устно (устное заносится в протокол). Обратите внимание: при подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — это стандартная процедура, не признак недоверия к вам.

Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

Санкция за заведомо ложный донос наступает лишь если вы сообщили заведомо недостоверные сведения о событии, которого не было. Поскольку вы сообщаете о реальном факте (высказывание прозвучало и зафиксировано), риска по ст. 306 УК нет при условии, что вы не искажаете содержание сказанного.

Видеозапись как доказательство. Запись с телефона, сделанная самим потерпевшим, является допустимым доказательством: в уголовном процессе доказательствами могут быть любые сведения, зафиксированные в установленном порядке, включая звуко- и видеозапись. Закон не запрещает потерпевшему самостоятельно фиксировать правонарушение в общедоступном месте (подъезд — место общего пользования; тайна переписки/неприкосновенность разговора не нарушается, если речь шла при свидетелях). Запись фиксирует и факт высказывания, и его точное содержание, и публичность — то есть все юридически значимые обстоятельства.

Что усилить: сохраните оригинал файла (не копию), при необходимости сообщите данные свидетелей, которые слышали высказывание (ч. 5 ст. 318 УПК требует список свидетелей для частного обвинения; для заявления в полицию это также поможет). Видеозапись, подтверждающая дословное содержание, практически закрывает вопрос «было ли высказывание».

Вывод: заявления и видеозаписи с телефона достаточно для инициирования производства и, как правило, для доказывания самого факта. Доказывать дополнительно придётся лишь характер высказывания (утверждение о факте против оценочного ругательства) — что видеозапись и покажет дословно.

Гражданско-правовые последствия: опровержение и компенсация морального вреда

Независимо от исхода уголовного или административного производства вы вправе защищать свои нематериальные блага в гражданско-правовом порядке.

Попкова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации , согласно которому гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом; по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 1.1. Е.А.Попкова состоит в трудовых отношениях с федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования - университетом с 1992 года и занимает должность заведующей учебной лабораторией одной из его кафедр с 2014 года. Приказом ректора от 28 мая 2019 года она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в определенные дни и часы, а приказом от 7 августа 2019 года уволена с занимаемой должности с 15 августа 2019 года в связи с сокращением численности работников (пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ).
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

По делу о защите чести и достоинства вы вправе требовать по суду опровержения порочащих сведений, поскольку назвать человека террористом — заявление о нарушении им уголовного закона (тяжкое преступление), что, безусловно, порочит честь и достоинство.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Важно распределение бремени доказывания по гражданскому иску: вы доказываете факт распространения и порочащий характер, а ответчик (соседка) — соответствие сведений действительности. Применительно к слову «террорист» это выгодная для вас конструкция: соседке пришлось бы доказывать вашу реальную причастность к терроризму.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
— ст. 1101 ГК РФ

Компенсация морального вреда возможна как самостоятельное требование либо в рамках уголовного дела (гражданский иск потерпевшего). Размер определяет суд по критериям разумности и справедливости, с учётом характера и степени страданий, формы вины обидчика.

Вывод: параллельно с заявлением о привлечении к ответственности (или вместо него) вы вправе подать в районный суд иск о защите чести и достоинства с требованием опровержения и компенсации морального вреда. Бремя доказывания действительности «обвинения в терроризме» ложится на соседку.

Сроки

Для оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) действует общий срок давности привлечения к административной ответственности:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Постановление по делу об оскорблении (рассматривается судьёй) должно быть вынесено не позднее 3 месяцев (90 дней) со дня высказывания. Не откладывайте обращение.

Для клеветы (ст. 128.1 УК РФ) действует уголовный срок давности привлечения к ответственности. Клевета — преступление небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы), следовательно срок давности уголовного преследования составляет 2 года со дня совершения (ст. 78 УК РФ). Этот срок значительно длиннее административного, но затягивать с заявлением также не следует — своевременная фиксация и опрос свидетелей по «горячим следам» проще.

Вывод: обращайтесь незамедлительно. По оскорблению критичны 90 дней; по клевете — 2 года, но оперативность улучшает доказательственную базу.

Да, привлечь соседку к ответственности можно, но конкретная квалификация зависит от того, как именно прозвучало слово «террорист»: как утверждение о факте (тогда это клевета по ст. 128.1 УК РФ) или как ругательство в неприличной форме (тогда это оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ). Видеозаписи с телефона и вашего заявления достаточно для начала производства.

Квалификация содеянного. Если соседка при свидетелях утверждала о вашей причастности к террористической деятельности как о реальном факте («он террорист», «он готовил теракт»), которого в действительности нет, — это распространение заведомо ложных порочащих сведений, то есть клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Публичность высказывания (в подъезде при людях) подтверждает факт распространения: согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005, распространением признаётся в том числе устное сообщение сведений хотя бы одному лицу. Если же слово «террорист» было использовано как бранный ярлык без указания на конкретные факты, клеветы нет — это оценочное суждение, которое не защищается по ст. 152 ГК РФ (п. 9 того же Постановления). В таком случае возможна квалификация как оскорбление по ч. 1 или ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, но только если высказывание было облечено в неприличную или иную противоречащую морали форму. Само по себе слово «террорист» без брани к оскорблению не сводится.

Куда обращаться. По клевете (ст. 128.1 УК РФ) — это дело частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20 УПК РФ): оно возбуждается только по вашему заявлению, но расследование ведут органы предварительного расследования, поэтому заявление подаётся в полицию (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). По оскорблению (ст. 5.61 КоАП РФ) дело возбуждает прокурор (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ), поэтому заявление подаётся в прокуратуру. Можно подать заявления параллельно, указав в каждом обе возможные квалификации.

Доказательства. Видеозапись с телефона, сделанная вами в общедоступном месте (подъезд — место общего пользования), является допустимым доказательством: она фиксирует факт высказывания, его точное содержание и публичность. Сохраните оригинал файла, а не копию. Дополнительно укажите данные свидетелей, которые слышали высказывание, — это усилит позицию.

Пошаговые действия

  1. Сохраните видеозапись в оригинальном виде (не редактируйте, не пересылайте через мессенджеры с сжатием). Запишите данные свидетелей (ФИО, контакты), которые присутствовали при высказывании.

  2. Определите, как прозвучало слово «террорист». Если это было утверждение о факте (причастность к терроризму) — готовьте заявление о преступлении по ст. 128.1 УК РФ. Если это было ругательство в неприличной форме — заявление об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ. При сомнении укажите в заявлении обе квалификации.

  3. Подайте заявление в полицию (по клевете) — письменно или устно с занесением в протокол (ст. 141 УПК РФ). В заявлении опишите событие, место, время, обстоятельства, укажите на наличие видеозаписи и свидетелей. Вас предупредят об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ — это стандартная процедура, риск по ней возникает только при умышленном искажении фактов (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022).

  4. Подайте заявление в прокуратуру (по оскорблению) — если считаете, что высказывание имело неприличную форму. Прокурор возбуждает дело по ст. 5.61 КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ).

  5. Дождитесь результата проверки. По заявлению о преступлении полиция обязана принять решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), срок может быть продлён. По административному делу постановление не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

  6. При отказе в возбуждении дела обжалуйте его вышестоящему органу, прокурору или в суд. Если уголовное дело возбудят, оно будет расследоваться органом предварительного расследования, а затем рассматриваться мировым судьёй (ч. 1, ч. 2 ст. 31 УПК РФ).

  7. Параллельно или дополнительно вы вправе предъявить гражданско-правовое требование о защите чести и достоинства (п. 1 ст. 152 ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ) — в суд по месту жительства ответчика.