Можно ли привлечь знакомого за ложное обвинение в измене, если он распространяет вымышленные сведения и есть скрины переписки и свидетель?

Есть ли здесь состав клеветы (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и что нужно доказать

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Диспозиция клеветы состоит из трёх обязательных признаков: сведения должны быть (1) ложными, (2) порочащими, (3) распространёнными, причём виновный должен знать о их ложности («заведомо»). Утверждение «он изменяет» — это фактическое утверждение о конкретном событии, а не оценочное суждение, и при несоответствии действительности оно порочит честь и достоинство. «Заведомость» означает, что знакомый либо знал, что это выдумка, либо выдумал это сам, — если он добросовестно пересказывал чужой слух, состава не будет.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей
— ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Эта норма важна для квалификации по способу распространения: если ложь была разослана в переписке в мессенджере или соцсети неограниченному кругу лиц, а тем более опубликована публично, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (штраф до 1 млн руб., обязательные работы до 240 часов, принудительные работы до 2 лет, арест до 2 месяцев, лишение свободы до 2 лет). Именно здесь ваши скриншоты и показания общего знакомого становятся ключевыми доказательствами способа и факта распространения.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
— ч. 1 ст. 78 УК РФ (относится к текущему вопросу — давность по ст. 128.1)

Клевета без отягчающих признаков — преступление небольшой тяжести, поэтому срок давности привлечения к уголовной ответственности по ней — 2 года со дня совершения. Если с момента распространения прошло больше двух лет, уголовное преследование исключено, и остаются только гражданско-правовые меры.

Вывод по вопросу: квалификация по ч. 1 (или ч. 2 при публичном/сетевом распространении) ст. 128.1 УК РФ реальна, если вы докажете ложность утверждения об измене и заведомость осознания этой ложности знакомым. Скриншоты переписки (его сообщения + пересказ девушки) и показания общего знакомого — достаточная доказательственная база для обращения в полицию; срок давности — 2 года с момента распространения. При этом настаивать на «ответственности» стоит только по действительно ложным утверждениям: если измена имела место, состава клеветы нет вовсе.

Куда обращаться: порядок возбуждения дел по ст. 128.1 и ст. 137 УК РФ, сроки и что делать при отказе

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации
— ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Это ключевая процессуальная норма по вашему делу: ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и ч. 1 ст. 137 УК РФ отнесены к делам частно-публичного обвинения. Это значит, что уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, но, в отличие от дел частного обвинения, оно не прекращается за примирением сторон — примирение здесь не является основанием для закрытия. Кроме того, оно расследуется в общем порядке (дознанием), а не рассматривается мировым судьёй по заявлению частного обвинителя, — то есть ваше заявление должно идти в полицию, а не напрямую мировому судье.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке. 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 .
— ч. 3 ст. 147 УПК РФ

Данная норма подтверждает: по ст. 128.1 и ст. 137 УК РФ заявление подаётся потерпевшим, а производство ведётся в общем порядке — органом дознания. Заявление подаётся в территориальный отдел полиции по месту совершения деяния (по месту, где знакомый распространял сведения или где вы получили сообщения).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Полиция обязана принять и проверить ваше сообщение, приняв одно из предусмотренных законом решений в срок не позднее 3 суток (он может продлеваться до 10, а при необходимости проверок — до 30 суток). Именно поэтому отговорка «приходите потом, дежурный разберётся» незаконна: срок начинает течь с момента поступления заявления.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
— ч. 1 ст. 42 УПК РФ

Так как утверждения о неверности затрагивают ваши нематериальные блага (честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни), моральный вред предполагается — вы признаётесь потерпевшим, и решение оформляется постановлением дознавателя. С этого момента вы вправе знакомиться с материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
— ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Требуйте выдачи талона-уведомления (документа о принятии сообщения) с датой и временем — это ваш процессуальный «чек», без которого потом сложно доказать факт и дату обращения. Отказ в приёме заявления обжалуется прокурору или в суд.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Перечень возможных решений по итогам проверки исчерпывающий: возбудить дело, отказать, либо передать сообщение по подследственности. Никакого «списать в номенклатурное дело и забыть» закон не предусматривает.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Если будет вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, вы вправе обжаловать его прокурору, руководителю следственного органа или в суд; прокурор вправе отменить незаконный отказ и направить материалы на дополнительную проверку, а руководитель следственного органа — возбудить дело.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Самостоятельный (судебный) маршрут обжалования: жалоба в районный суд по месту совершения деяния рассматривается по правилам ст. 125 УПК РФ. Это параллельный прокурорскому надзору способ и часто более действенный, чем переписка с прокуратурой.

Вывод по вопросу: подавать надо письменное заявление в территориальный отдел полиции (дознание) — дела частно-публичного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но ведутся в общем порядке, поэтому мировому судье напрямую такое заявление не подаётся. Полиция обязана проверить сообщение в срок до 3 (при продлении — до 10 или 30) суток; отказ в возбуждении дела обжалуется прокурору или в районный суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

Нарушение неприкосновенности частной жизни: ст. 137 УК РФ и ст. 152.2 ГК РФ

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, -
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ наступает за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Важна оговорка «составляющих личную или семейную тайну»: если знакомый просто рассуждал о ваших отношениях в беседе, это ещё не образует состава; если же он распространял конкретные интимные подробности вашей личной жизни (детали интимной жизни, содержание переписки, медицинские или иные сведения), вопрос о квалификации по ст. 137 УК РФ становится реальным. Эта норма — тоже дело частно-публичного обвинения (это прямо указано в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, процитированной выше).

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Гражданско-правовой «зеркальный» запрет шире уголовного и не требует, чтобы сведения составляли тайну: по п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в том числе сведений о личной и семейной жизни. То есть предположение об измене как сведение о вашей личной жизни охватывается уже этой нормой, независимо от того, признают ли следователи наличие «тайны» для целей ст. 137 УК РФ.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ (абз. 2)

Здесь содержится важное исключение в вашу защиту-«контрнаступление»: если знакомый узнал подробности из вашей переписки, а эти сведения ранее не были общедоступны и не раскрыты вами добровольно, их дальнейшее распространение без согласия неправомерно. Обратная сторона: распространение сведений о вас, которые вы ранее раскрыли сами или их сделали общедоступными, нарушением не считается.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство (Наименование в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Глава 9. Сделки § 1. Понятие, виды и форма сделок
— п. 4 ст. 152.2 ГК РФ

В случаях, когда такая информация содержится в документах, видеозаписях или иных носителях, вы вправе обратиться в суд с требованием об удалении информации и пресечении (запрещении) дальнейшего её распространения вплоть до изъятия и уничтожения носителей. Это ваш инструмент при наличии у знакомого файлов, аудиозаписей или скриншотов, содержащих информацию о вашей личной жизни.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
— п. 2 ст. 150 ГК РФ

Способы защиты по п. 2 ст. 150 ГК РФ: признание судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликование решения суда и пресечение (запрещение) действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права. Это позволяет требовать не только денег, но и судебного запрета на дальнейшее распространение.

Вывод по вопросу: гражданско-правовая защита частной жизни по ст. 152.2 ГК РФ применима уже потому, что утверждения касаются вашей личной жизни и распространялись без согласия; уголовная ответственность по ч. 1 ст. 137 УК РФ возможна лишь тогда, когда распространялись именно сведения, составляющие личную или семейную тайну (интимные подробности, содержание переписки), — это дело частно-публичного обвинения и требует заявления в полицию. Судиться нужно по ст. 152.2 в связке с п. 2 ст. 150 ГК РФ: требование об удалении информации и запрете её дальнейшего распространения.

Опровержение сведений в гражданском порядке: ст. 152 ГК РФ

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Это ваш главный гражданско-правовой инструмент: чтобы требовать опровержения, достаточно того, что сведения порочат вашу честь и достоинство; бремя доказывания вы несёте только в отношении факта распространения, а знакомый обязан доказать, что утверждение об измене соответствует действительности. Именно бездоказательность его «красочных» рассказов работает против него в суде.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Последствия для знакомого при удовлетворении иска: обязанность опровергнуть сведения тем же способом, каким они были распространены (то есть принести вам опровержение лично и/или написать опровержение в тех же каналах связи), а также обязанность денежной компенсации морального вреда. Одновременно суд может обязать его опубликовать решение суда.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— п. 10 ст. 152 ГК РФ (еще раз, для ветки «извинения»)

Если сведения распространены не через СМИ (а в вашем случае — в личных сообщениях и в разговоре), годичный срок исковой давности, привязанный к публикации в СМИ, не применяется, а порядок опровержения в таких случаях определяется судом. Ваш случай — именно этот: сведения распространялись в переписке и устно.

Обратить внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой 12 репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Это принципиальный для вашего вопроса пункт: извинения как способ защиты законом не предусмотрены, поэтому суд не может обязать знакомого извиниться. Опровержение и компенсация морального вреда — реальные требования; слово «прости» через суд не выбить. Однако при мировом соглашении стороны могут предусмотреть принесение извинений по обоюдному согласию.

Вывод по вопросу: заставить знакомого опровергнуть сведения можно через суд по ст. 152 ГК РФ: иск об опровержении и компенсации морального вреда подаётся в районный суд по месту жительства ответчика; доказывать соответствие своих слов действительности обязан он. Судебное понуждение принести извинения невозможно — это прямо подтверждено разъяснением Верховного Суда.

Компенсация морального вреда: основания и как считается размер

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Основание требования о деньгах: моральный вред — это ваши физические или нравственные страдания от действий, посягающих на личные неимущественные права и нематериальные блага (честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни). Не обязательно доводить дело до уголовного приговора — достаточно доказать сам факт распространения ложных порочащих сведений и причинную связь со стрессом (испортившиеся отношения, репутация в глазах партнёра, свидетеля).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Размер компенсации суд определяет по своему усмотрению с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости. Судебная практика по делам о защите чести и достоинства между частными лицами даёт сравнительно небольшие суммы (как правило, десятки тысяч рублей, реже выше), но это реальное денежное требование, и бремя доказывания размера страданий и их связи с действиями знакомого лежит на вас (переписка, показания свидетеля, при необходимости документы об обращении за помощью).

Вывод по вопросу: через районный суд по месту жительства ответчика по ст. 152, 151, 1101 ГК РФ вы вправе требовать обязать знакомого опровергнуть сведения и взыскать компенсацию морального вреда; размер определяется судом в денежной форме по своему усмотрению с учётом характера страданий и требований разумности и справедливости.

Доказательства: что делать со скриншотами и показаниями свидетеля

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств 1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. 2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. Статья 66. Порядок обеспечения доказательств 1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом. 2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. 3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса. Статья 67. Оценка доказательств 1.
— ст. 64 ГПК РФ, п. 7

Скриншоты — нестойкое доказательство: сообщения можно удалить, аккаунт — заблокировать. Если есть риск утраты переписки, до подачи иска можно заявить суду об обеспечении доказательств — осмотреть ваши устройства или электронную переписку с фиксацией судом. Заявление подаётся в суд, где будет рассматриваться дело или в районе деятельности которого нужно совершить процессуальные действия.

Без такого заявления скриншоты всё равно допустимы, но их нужно нотариально заверить или представить суду устройство для осмотра, а показания общего знакомого оформить как ходатайство о вызове его в качестве свидетеля — не менее важно, чтобы он подтвердил не только факт разговора, но и содержание сказанного.

Вывод по вопросу: доказательственная база у вас уже есть — зафиксируйте её: сохраните скриншоты с привязкой к дате, при риске удаления заявите об обеспечении доказательств по ст. 64, 65 ГПК РФ; для подтверждения распространения приложите ходатайство о вызове общего знакомого свидетелем. В уголовном производстве аналогичные доказательства — ваши показания, показания девушки и знакомого, скриншоты — собирает дознаватель по правилам УПК РФ.

Сроки давности и «контрольные» риски

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— ст. 208 ГК РФ

Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (честь, достоинство, частная жизнь) исковой давностью не ограничены. То есть в гражданском порядке опровержения и морального вреда вы вправе требовать независимо от того, когда случился конфликт; давностный барьер существует только для уголовного преследования (2 года по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и административного (ст. 4.5 КоАП РФ), а в части СМИ — для годичного срока по п. 10 ст. 152 ГК РФ.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ > Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Контрриск: по ч. 1 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос наказывается штрафом до 120 тыс. рублей или исправительными (принудительными) работами либо лишением свободы до 2 лет, а заявитель об этом предупреждается под подпись. Это не значит, что в полицию идти опасно: донос становится преступным только при заведомой ложности сообщения о преступлении. Формулируйте заявление честно — описывайте фактически известные вам обстоятельства, ваши реплики о «клевете» как об уголовном преступлении не должны быть заведомо ложными.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей.
— ст. 5.61.1 КоАП РФ

Отдельно: административной ответственности за клевету для граждан-одиночек (вне СМИ и без публичности) нет — ст. 5.61.1 КоАП РФ предусматривает штраф только для юридических лиц. Поэтому по факту распространения клеветы частным лицом компетентен только уголовный путь (ст. 128.1 УК РФ) либо гражданский иск.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (для ст. 5.61 КоАП РФ)

Если в словах знакомого были не только фактические утверждения, но и унизительные, оскорбительные выражения в неприличной форме, дополнительно есть основания для обращения по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) — это административное производство, возбуждением которого занимается прокуратура; сообщение о правонарушении вправе подать любое лицо.

Вывод по вопросу: в гражданском суде давности по требованиям о защите чести и достоинства, опровержении и моральном вреде нет (ст. 208 ГК РФ), в уголовном — 2 года с момента деяния; обращение в полицию по заведомо правдивому описанию событий безопасно, при этом наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении. Административная ст. 5.61.1 КоАП РФ к частному лицу неприменима, но при оскорбительной форме можно сообщить и об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ).

Как будет исполняться решение об опровержении

По п. 6 ст. 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в случаях, не связанных со СМИ (то есть именно в вашей ситуации — переписка и устные рассказы), устанавливается судом. Если знакомый добровольно решение не исполнит, вы вправе требовать возбуждения исполнительного производства: на основании п. 7 ст. 152 ГК РФ применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие — то есть отказ от опровержения повлечёт для него дополнительные последствия (вплоть до штрафа за неисполнение судебного акта), но не «погасит» саму обязанность.

Вывод по вопросу: формулировку обязанности знакомого (кому и в какой форме принести опровержение) вы просите суд определить самому по п. 6 ст. 152 ГК РФ; при уклонении от исполнения решение исполняется принудительно, а меры ответственности за неисполнение не отменяют обязанности опровергнуть сведения.

Что именно считается «порочащими сведениями» в вашей ситуации

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 (факты vs оценочные суждения)

Пленум ВС прямо приводит критерии порочащих сведений: утверждения о неправильном, неэтичном поведении в личной жизни, которые умаляют честь и достоинство. Обвинение в измене — типичный случай такого утверждения о неэтичном поведении в личной жизни, следовательно, при его ложности оно является порочащим в смысле и ст. 152 ГК РФ, и ст. 128.1 УК РФ. Одновременно этот пункт даёт важное разграничение: если знакомый распространял не утверждения о фактах, а суждения/мнения («мне кажется, он мудак») — это не клевета и не основание для опровержения по ст. 152 ГК РФ, поскольку мнения и убеждения защищены (ч. 3 ст. 29 Конституции), а защита может строиться только против фактических утверждений.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом. 2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. 3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса. Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5.
— ст. 66 ГПК РФ (порядок обеспечения доказательств), п. 1

Порядок обеспечения доказательств по ГПК: судья осматривает и фиксирует доказательства, протоколы и собранные материалы передаются в суд, рассматривающий дело. Для переписки в мессенджерах это практический способ «заморозить» доказательство до того, как знакомый удалит сообщения: заявляете об обеспечении доказательств (осмотр переписки/устройства) — и переписка фиксируется процессуально, а скриншоты перестают быть уязвимым звеном. Суд вправе оценить всю совокупность (скриншоты, показания свидетеля, осмотр) по внутреннему убеждению.

Вывод по вопросу: утверждение об измене при ложности — порочащее сведение о неэтичном поведении в личной жизни (критерий прямо назван в п. 7 Постановления Пленума ВС № 3 от 24.02.2005) и подпадает под ст. 152 ГК РФ и ст. 128.1 УК РФ; оценочные суждения без фактического ядра — нет, что важно учитывать, разграничивая, что именно говорил знакомый. Для сохранности переписки используйте обеспечение доказательств по ст. 64–66 ГПК РФ.