Могут ли при экспертизе по делу о клевете обвинить отца в изнасиловании, если этого не было?

Есть ли состав клеветы в словах о том, что отца якобы «изнасиловал» заявительницу

Слова о том, что конкретный человек (отец) совершил изнасилование, — это утверждение о факте, а не мнение, и такое утверждение порочит честь, достоинство и репутацию. Базовый состав клеветы — распространение заведомо ложных порочащих сведений.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Ключевые признаки: (1) сведения заведомо ложные — распространяющий знал об их несоответствии действительности; (2) они порочат честь и достоинство; (3) имело место распространение — сообщение хотя бы одному лицу.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Отец в такой ситуации не просто оклеветан «в общем», а обвинён в преступлении против половой неприкосновенности — это самый тяжёлый квалифицирующий признак клеветы.

1. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 538-ФЗ ) Статья 129. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) Статья 130. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) ГЛАВА 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ Статья 131. Изнасилование 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. 2. Изнасилование: а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
   — ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Комментарий применения: если человек говорит, будто отец изнасиловал дочь, — он обвиняет его именно в преступлении против половой неприкосновенности (ст. 131 УК РФ), а значит, при доказанности заведомой ложности содеянное квалифицируется по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, а не по ч. 1. Это важно для потерпевшего: ч. 5 — преступление небольшой тяжести с широким набором наказаний (штраф до 5 млн руб. и др.), но уголовное преследование существенно зависит от того, кому и как сведения сообщены (см. блок про порядок обвинения).

Вывод: высказывание, что отец «изнасиловал» заявительницу, при заведомой ложности образует клевету по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (обвинение в преступлении против половой неприкосновенности); именно заведомая ложность — центральный факт, который нужно доказать (что сведений не было и распространяющий это знал).

Если те же сведения поданы в полицию — это не клевета, а заведомо ложный донос

Существует вторая, самостоятельная квалификация, которая применяется, когда ложные сведения сообщены не в быту, а в правоохранительные органы с целью привлечь отца к ответственности. Здесь состав иной — заведомо ложный донос.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

При обвинении в изнасиловании как тяжком преступлении применяется часть вторая этой статьи — до трёх лет лишения свободы (это прямо следует из текста: «То же деяние, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»). Разграничение составов даёт специальное разъяснение Пленума ВС РФ: клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при доносе умысел направлен на привлечение лица к уголовной ответственности.

1. Обратить внимание судов на то, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет. 2. Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или 2 совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.
   — п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Комментарий применения к фактам: если заявитель просто рассказывает знакомым, будто отца якобы «изнасиловал» дочь, — это клевета. Если тот же человек пишет заявление в полицию/прокуратуру с просьбой привлечь отца за изнасилование, заведомо зная, что этого не было, — содеянное квалифицируется по ст. 306 УК РФ, а не по ст. 128.1 УК РФ. Это две разные ветки, и от того, куда и в какой форме пошли сведения, зависит статья обвинения.

Есть и промежуточный вариант: по разъяснению Пленума, обращение в правоохранительные органы даже с неподтвердившимися сведениями само по себе не делает человека правонарушителем — это реализация конституционного права на обращение.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3

Комментарий применения: это работает в обе стороны. Если ложный донос сделан «по ошибке», «по заблуждению» — ответственности нет. Но если проверка установит, что донос не имел под собой никаких оснований и продиктован исключительно желанием причинить вред отцу (свести счёты, отомстить), — налицо злоупотребление правом и состав ст. 306 УК РФ / основание для гражданского иска.

Вывод: если сведения об «изнасиловании» поданы в полицию заведомо ложно — это заведомо ложный донос (ч. 1–2 ст. 306 УК РФ, санкция до 3 лет лишения свободы при обвинении в тяжком преступлении); если они распространялись в быту/публично — это клевета (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ). Обе ветки требуют доказать главное: собеседник знал, что этого не было.

Может ли экспертиза и следствие «доказать» несуществующее изнасилование — риск для отца

Отца нельзя осудить на основании самого факта заявления или предположений. Конституционный принцип презумпции невиновности в УПК сформулирован прямо.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
   — ст. 14 УПК РФ, п. 1

Комментарий применения: бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а обвинительный приговор не может строиться на предположениях. Это означает, что материалы дела должны содержать доказательства насилия (побоев, угроз, беспомощного состояния), а не просто слова. Подозреваемый/обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Что именно в принципе может подтвердить экспертиза, а что нет — тоже ограничено: изнасилование определяется через насилие или угрозу, а не через наличие/отсутствие «следов» половой жизни.

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

1. Обратить внимание судов на то, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет. 2. Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или 2 совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.
   — п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Комментарий применения к фактам: заявительница указывает, что жила половой жизнью с парнем. Судебно-медицинская экспертиза может показать наличие/отсутствие телесных повреждений, следов насилия, следы на теле и одежде, но она принципиально НЕ устанавливает и НЕ может установить, что изнасилование совершил именно отец, если не было насилия, угроз, повреждений, наличия его генетического материала и т.п. Отсутствие признаков насилия и добровольный характер прежней половой жизни как раз опровергают состав по ст. 131 УК РФ. Экспертиза не «переписывает» факты: она лишь фиксирует, что объективно есть. Если объективных доказательств насилия нет, а есть только показания, — обвинительный приговор по ст. 131 УК РФ построить нельзя.

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ ) 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 88 УПК РФ

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
   — ст. 74 УПК РФ, п. 1

Комментарий применения: доказательства оцениваются по относимости, допустимости, достоверности и в совокупности; каждое доказательство можно оспаривать, заявлять о его недопустимости. Заявитель (включая 17-летнюю) не должна бояться того, что «экспертиза докажет изнасилование»: экспертиза фиксирует объективную картину, а без насилия/повреждений и без подтверждения причастности отца обвинение по ст. 131 УК РФ несостоятельно. Следователь до возбуждения дела проводит проверку, при которой вправе назначать экспертизы.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1, 4 ст. 144 УПК РФ

Вывод: экспертиза и следствие не могут «доказать» то, чего не было. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ), бремя доказывания на обвинении (ч. 2 ст. 14 УПК РФ), доказательства оцениваются на достоверность и в совокупности (ст. 88 УПК РФ). Без объективных признаков насилия и связи с отцом обвинение по ст. 131 УК РФ невозможно.

Ветка «защита отца»: как вести себя при проверке, допросе, экспертизе отца

Если по заявлению уже идёт доследственная проверка в отношении отца, важно, чтобы он не давал показаний против себя и пользовался помощью адвоката. Право не свидетельствовать против себя и близких родственников гарантировано Конституцией.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
   — ст. 51 Конституции РФ, п. 1

Комментарий применения: отец, допрашиваемый по делу о собственной причастности, вправе отказаться свидетельствовать против себя; он также вправе не давать показаний против своих близких родственников (дочь — близкий родственник). Никакие объяснения/показания на него не «висят» автоматически, но добровольно данные показания могут быть использованы. В ходе проверки сообщения о преступлении это право тоже разъясняется.

Особое процессуальное правило действует и при работе с самой заявительницей: если по делу о преступлении против половой неприкосновенности допрашивают несовершеннолетнего потерпевшего, ряд гарантий обязателен.

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду. 3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.
   — ч. 1, 5 ст. 191 УПК РФ

1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет участие педагога или психолога обязательно. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога и (или) психолога. Допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) 2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу или психологу их права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) 3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) 4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому.
   — ч. 1 ст. 280 УПК РФ

Комментарий применения: допрос несовершеннолетней ведётся с обязательной видеозаписью (если потерпевшая или её законный представитель не возражает), в определённых случаях — с психологом; законный представитель вправе присутствовать. В судебном допросе несовершеннолетних до 18 лет участие педагога или психолога обязательно. Это снижает риск того, что показания будут «переиначены». Протоколы и видеозаписи сохраняются, и их можно использовать для проверки.

Вывод: на отца не распространяется обязанность доказывать невиновность, он вправе не свидетельствовать против себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), а работа с несовершеннолетней заявительницей должна идти с применением видеозаписи и участием законного представителя (ст. 191, ст. 280 УПК РФ). Рекомендация: отцу немедленно обратиться к адвокату, не давать объяснений до консультации, требовать письменного уведомления о процессуальном статусе.

Порядок привлечения клеветника к ответственности: куда и как обращаться

Куда именно обращаться — зависит от того, кому и как распространены ложные сведения. Если сведения распространены в быту/публично (не через полицию), используется механизм частно-публичного обвинения по ч. 3 ст. 20 УПК РФ для ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и общий публичный порядок для квалифицированных частей.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Комментарий применения: для базовой клеветы (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) дело частно-публичного обвинения — возбуждается по заявлению потерпевшего, но примирением не прекращается. Для ч. 5 ст. 128.1 УК РФ возбуждение происходит в общем (публичном) порядке — по заявлению в полицию/прокуратуру. В случаях, когда потерпевший в силу зависимого/беспомощного состояния или иных причин не может защищать свои права, возбуждается и без его заявления.

1. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 4 ст. 20 УПК РФ

Если же клевета распространялась публично/через интернет и дело идёт как частное обвинение, заявление по общим правилам подаётся мировому судье, но для ч. 5 ст. 128.1 УК РФ применяется публичный порядок — проще зарегистрировать заявление в полиции. Требования к заявлению о возбуждении дела частного обвинения (наименование суда, событие преступления, данные о привлекаемом лице, список свидетелей и т.д.) прямо установлены законом.

1. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3 1 ) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
   — ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ

Комментарий применения: заявление должно содержать описание события, время/место, данные о клеветнике, свидетелей. Заявление подаётся с копиями по числу лиц; заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос — то есть заявление о клевете должно быть правдивым, иначе сам заявитель рискует по ст. 306 УК РФ (см. блок 2). Это работает и с обратной стороны: ложный донос самого клеветника — под самостоятельную статью.

Если органы отказывают в приёме/рассмотрении, отказ обжалуется прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144 УПК РФ).

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1, 4 ст. 144 УПК РФ

Вывод: по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ обращаться следует с заявлением в полицию/прокуратуру (публичный порядок), регистрировать заявление и сохранять уведомление о приёме; базовая клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) — частно-публичное обвинение по заявлению. Заявление должно быть правдивым (предупреждение об ответственности по ст. 306 УК РФ). Если сведениям место в правоохранительных органах — отдельно решается вопрос по ст. 306 УК РФ.

Денежные последствия: компенсация морального вреда и защита чести отца

Помимо уголовного преследования клеветника, отец вправе в гражданском порядке защитить честь и достоинство и взыскать моральный вред. Право на компенсацию морального вреда при распространении порочащих сведений прямо закреплено.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152 1 . Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
— п. 5 ст. 152 ГК РФ

Комментарий применения: достаточно доказать факт распространения и порочащий характер сведений; обязанность доказать их соответствие действительности лежит на ответчике. Для распространения порочащих сведений моральный вред презюмируется.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Вывод: помимо заявления по ст. 128.1/306 УК РФ отец вправе предъявить в суд (в порядке гражданского судопроизводства) требование об опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда (п. 5 ст. 152, ст. 1100 ГК РФ); обязанность доказать правдивость утверждений в этой части лежит на ответчике. Это независимое, самостоятельное основание, не требующее приговора по уголовному делу (отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует гражданскому иску — п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).

Дополнительно: риска для парня и самой заявительницы по половым составам нет

Сам факт добровольной половой жизни заявительницы не образует для неё состава преступления. Что касается парня, потенциальный состав по ст. 134 УК РФ возможен только при одновременном наличии двух условий: потерпевшая на момент сношения не достигла 16 лет, а партнёр достиг 18 лет.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3.
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

Комментарий применения: субъект ст. 134 УК РФ — только лицо, достигшее 18 лет, а потерпевшая в момент деяния должна быть младше 16 лет. Если партнёру на момент начала отношений не было 18 лет либо заявительнице уже было 16 — состава ст. 134 УК РФ нет. При разнице в возрасте менее четырёх лет лишение свободы не назначается (примечание 2 к ст. 134 УК РФ). Это решающий неизвестный факт: каким был возраст обоих, когда началась половая жизнь (заявительница указала, что сейчас ей 17, отношения длятся 4 года — то есть начались примерно в 13 лет). Если партнёру тогда тоже ещё не было 18 лет — ответственность по ст. 134 УК РФ исключена.

Вывод: по ст. 131 УК РФ заявительница не является субъектом; вопрос о партнёре по ст. 134 УК РФ решается по датам и возрасту обоих (субъект — лицо 18+, потерпевшая — до 16 лет). На исход дела о клевете против отца это не влияет.