Что будет, если я писал матерные слова и отправлял интимные стикеры в личных сообщениях, а человек подал заявление в прокуратуру? Наказание и что делать при вызове

Есть ли состав оскорбления, если переписка была личной, а не публичной

Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Ключевая ошибка — считать, что «личная переписка» выводит содеянное за рамки закона. Норма ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вообще НЕ требует публичности: она наказывает унижение чести и достоинства в неприличной форме независимо от того, кто был свидетелем — один адресат или весь интернет. Значит, матерные сообщения, адресованные конкретному человеку в личку, формально подпадают под ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф для гражданина 3 000–5 000 руб.).

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Публичность важна лишь для разграничения частей: по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицируется оскорбление, совершённое ПУБЛИЧНО с использованием интернета (штраф уже 5 000–10 000 руб.). Это подтверждает Верховный Суд: он прямо разводит два режима.

1. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
   — п. 49 Обзора судебной практики ВС РФ от 30.06.2021 № 2/2021

Пункт 49 Обзора ВС РФ от 30.06.2021 № 2/2021 разграничивает: оскорбление на доступных неопределённому кругу лиц страницах в соцсетях либо в групповых чатах — это ч. 2 (публично). Ваша ситуация — личные сообщения один на один, то есть публичности в этом смысле нет.

1. Административные правонарушения, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными (ст. 2.9 КоАП РФ). В отношении С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку он в личной переписке с К. в социальной сети высказал в адрес последнего оскорбления. При вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения мировой судья исходил из того, что деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, формально содержит 137 признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела (совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры между С. и К.), характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом позиции потерпевшего не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
   — п. 50 Обзора судебной практики ВС РФ от 30.06.2021 № 2/2021

Пункт 50 того же Обзора прямо описывает ВАШ случай: гражданин С. высказал оскорбление в ЛИЧНОЙ переписке в соцсети — дело возбудили по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, но мировой судья ПРЕКРАТИЛ производство по малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) с учётом взаимной ссоры, характера правонарушения и позиции потерпевшего. То есть личная переписка — это реальный признак для признания деяния малозначительным, вплоть до освобождения от наказания устным замечанием.

Вывод: сам по себе состав оскорбления формально может быть усмотрен и в личной переписке — публичность для ч. 1 не нужна. Однако именно потому, что переписка была личной, без свидетелей и, судя по описанию, в рамках взаимной ругани, ваши шансы на прекращение дела по малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) высоки. Максимальный реальный риск по этому эпизоду — административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ 3 000–5 000 руб., а при малозначительности — освобождение от ответственности. Публичного оскорбления (ч. 2) здесь нет.

Уголовный риск за интимные сообщения и «стикеры сексуального характера»

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
— ч. 1 ст. 20 УК РФ

Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста,
— ч. 1 ст. 135 УК РФ

Отправка изображений интимного характера несовершеннолетнему — самое опасное для вас направление. Если получатель НЕ достиг 16 лет, а вы достигли 18 лет, то такие действия могут быть квалифицированы как развратные действия по ч. 1 ст. 135 УК РФ (до 3 лет лишения свободы), а если получателю нет 14 лет — по ч. 2 ст. 135 УК РФ (от 3 до 8 лет лишения свободы).

1. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.
   — п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16

Пленум ВС РФ от 04.12.2014 № 16 в п. 17 прямо относит к развратным действиям и действия БЕЗ физического контакта, в том числе совершённые через интернет, если они направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или на пробуждение у потерпевшего интереса к сексу. Это значит, что рассылка интимных изображений/стикеров ребёнку там может расцениваться как развратные действия — ссылка на «личную переписку» здесь не защищает.

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера 1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)
— ч. 1 ст. 133 УК РФ

Если вы не просто ругались, а требовали действий сексуального характера под угрозой (шантажом, угрозой изъятия имущества, используя зависимость), это уже ч. 1 ст. 133 УК РФ (до 1 года лишения свободы). Простая брань и «стикеры» без требований этот состав не образуют, но при вменении «понуждения» риск резко возрастает.

Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов 1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов -
— ч. 1 ст. 242 УК РФ

Если ваши «интимные стикеры» являются порнографическими материалами и вы их распространяли, возможно применение ч. 1 ст. 242 УК РФ (штраф от 100 000 до 300 000 руб. либо лишение свободы до 2 лет); при распространении порнографии среди несовершеннолетних — ч. 2 ст. 242 УК РФ. Оборот обычных эмодзи и картинок «на грани» порнографией не признаётся — нужна экспертиза.

Вывод (ветвление по возрасту получателя): если адресату 16 лет и больше (или он взрослый) — состава по ст. 135 УК РФ не будет, риск ограничивается административным оскорблением и, при наличии требований под угрозой, ст. 133 УК РФ. Если адресату НЕ исполнилось 16 лет, а вам 18+ — рассылка интимного содержания создаёт реальный риск уголовного дела по ст. 135 УК РФ, и личность переписки от ответственности не спасает; это главный факт, который надо проверить. Отдельно проверяется, являются ли «стикеры» порнографией (ст. 242 УК РФ).

Мелкое хулиганство и оскорбление «общества» в интернете

Применима ли ст. 20.1 КоАП РФ к вашим сообщениям. Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) требует нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и совершается в ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ. Часть 3 той же статьи наказывает распространение в интернете информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, государственным символам, Конституции, органам власти (штраф от 30 000 до 100 000 руб.).

Важно: и ч. 1, и ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ ориентированы на нарушение общественного порядка и на оскорбление «общества/государства», а не конкретного частного лица. Ваши матерные сообщения и эмодзи были адресованы одному человеку в личной переписке, доступа третьих лиц к ним не было — признаков «явного неуважения к обществу» и «оскорбления общественной нравственности государства» в таком узком, приватном контексте не усматривается. Поэтому мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ к личной переписке, по общему правилу, не применяется — оскорбление конкретного адресата «работает» не через ст. 20.1, а через ст. 5.61 КоАП РФ.

Вывод: риск по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, в том числе ч. 3 — интернет-хулиганство) при переписке один на один без публичного доступа минимален; эта норма рассчитана на оскорбление неопределённого круга лиц/общества, а не одного человека в личке. Основной административный риск лежит в плоскости ст. 5.61 КоАП РФ.

Почему материал попал в прокуратуру и как он будет рассматриваться

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63 2 , 6.19, 6.20, 7.24, частью 10 статьи 7.30 1 , статьями 7.35, 8.32 2 , частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35 , 13.14, 13.19 1 , статьей 13.19 3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), частями 7 и 8 статьи 13.19 5 , частями 7 и 8 статьи 13.19 6 , статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4 1 , 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56 , частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33 1 , частью 3 статьи 19.4, статьями 19.5 4 , 19.6 1 , статьей 19.8 1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34 2 , 20.3 1 , 20.3 2 , 20.3 4 , 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
   — ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ

Норма ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ объясняет, почему заявление могло уйти именно в прокуратуру: прокурор при осуществлении надзора вправе возбудить дело о ЛЮБОМ административном правонарушении, включая оскорбление (5.61). Поэтому прокуратура — не «лишнее звено»: либо она сама вынесет постановление о возбуждении дела по ст. 5.61 КоАП РФ, либо передаст материал в полицию для проверки и составления протокола.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Часть 1 ст. 144 УПК РФ: по сообщению о преступлении проводится проверка в срок не позднее 3 суток (продлевается до 10, а при экспертизах/ОРМ — до 30 суток), и в ходе неё должностное лицо вправе ПОЛУЧАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ. Значит, вызов «объясняться» — это законный этап доследственной проверки, а не сразу обвинение; по её итогам принимается решение: возбудить уголовное дело либо отказать.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

По административному оскорблению действует давность привлечения: постановление нельзя вынести по истечении 60 дней (а если дело рассматривает судья — 90 дней) со дня совершения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Если с момента ваших сообщений прошло больше этого срока, привлечь к ответственности уже нельзя.

Вывод: материал в прокуратуре будет рассмотрен либо как административное дело об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ, возбудить которое вправе прокурор), либо как повод для доследственной проверки по УПК РФ с получением объяснений. Прокурор вправе как сам возбудить административное дело, так и передать материал в полицию. По административному составу существует жёсткий срок давности 60/90 дней со дня сообщений — если он истёк, ответственность исключена.

Что делать при вызове на дачу объяснений: ваши права и пассивная защита

Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
— ст. 51 Конституции РФ

Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
— ч. 1-2 ст. 1.5 КоАП РФ

Статья 51 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ дают вам фундаментальную защиту: вас нельзя принудить свидетельствовать против себя и вы НЕ обязаны доказывать свою невиновность. Обязанность доказывать вину лежит на органе; неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу. Это означает, что вы вправе отказаться от дачи объяснений по существу и не обязаны «оправдываться» или искать себе алиби.

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Часть 1.1 ст. 144 УПК РФ обязывает должностное лицо РАЗЪЯСНИТЬ участвующим лицам их права, включая право не свидетельствовать против себя, право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы. Поэтому при вызове вы вправе требовать, чтобы вам разъяснили права, и вправе явиться с защитником (адвокатом).

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника
   — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Часть 1 ст. 25.1 КоАП РФ закрепляет права лица, в отношении которого ведётся административное производство: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. Объяснения — ваше ПРАВО, а не обязанность.

Вывод (рекомендации): при вызове для объяснений ведите себя корректно, явитесь по повестке, но воспользуйтесь правом не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) — по существу можно не пояснять до консультации с адвокатом; требовать разъяснения прав (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) и права на защитника (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Не признавайте вину «на словах», не давайте объяснений без защитника; получайте копии всех составленных документов. Если вам пытаются вменить признание — фиксируйте это через защитника.

Гражданско-правовые последствия: моральный вред и защита чести и достоинства

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
   — п. 1 ст. 150 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

Достоинство и честь — нематериальные блага (п. 1 ст. 150 ГК РФ). По ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, посягающими на эти блага, суд МОЖЕТ возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. То есть даже если административного/уголовного наказания не будет, потерпевший вправе предъявить к вам гражданский иск о компенсации морального вреда за матерные оскорбления.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Пункт 1 ст. 152 ГК РФ даёт право требовать по суду опровержения порочащих сведений, если распространивший не докажет их соответствие действительности. Но это право касается именно ПОРОЧАЩИХ утверждений о фактах; «просто ругань» и нецензурные выражения обычно квалифицируются как оскорбление, и защита идёт через ст. 151 ГК РФ (моральный вред), а не через опровержение ложных сведений.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Отдельно: ч. 1 ст. 137 УК РФ запрещает незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни (личной/семейной тайне) без согласия. Это зеркальный риск — если вы храните/пересылаете чужие интимные или личные сведения получателя без его согласия, уже ВЫ можете стать фигурантом. Хранение иных материалов само по себе наказуемо не всегда, но распространение третьим лицам — да.

Вывод: помимо административного риска, потерпевший может взыскать с вас компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ (размер определяет суд по ст. 1101 ГК РФ с учётом разумности и справедливости); при этом опровержение по ст. 152 ГК РФ применимо лишь к порочащим утверждениям о фактах, а не к бранным словам. Не пересылайте и не публикуйте интимные материалы и сведения о личной жизни собеседника — это самостоятельный уголовный риск по ст. 137 УК РФ уже для вас.

Если речь шла только о ругани без угроз и требований (защитная ветка)

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Если в переписке НЕ было угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровья, при которых имелись основания их опасаться, состав ст. 119 УК РФ отсутствует. Матерные слова сами по себе — не угроза убийством; угроза должна быть реальной и вызывать обоснованный страх.

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера 1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)
— ч. 1 ст. 133 УК РФ

Состав понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) требует не просто «интимных» сообщений, а ТРЕБОВАНИЯ совершить действия сексуального характера, подкреплённого шантажом, угрозой изъятия имущества либо использованием материальной или иной зависимости. Простая брань и отправка «стикеров» эти признаки не образуют.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

1. Административные правонарушения, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными (ст. 2.9 КоАП РФ). В отношении С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку он в личной переписке с К. в социальной сети высказал в адрес последнего оскорбления. При вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения мировой судья исходил из того, что деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, формально содержит 137 признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела (совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры между С. и К.), характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом позиции потерпевшего не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
   — п. 50 Обзора судебной практики ВС РФ от 30.06.2021 № 2/2021

Как показывает п. 50 Обзора ВС РФ от 30.06.2021 № 2/2021, при взаимной ссоре и оскорблении по личной переписке дело, даже возбуждённое по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, часто прекращается по малозначительности — то есть оскорбительное высказывание без тяжких последствий может вообще не повлечь наказания.

Вывод: если факты такие, как вы описали — только ругань и «стикеры», без угроз (ст. 119 УК РФ), без требований сексуального характера под угрозой (ст. 133 УК РФ) и без развратных действий в отношении лица младше 16 лет (ст. 135 УК РФ), то уголовная ответственность вам не грозит. Остаётся административный риск по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, который при личной переписке и взаимной ссоре допускает прекращение дела по малозначительности, и гражданский риск морального вреда. Ключевые факты, от которых зависит исход: возраст адресата, наличие угроз/требований сексуального характера и порнографический характер изображений — при их наличии вывод меняется на ветку ст. 135/133/242 УК РФ.

Доказательства (скриншоты) и исполнение; обжалование

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Доказательственную базу против вас составляют скриншоты переписки, полученные дознавателем/следователем в ходе проверки сообщения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ допускает получать объяснения, истребовать и осматривать документы). Скриншоты без заверения могут быть оспорены: для вменения вам оскорбления/развратных действий должна быть установлена принадлежность сообщений именно вам (идентификация аккаунта, привязка номера/устройства), а не только наличие скриншота с «вашим именем». Ваша защита по доказательствам — требовать установления авторства сообщений и их целостности (отсутствия монтажа), а также истребования оригиналов (журналов/метаданных), а не только распечаток.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

По исполнению: если постановление о привлечении по ст. 5.61 КоАП РФ всё же будет вынесено, оно может быть сделано только в пределах давности (60/90 дней со дня совершения). Постановление по делу об оскорблении вступает в законную силу и подлежит исполнению (уплата штрафа) в установленном порядке; до вступления в силу оно может быть обжаловано.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника
   — ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

Часть 1 ст. 25.1 КоАП РФ даёт вам право знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться защитником — это и есть механизм оспаривания доказательств (скриншотов) и обжалования на всех стадиях: и при рассмотрении дела, и при обжаловании постановления.

Вывод: скриншоты — допустимый повод для проверки, но их доказательственная сила зависит от подтверждения авторства сообщений и их подлинности; это можно и нужно оспаривать через ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ) и требование оригиналов. Привлечь к ответственности возможно только в срок давности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ); вынесенное постановление обжалуется, а штраф — единственная реальная санкция по административному оскорблению. Подсудность по всем вариантам — мировой судья (дела об оскорблении рассматриваются судьями по ст. 23.1 КоАП РФ), доследственная проверка — орган дознания/прокурор.