Что делать, если родитель в чате детского сада оскорбляет воспитателей и других родителей, пишет угрозы тюрьмой: можно ли привлечь его к ответственности и куда обращаться

Квалифицируются ли угрозы «всех посажу», «будете отвечать» как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Опасность ситуации здесь принципиально зависит от СОДЕРЖАНИЯ сообщений. Уголовно наказуема по этой норме не любая угроза расправой, а только угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — причём при условии, что у адресата имелись реальные основания её опасаться. Угрозы «всех посажу», «будете отвечать» под этот состав сами по себе обычно не подпадают, поскольку не содержат угрозы жизни или здоровью: это скорее демонстрация намерения добиться уголовного преследования, а не физической расправы.

в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
— п. «в» ч. 2 ст. 119 УК РФ

Важно: если родитель угрожал убийством или тяжким вредом здоровью ПУБЛИЧНО, в том числе через мессенджер/групповой чат в сети «Интернет», содеянное квалифицируется уже по ч. 2 ст. 119 УК РФ (п. «в»), где санкция существенно выше — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Именно это обстоятельство (публичная демонстрация в телекоммуникационной сети) должно быть прямо отражено в заявлении.

Вывод: по ст. 119 УК РФ привлечь можно, только если в сообщениях содержатся слова именно об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью, а у воспитателей/родителей есть основания их опасаться; тогда это публичное преступление (с учётом сети «Интернет» — п. «в» ч. 2) и по нему подаётся заявление в полицию. Если в сообщениях только «посажу» и «будете отвечать», состава по ст. 119 УК РФ нет, и ставку надо делать на квалификацию оскорблений и клеветы (блоки 2–3).

Являются ли оскорбления в чате административным правонарушением и куда по ним обращаться

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Оскорбление как таковое (унижение чести и достоинства в неприличной или иной противоречащей нормам морали форме) — это административное правонарушение по ст. 5.61 КоАП РФ. Именно эта статья сейчас является основным инструментом против «поливания грязью»: уголовная ответственность за оскорбление (старая ст. 130 УК РФ) отменена, и такие деяния квалифицируются по КоАП.

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 4.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Если оскорбления размещаются в групповом чате сада, то есть публично с использованием сети «Интернет» либо в отношении нескольких лиц, — применяется уже ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с повышенным штрафом (для граждан от 5 000 до 10 000 рублей). Публичность чата здесь — квалифицирующий признак, поэтому нужно указывать в заявлении, что сообщения были доступны другим родителям и сотрудникам.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63 2 , 6.19, 6.20, 7.24, частью 10 статьи 7.30 1 , статьями 7.35, 8.32 2 , частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35 , 13.14, 13.19 1 , статьей 13.19 3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), частями 7 и 8 статьи 13.19 5 , частями 7 и 8 статьи 13.19 6 , статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4 1 , 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56 , частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33 1 , частью 3 статьи 19.4, статьями 19.5 4 , 19.6 1 , статьей 19.8 1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34 2 , 20.3 1 , 20.3 2 , 20.3 4 , 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
— ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ

Процедурная тонкость: дела по ст. 5.61 КоАП РФ (как и по ч. 2, и по клевете по ст. 5.61.1) возбуждаются ПРОКУРОРОМ — это прямо указано в перечне ст. 28.4 КоАП РФ. Полиция такие дела не возбуждает, поэтому жалобу на оскорбления следует адресовать прежде всего в прокуратуру, а не только в полицию; оттуда материал направляется для составления протокола и рассмотрения.

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 3.
   — ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Отдельно — если в адрес воспитателей звучала нецензурная брань в общественном месте (в том числе, как показывает практика, в публично доступной переписке), это может квалифицироваться как мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф либо административный арест до 15 суток). По этой статье протокол составляют должностные лица полиции, что даёт основания подавать заявление и в полицию.

Вывод: оскорбления в чате — это административное правонарушение по ст. 5.61 КоАП РФ (при публичном размещении — по ч. 2), при нецензурной брани — дополнительно ст. 20.1 КоАП РФ. Дела по ст. 5.61 возбуждает прокурор, поэтому заявление об оскорблении подаётся в прокуратуру; по мелкому хулиганству — в полицию. Воспитатели и родители вправе требовать привлечения виновного, заявление может быть как индивидуальным, так и коллективным.

Клевета: когда «гадости» образуют состав ст. 128.1 УК РФ, а когда это лишь оскорбление

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 5.
   — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Клевета — это распространение именно ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию. Ключевой квалифицирующий признак для чата — публичность с использованием сети «Интернет» либо распространение в отношении нескольких лиц: тогда применяется ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (до 1 млн рублей штрафа либо лишение свободы до двух лет). В описанной ситуации «пишет всем в чате» — это как раз признак публичности и множественности адресатов.

б) по смыслу ч.1 ст.130 УК РСФСР обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету; в) клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.1979 № 8

Разграничение принципиально важно: обязательный элемент клеветы — ложные измышления О КОНКРЕТНЫХ ФАКТАХ, а оскорбление — это отрицательная ОЦЕНКА личности, имеющая обобщённый характер, в неприличной форме. Поэтому если в сообщениях родителя содержатся конкретные утверждения о фактах (например, что воспитатель что-то украл, ударил ребёнка и т.п.), это клевета; если это лишь бранные, унизительные оценки личности — это оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ).

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.12.2020 № 513-ФЗ )
— ст. 5.61.1 КоАП РФ

Если ложные сведения распространяются не физическим лицом, а организацией, применяется административная клевета по ст. 5.61.1 КоАП РФ (для юрлиц штраф от 500 тыс. до 3 млн рублей); в рассматриваемом случае это не основной сценарий, поскольку автор сообщений — конкретный родитель.

Вывод: при наличии в сообщениях конкретных ложных утверждений о фактах, порочащих воспитателей/родителей, содеянное квалифицируется как клевета по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (публично через сеть «Интернет»/в отношении нескольких лиц); если же это только унизительные оценки и брань — это оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ. Разграничение (факт vs. оценка) — главный вопрос при оценке переписки, от него зависит и орган, и вид ответственности.

Порядок подачи заявления в полицию, фиксация доказательств и сроки давности

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

Заявление о преступлении может быть как устным, так и письменным; письменное должно быть подписано заявителем. Анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела — поэтому коллективное заявление должно быть подписано конкретными лицами (родителями, воспитателями) с указанием их данных. Заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
   — ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Полиция ОБЯЗАНА принять и проверить сообщение о любом преступлении и принять решение в срок не позднее 3 суток (он может быть продлён). Заявителю обязательно выдаётся документ о принятии сообщения с датой и временем — его нужно потребовать (талон-уведомление), иначе невозможно потом обжаловать бездействие.

1. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ
   — ч. 2 ст. 84 УПК РФ

Для фиксации переписки ключевым является УПК: доказательствами могут быть иные документы, включая материалы фото-, аудио- и видеозаписи и «иные носители информации». Поэтому скриншоты переписки — надлежащий вид доказательства; их лучше сохранять в полном виде (с датой, временем, полной перепиской без обрезки), а по возможности обеспечить нотариальный осмотр или осмотр телефона специалистом, чтобы данные нельзя было оспорить как изменённые.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

О сроках: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (а если дело рассматривает судья — 90 дней). Это означает, что тянуть с обращением по ст. 5.61 и ст. 20.1 КоАП РФ нельзя: каждое новое оскорбительное сообщение — самостоятельное правонарушение со своим сроком, поэтому фиксировать нужно самые свежие сообщения.

Вывод: по фактам угроз и клеветы подаётся письменное подписанное заявление в полицию (ст. 141 УПК РФ), по оскорблениям — жалоба в прокуратуру; заявление регистрируется, заявителю выдаётся талон-уведомление о принятии (ч. 4 ст. 144 УПК РФ), решение принимается в срок не позднее 3 суток. Скриншоты и сохранённая переписка — допустимое доказательство (ч. 2 ст. 84 УПК РФ), их следует сохранять в полном виде. По административным делам соблюдайте сроки: 60/90 дней с момента правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Гражданско-правовая защита: опровержение, удаление сведений и компенсация морального вреда

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

1. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10.
   — п. 5 ст. 152 ГК РФ

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152 1 . Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Потерпевшие (воспитатели и родители) вправе независимо от административного/уголовного преследования требовать через суд опровержения порочащих сведений, если распространивший не докажет их соответствие действительности; если сведения распространены в сети «Интернет» — требовать удаления информации и опровержения способом, доводящим его до пользователей сети; а также возмещения убытков и компенсации морального вреда. Иск могут заявить как отдельные лица, так и каждый из числа пострадавших.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно 40 которому ответчик по данному делу Г.
— п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ от 16.03.2016

Моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется судом при нарушении личных неимущественных прав; после декриминализации оскорбления именно оскорбительные действия, посягающие на достоинство, порождают право на компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ. Судебная практика прямо подтверждает: привлечение виновного к административной ответственности за оскорбление не лишает потерпевшего права требовать компенсации морального вреда в гражданском порядке.

Вывод: параллельно с обращением в полицию/прокуратуру воспитатели и родители могут предъявить гражданский иск о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ), удалении информации из чата и взыскании компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика; гражданско-правовой путь возможен даже при отсутствии состава административного правонарушения, если сведения не соответствуют действительности и порочат заявителя.

Что делать, если полиция откажет или бездействует

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

1. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
   — ч. 5 ст. 20 УПК РФ

По ст. 128.1 УК РФ (ч. 1) дела относятся к частно-публичному обвинению: возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению за примирением не подлежат. Уголовные дела по ст. 119 УК РФ — публичного обвинения, возбуждаются независимо от позиции потерпевшего. Это значит, что по угрозам и клевете заявление потерпевшего — необходимое условие запуска производства.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

1. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток
   — ч. 2 и 3 ст. 125 УПК РФ

Если по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оно может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст. 124 и 125 УПК РФ). Жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ судья рассматривает не позднее чем через 14 суток. Прокурор, признав отказ незаконным, отменяет его и направляет материалы на дополнительную проверку.

Вывод: при отказе в возбуждении дела либо при бездействии полиции следует подать жалобу прокурору (ст. 124 УПК РФ) и/или в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ (срок рассмотрения — до 14 суток). По ст. 128.1 УК РФ потерпевший может не ограничиваться отказом полиции и обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела частно-публичного обвинения. Отказ — не тупик, а повод для обжалования, поэтому важно сохранять талон-уведомление о принятии заявления.

Внутренние и «педагогические» механизмы: обязанность родителей уважать педагогов и комиссия по урегулированию споров

1. уважать честь и достоинство обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. 5. Иные права и обязанности родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии). 6. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
   — п. 3 ч. 4 ст. 44 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
   — ч. 6 ст. 44 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

Закон об образовании прямо возлагает на родителей обязанность уважать честь и достоинство работников образовательной организации и устанавливает, что за неисполнение этих обязанностей родители несут ответственность по законодательству РФ. Это опровергает позицию заведующей «не обращайте внимания»: у родителей есть юридическая обязанность, а её нарушение — самостоятельное основание для привлечения к ответственности и для внутреннего разбирательства.

1. обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, в том числе по вопросам о наличии или об отсутствии конфликта интересов педагогического работника; 3) использовать не запрещенные законодательством Российской Федерации иные способы защиты прав и законных интересов. 2. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания. 3. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в организации, осуществляющей образовательную деятельность, из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. 4. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением. 5.
   — п. 2 ч. 1 ст. 45 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

1. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением. 5. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 6. Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при их наличии). Глава 5. Педагогические, руководящие и иные работники организаций, осуществляющих образовательную деятельность
   — ч. 4 ст. 45 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

Одновременно внутренний инструмент — комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, в которую вправе обращаться родители (и в которую следует обратиться саду). Её решение обязательно для всех участников образовательных отношений и подлежит исполнению; этот путь полезен как «мягкая» мера и как доказательство системности поведения, но он не заменяет обращения в полицию и прокуратуру.

Вывод: родитель воспитанника, оскорбляющий воспитателей, нарушает прямо установленную ч. 4 ст. 44 ФЗ № 273-ФЗ обязанность уважать честь и достоинство работников сада и потому несёт ответственность по законодательству. Параллельно родители и заведующая вправе задействовать комиссию по урегулированию споров (ст. 45 ФЗ № 273-ФЗ), решение которой обязательно для участников образовательных отношений; этот механизм дополняет, но не заменяет обращения в полицию (по угрозам/клевете/хулиганству) и прокуратуру (по оскорблению).

Риск встречного заявления и правомерные альтернативы обращению в полицию

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
   — ст. 141 УПК РФ, п. 1

При подаче заявления нужно помнить: заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Это не основание отказываться от защиты прав: сообщать о реально имевших место оскорблениях и угрозах — правомерно, а уголовная ответственность наступает лишь за ЗАВЕДОМО ложный донос, то есть при умышленном сообщении о несуществующем преступлении. Поэтому заявление следует строить строго на фактах из сохранённой переписки, без преувеличений и без правовой квалификации «на глазок», а спорные оценки оставлять для проверки.

б) по смыслу ч.1 ст.130 УК РСФСР обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету; в) клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.1979 № 8

Защитная (альтернативная) ветка для родителя при этом не создаёт «иммунитета»: добросовестное заблуждение относительно истинности сведений исключает КЛЕВЕТУ, но не исключает ОСКОРБЛЕНИЯ — если высказывания унизительны по форме, они квалифицируются как оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). То есть ссылка на «я так считал» не спасает от ответственности за неприличную форму высказываний.

1. обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, в том числе по вопросам о наличии или об отсутствии конфликта интересов педагогического работника; 3) использовать не запрещенные законодательством Российской Федерации иные способы защиты прав и законных интересов. 2. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания. 3. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в организации, осуществляющей образовательную деятельность, из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. 4. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением. 5.
   — п. 2 ч. 1 ст. 45 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

1. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением. 5. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 6. Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при их наличии). Глава 5. Педагогические, руководящие и иные работники организаций, осуществляющих образовательную деятельность
   — ч. 4 ст. 45 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

Неюрисдикционные альтернативы существуют: обращение в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (ст. 45 ФЗ № 273-ФЗ), решение которой обязательно для всех участников и подлежит исполнению, а также меры администрации сада (правила внутреннего распорядка, возможное ограничение доступа нарушителя в родительский чат). Эти меры быстрее и менее конфликтны, но не приводят к наказанию виновного, поэтому их разумно использовать параллельно с заявлением.

Вывод: бояться встречного заявления не нужно — ответственность по ст. 306 УК РФ наступает только за заведомо ложный донос, а правдивое сообщение о реальных оскорблениях/угрозах безопасно; при этом сам родитель не может оправдаться «добросовестным заблуждением» от ответственности за оскорбление. Помимо полиции и прокуратуры возможны альтернативные пути — комиссия по урегулированию споров и меры администрации сада (ст. 45 ФЗ № 273-ФЗ), но они не заменяют юрисдикционной защиты. Исполнение решения комиссии обязательно для участников образовательных отношений, а взыскание штрафа/компенсации морального вреда обеспечивается принудительным исполнением судебного акта.

Как закрепить переписку в качестве доказательства

1. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ
   — ч. 2 ст. 84 УПК РФ

Скриншоты переписки — это «иные документы» / сведения, зафиксированные в виде, пригодном для доказывания (ч. 2 ст. 84 УПК РФ; аналогично — доказательства в гражданском процессе). Но чтобы переписку нельзя было оспорить как изменённую, её лучше закрепить через нотариуса: осмотр письменных доказательств и доступ к сведениям в сети оформляются нотариальным протоколом.

результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
— п. 120 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156

Нотариус при обеспечении доказательств действует по заявлению заинтересованного лица и фиксирует сведения, в том числе результаты осмотра письменных и вещественных доказательств; в ситуации, где сообщения могут быть удалены, это способ сохранить доказательства. Отдельно на будущее: скриншоты следует делать в полном виде (дата, время, автор сообщения, вся переписка без обрезки), а саму переписку — дополнительно сохранять через встроенный экспорт мессенджера и держать на отдельном носителе.

Вывод: скриншоты и сохранённая переписка — допустимое доказательство (ч. 2 ст. 84 УПК РФ), но надёжнее закрепить их нотариальным осмотром (обеспечение доказательств); делать скриншоты нужно в полном виде, с датами и указанием автора, и хранить дубликаты на отдельном носителе, поскольку сообщения в чате могут быть удалены.

Как приводятся в исполнение решения: наказание и взыскание

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63 2 , 6.19, 6.20, 7.24, частью 10 статьи 7.30 1 , статьями 7.35, 8.32 2 , частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35 , 13.14, 13.19 1 , статьей 13.19 3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), частями 7 и 8 статьи 13.19 5 , частями 7 и 8 статьи 13.19 6 , статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4 1 , 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56 , частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33 1 , частью 3 статьи 19.4, статьями 19.5 4 , 19.6 1 , статьей 19.8 1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34 2 , 20.3 1 , 20.3 2 , 20.3 4 , 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
— ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ

Штраф по делу об административном правонарушении (например, по ст. 5.61 КоАП РФ) налагается постановлением прокурора/суда и обращается к исполнению уполномоченным органом; неуплата штрафа влечёт дополнительную ответственность по КоАП РФ (удвоение либо административный арест). Это означает, что административный путь даёт денежное последствие для виновного.

1. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением. 5. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 6. Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при их наличии). Глава 5. Педагогические, руководящие и иные работники организаций, осуществляющих образовательную деятельность
   — ч. 4 ст. 45 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ

Решение комиссии по урегулированию споров обязательно для всех участников образовательных отношений и подлежит исполнению — поэтому через внутренний механизм можно добиться, например, официального осуждения поведения и требований к родителю.

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. (Статья в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152 1 . Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

При гражданском иске суд взыскивает компенсацию морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ); исполнение судебного акта о взыскании обеспечивается принудительно — через Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Требование об удалении сообщений исполняется ответчиком в порядке, установленном судом (п. 5, 6 ст. 152 ГК РФ), а неисполнение влечёт применение мер ответственности за неисполнение судебного решения.

1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. (В редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 33-ФЗ ) 2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). (В редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ ) 3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ ) 4.
   — ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Вывод: административный штраф по ст. 5.61 КоАП РФ реально взыскивается и при неуплате влечёт усиление ответственности; решение комиссии по урегулированию споров обязательно для участников образовательных отношений (ст. 45 ФЗ № 273-ФЗ); компенсация морального вреда и требование об удалении сведений приводятся в исполнение через ФССП и в порядке, установленном судом (ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 152 ГК РФ).