Грозит ли ответственность за оскорбление в соцсети с фейковой страницы, если номер телефона оформлен на меня, но страницу я не создавал?

Квалификация: оскорбление — это административное правонарушение, а не преступление

С 2011 года оскорбление декриминализировано и сейчас является административным правонарушением, а не уголовным преступлением.

мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ. Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ. Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно 40 которому ответчик по данному делу Г.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 16.03.2016, п. 20 (о декриминализации оскорбления)

Это ключевой момент: сама по себе переписка, где девушку обозвали, — не «уголовная статья». Она подпадает под ст. 5.61 КоАП РФ.

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Ваш случай — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление в неприличной или иной противоречащей нормам морали форме), если сообщения были в личной переписке. Санкция — штраф для гражданина от 3 000 до 5 000 рублей. Это максимум по «личному» варианту.

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 4.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф 5 000–10 000 руб.) применяется, только если оскорбление было совершено публично с использованием интернета — то есть доступно неограниченному кругу лиц (публичный пост, комментарий, открытая лента), а не в закрытой личной переписке. Из вашего описания следует, что общение было личным — значит, квалифицировать по ч. 2 нельзя. Это первый развилочный факт: если заявительница приложит доказательства, что сообщение видели посторонние (комментарий под постом, публичная публикация), применима уже ч. 2 со вдвое большим штрафом.

Вывод по вопросу: уголовная статья за одно оскорбительное высказывание вам не грозит. Квалификация — административное правонарушение по ст. 5.61 КоАП РФ: по ч. 1 (личная переписка, штраф 3 000–5 000 руб.) либо по ч. 2 (если оскорбление было публичным, штраф 5 000–10 000 руб.).

Есть ли здесь клевета (ст. 128.1 УК РФ) — разграничение с оскорблением

Нужно проверить вторую возможную квалификацию. Клевета — это уголовное преступление и распространение заведомо ложных сведений о фактах, порочащих честь и достоинство.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Разница принципиальна: оскорбление — это отрицательная оценка личности в неприличной форме, а клевета — сообщение ложных конкретных фактов. Верховный Суд прямо разграничивает эти категории.

о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации 8 в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005

Выражение «дающая в анал» — это унизительное оценочное суждение (обзывательство), а не утверждение о проверяемом факте, поэтому оно не образует клевету (ст. 128.1 УК РФ). Так как высказывание относится к оценочным суждениям, оно «не является предметом судебной защиты» в порядке ст. 152 ГК РФ — значит, иска о защите чести именно по этому основанию к вам предъявить нельзя.

Вывод по вопросу: за ваши слова уголовной ответственности за клевету нет — это оскорбительное оценочное высказывание, а не распространение заведомо ложных сведений о фактах. Единственная возможная квалификация — ст. 5.61 КоАП РФ, рассматривает которую мировой судья.

Доказывание авторства: привязки номера телефона недостаточно

Это главный защитный аргумент. Вина конкретного лица должна быть доказана, и доказывать её обязаны органы, а не вы.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание.
   — ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Обратите внимание на п. 3: вас нельзя обязать доказывать свою невиновность — бремя доказывания лежит на органе, возбудившем дело. Неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу (п. 4). Этот принцип подтверждён Конституционным Судом.

бремя ее доказывания возлагается, по общему правилу, на уполномоченные органы государства и их должностных лиц. Вина в конституционном аспекте - как универсальная категория для всех видов юридической ответственности и для всех субъектов права, включая физических и юридических лиц, - представляет собой основанные на характеристиках субъекта права пределы, в которых он может нести такую ответственность сообразно конституционным принципам равенства, справедливости и соразмерности. Определяя понятие вины (виновности) для разных субъектов права при установлении разных видов юридической ответственности, в частности административной, и конструируя составы правонарушений, законодатель обладает - в заданных указанными принципами границах - широкой дискрецией, в том числе вправе дифференцировать ответственность за конкретное противоправное действие (бездействие) с учетом характеристик (качественных и количественных) вины, однако обязан гарантировать определенность вводимого им регулирования, исключающую произвольность его применения и тем самым несоразмерное обременение привлекаемого к ответственности лица (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 7-П , от 25 апреля 2011 года № 6-П , от 18 мая 2012 года № 12-П , от 14 апреля 2020 года № 17-П , от 21 июля 2021 года № 39-П и др.).
— п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 27.03.2023

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
— ст. 26.1 КоАП РФ

Перечень обстоятельств, которые обязаны выяснить по делу, включает в том числе «лицо, совершившее противоправные действия» (п. 2) и «виновность лица» (п. 3). То есть недостаточно установить, что номер телефона оформлен на вас, — нужно доказать, что именно вы написали и отправили эти сообщения с этой страницы.

Привязка номера к «фейковой» странице (без фото, с чужим именем) — косвенная улика, но не бесспорное доказательство авторства: аккаунт мог быть создан третьим лицом, номер мог быть использован для регистрации без вашего ведома, страницу мог взломать или использовать другой человек. Каждый такой вариант разрушает вывод о вашей вине.

Вывод по вопросу: одного факта, что номер телефона оформлен на вас, недостаточно для привлечения к ответственности. Орган обязан доказать, что сообщения отправили именно вы; вы не обязаны доказывать невиновность, а сомнения толкуются в вашу пользу. Заявляйте ходатайства о проверке IP-адресов, данных о входе в аккаунт и устройстве, с которого отправлялись сообщения.

Компетенция прокуратуры и процедура возбуждения дела

Заявление подано в прокуратуру. Прокурор обладает полномочиями возбуждать административное производство, поэтому рассматривать заявление он вправе.

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; (В редакции Федерального закона от 29.04.2006 № 57-ФЗ) 3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. 2. Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
   — ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ

Заявление физического лица — самостоятельный повод к возбуждению дела.

1. сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); (В редакции федеральных законов от 07.06.2013 № 113-ФЗ;
   — п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ

Прокурор вправе возбудить дело по ст. 5.61 КоАП РФ, вынеся постановление о возбуждении дела.

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63 2 , 6.19, 6.20, 7.24, частью 10 статьи 7.30 1 , статьями 7.35, 8.32 2 , частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35 , 13.14, 13.19 1 , статьей 13.19 3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), частями 7 и 8 статьи 13.19 5 , частями 7 и 8 статьи 13.19 6 , статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4 1 , 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, частями 1 - 5 статьи 14.35, статьей 14.56 , частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33 1 , частью 3 статьи 19.4, статьями 19.5 4 , 19.6 1 , статьей 19.8 1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 19.34 2 , 20.3 1 , 20.3 2 , 20.3 4 , 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
   — ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ

1. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.
   — ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ

При возбуждении дела прокурором применяются сроки составления протокола, установленные ст. 28.5 КоАП РФ.

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения , за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3 1 статьи 28.1 и частью 1 4 статьи 28.2 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 07.04.2025 № 59-ФЗ) 2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. 3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
   — ст. 28.5 КоАП РФ, п. 1

Вывод по вопросу: прокуратура действует в рамках полномочий — по вашему заявлению она может вынести постановление о возбуждении административного дела по ст. 5.61 КоАП РФ. Привлечь вас к ответственности прокурор не может: рассматривает дело и назначает штраф мировой судья.

Срок давности — сколько времени у заявительницы «на разбирательство»

Есть жёсткий срок, после которого наказать уже нельзя.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения,
   — ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Постановление не может быть вынесено по истечении срока. Для дел, рассматриваемых судьёй (а дела по ст. 5.61 КоАП РФ рассматривает именно мировой судья), срок давности — 90 календарных дней со дня совершения правонарушения; для дел, рассматриваемых иными органами, — 60 дней. Истечение срока давности — прямое основание прекратить производство.

1. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ ) 2.
   — п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Вывод по вопросу: если с момента отправки сообщений прошло более 90 календарных дней, производство по делу подлежит прекращению из-за истечения срока давности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), а постановление о наказании вынесено быть не может. Проверьте точную дату сообщений — от неё напрямую зависит, «жива» ли угроза наказания.

Гражданско-правовые последствия: моральный вред и защита чести

Помимо административного штрафа заявительница может требовать денег в гражданском порядке. Требование о моральном вреде за оскорбление — реальный риск.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда — размер определяет суд с учётом степени вины и характера страданий. Важно: компенсацию взыскивают за действия, нарушающие личные неимущественные права, и суд обязательно оценивает степень вины нарушителя. Если ваша причастность к отправке сообщений не будет доказана, — состава для взыскания с вас нет вообще.

Отдельно — защита чести и достоинства.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Пункт 1 ст. 152 ГК РФ работает, когда распространитель не докажет достоверность порочащих сведений. Но по разъяснению Верховного Суда (см. выше Обзор от 16.03.2016) оскорбление нецензурной бранью — это не распространение «сведений», а потому иск именно по ст. 152 ГК РФ к оскорблению напрямую не применяется; за оскорбление взыскивают моральный вред по ст. 151 ГК РФ.

Вывод по вопросу: заявительница может в гражданском порядке требовать компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ. Однако такое требование возможно только к доказанному нарушителю: поскольку ваша причастность не доказана, гражданский иск к вам бездоказателен. При заявлении гражданского иска вы вправе оспаривать и факт авторства, и размер компенсации.

Ваши процессуальные права при опросе и риск для заявительницы

Ветка А — вас опрашивают в рамках доследственной проверки. Если прокуратура/полиция усмотрит в заявлении признаки преступления, проверка идёт по УПК РФ, где прямо разъясняется ваше право не свидетельствовать против себя, право на адвоката и право обжаловать действия.

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Ветка Б — если проверка закончится отказом в возбуждении уголовного дела. Тогда орган обязан рассмотреть вопрос о заведомо ложном доносе в отношении заявительницы.

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

За заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Однако важна квалификационная оговорка: ложным доносом по ст. 306 УК РФ признаётся лишь заведомо ложное сообщение о преступлении. Поскольку оскорбление — не преступление, а административное правонарушение (ст. 130 УК РФ утратила силу в 2011 году, само деяние перешло в ст. 5.61 КоАП РФ), состава ст. 306 УК РФ по заявлению об «оскорблении» не возникает: вина в доносе о преступлении отсутствует.

Статья 130. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) ГЛАВА 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
— ст. 130 УК РФ (утратила силу — ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

Вывод по вопросу: при любом опросе вы вправе отказаться свидетельствовать против себя и требовать адвоката — пользуйтесь этим правом и изложите только фактические обстоятельства (страница не ваша, номер используется, сообщения вы не писали). Уголовного преследования заявительницы за «ложный донос» здесь не будет, поскольку оскорбление — не преступление; но при недоказанности вины или истечении срока давности производство по вашему делу подлежит прекращению.