Клевета и оскорбления в чате: куда обращаться, какие документы нужны и примут ли скриншоты как доказательство

Клевета или оскорбление: как квалифицировать сообщения

Ключевой вопрос — что именно написала соседка: утверждение о факте либо только оценочные (бранные) высказывания. Это два разных состава.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевета — это распространение именно заведомо ложных сведений о фактах, порочащих честь и достоинство. Сообщение о том, что вы «бьёте своего ребёнка», — это утверждение о конкретном факте (насилии в отношении малолетнего), которое поддаётся проверке на истинность. Если такое утверждение заведомо ложно, оно образует состав клеветы.

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету; в) клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование. 15. Обратить внимание судов, что при наличии данных о злоупотреблении спиртными напитками лица, на которое подана жалоба, необходимо проверять, не является ли это лицо хроническим алкоголиком и, при наличии к тому оснований, обсуждать вопрос о применении к нему ст.62 УК РСФСР, предусматривающей в отношении алкоголиков принудительные меры медицинского характера. 16. Исключен постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10. 17. Исключен постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10. 18. Исключен постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10. 19.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.1979 № 8

Оскорбление — это унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, но не утверждение о факте, а обобщённая отрицательная оценка личности. Именно так Пленум ВС РФ разграничивает составы: «называла всякими словами» без конкретных ложных фактов — это оскорбление; ложное обвинение в избиении ребёнка — это клевета.

При этом важное различие по правовой природе: клевета — уголовное преступление (ст. 128.1 УК РФ), а оскорбление декриминализировано и сейчас является административным правонарушением (ст. 5.61 КоАП РФ). Соответственно они преследуются в разном порядке.

Вывод по вопросу. В вашем случае имеет место совокупность двух деяний, а не выбор «или-или»: сообщение «я бью своего ребёнка трёх лет» — это утверждение о ложном факте, образующее клевету (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), а бранные слова в ваш адрес («всякими словами») — отдельно оскорбление (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Заявлять можно и нужно обе позиции — они не исключают друг друга, поскольку посягают на разные объекты и описаны разными нормами. При этом, если выяснится, что автор добросовестно заблуждалась (не знала о ложности), клеветы не будет, но оскорбление может остаться.

Квалифицирующий признак публичности (чаты мессенджера — это «Интернет»)

Соседка писала в общем чате дома — сведения стали доступны множеству жильцов. Это меняет квалификацию на более тяжкую часть.

1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Сообщения в общем чате мессенджера, читаемые всеми участниками дома, — это распространение «публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"». Поэтому при доказанном умысле на клевету действия подпадают под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (более строгое наказание, чем ч. 1), а оскорбления — под ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф для граждан 5–10 тыс. руб. вместо 3–5 тыс.).

1. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 4.
   — ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Важно понимать: публичность дополнительно усиливает позицию по моральному вреду — сведения «стали широко известны» среди соседей.

Вывод по вопросу. Публикация в общем чате дома квалифицируется как публичная — ориентироваться следует на ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета в Интернете) и ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (публичное оскорбление в Интернете). Именно на эти части и нужно ссылаться в заявлении.

Куда обращаться: полиция или суд, и в каком порядке

Порядок зависит от состава: клевета (ст. 128.1 УК РФ) и оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) преследуются по-разному.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Клевета по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отнесена к делам частно-публичного обвинения: она возбуждается только по заявлению потерпевшего, но расследование ведёт дознаватель/следователь в общем порядке. То есть по клевете идти нужно в полицию — она обязана принять заявление и провести проверку. В суд напрямую с заявлением о частном обвинении по клевете не обращаются (дела частного обвинения — это только ст. 115 ч. 1 и 116.1 ч. 1 УК РФ, клевета к ним не относится).

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
   — ч. 1, 2, 4, 6 ст. 141 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1, 4, 5 ст. 144 УПК РФ

Заявление о клевете подаётся в письменном виде (или устно — с занесением в протокол), его обязаны принять и зарегистрировать, проверить в срок до 3 суток (с возможностью продления), выдать вам талон-уведомление (документ о принятии).

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором (именно прокурор вправе составлять протокол по этой статье) — заявление о нём также подаётся в полицию или прокуратуру, а материал направляется прокурору.

Вывод по вопросу. Сначала идти в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета в Интернете) и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В суд напрямую подавать не нужно — клевета не является делом частного обвинения, а оскорбление возбуждается прокурором. Если полиция откажет в возбуждении дела — отказ обжалуется прокурору или в районный суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

Скриншоты как доказательство: примут ли и надо ли заверять у нотариуса

Скриншоты переписки — это допустимое доказательство и в уголовном, и в гражданском процессе.

1. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
   — ч. 2 ст. 74 УПК РФ

1. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. 4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. ГЛАВА 11. ДОКАЗЫВАНИЕ
   — ч. 2 ст. 84 УПК РФ

По уголовному делу скриншоты относятся к «иным документам»: они могут содержать сведения, зафиксированные «в ином виде» (материалы фото- и видеосъёмки, иные носители информации). Вы приобщаете их к заявлению, а следователь/дознаватель при необходимости изымает или осматривает их, фиксируя в протоколе.

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
   — ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

По гражданскому иску о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ) скриншоты — это письменные доказательства в форме цифровой/графической записи с использованием сети «Интернет».

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 75 УПК РФ

Главное требование — достоверность и возможность проверить подлинность: на скриншотах должно быть видно имя автора, дату и время, название чата. «Примут ли их вообще» — да, примут; вопрос лишь в том, сможете ли вы подтвердить, что содержание не искажено. Для этого:

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Часть. (У тратила силу - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ)
— ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате

Нотариальное обеспечение доказательств (ст. 102 Основ о нотариате) применяется, когда есть риск, что сообщения удалят и доказательство станет недоступным. Нотариус осматривает чат и составляет протокол — это самое надёжное доказательство. Однако обязательным оно не является: закон не требует обязательного нотариального заверения скриншотов.

Вывод по вопросу. Скриншоты примут как доказательство и без нотариуса — достаточно распечаток с видимыми именем автора, датой и текстом, плюс ваши показания и показания двух соседок-свидетелей. Нотариальное заверение не обязательно, но настоятельно рекомендуется: оно фиксирует содержание чата на конкретную дату и защищает от удаления сообщений — это существенно усиливает позицию. Учитывая, что соседка может удалить сообщения, разумно либо сразу сделать нотариальный протокол осмотра переписки, либо как минимум сохранить скриншоты и, при подаче заявления, заявить ходатайство об осмотре переписки органом дознания.

Какие документы нужны для заявления

Для заявления в полицию о клевете и оскорблении закон не требует обязательного перечня документов, но практически нужно представить:

• заявление (письменное, с вашей подписью) — о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ;
• документ, удостоверяющий личность (паспорт) — его данные фиксируются в заявлении/протоколе (ч. 3 ст. 141 УПК РФ);
• скриншоты (распечатки) переписки — хранители доказательств;
• данные о лице (имя автора, при наличии ФИО, номер/название чата, даты сообщений);
• список свидетелей (две соседки с контактами).

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
   — ч. 1, 2, 4, 6 ст. 141 УПК РФ

Заявление о преступлении можно подать и устно — сотрудник составит протокол, который вы подпишете. По итогам приёма вам выдают документ о принятии сообщения (талон-уведомление).

Вывод по вопросу. Обязательных «бланков» нет; главное — заявление с описанием события (место, время, обстоятельства), приложениями-скриншотами и данными о свидетелях. Госпошлиной заявление в полицию не облагается. Для последующего гражданского иска о компенсации морального вреда дополнительно потребуется исковое заявление (с копиями по числу лиц) — но это самостоятельный этап.

Гражданско-правовые последствия: опровержение и компенсация морального вреда

Параллельно с уголовным/административным преследованием вы вправе требовать защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ

Вы вправе требовать: (1) опровержения ложных сведений тем же способом (например, в том же чате); (2) удаления информации из сети «Интернет» (п. 5 ст. 152 ГК РФ); (3) возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК РФ). Причём бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на распространителе — вам не нужно доказывать, что вы не били ребёнка; соседка должна доказать, что били.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Компенсация морального вреда назначается судом с учётом степени вины и характера нравственных страданий. Тот факт, что обвинение касалось насилия в отношении вашего трёхлетнего ребёнка и было прочитано соседями, усиливает характер страданий и обосновывает более высокую сумму.

Вывод по вопросу. Помимо полиции, вы вправе подать самостоятельный гражданский иск о защите чести и достоинства с требованиями об опровержении, удалении сообщений и компенсации морального вреда. Это можно сделать независимо от исхода уголовного дела. Иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика (или вашему — по заявленному выбору истца при защите личных неимущественных прав).

Сроки давности и риски для заявителя

По срокам: клевета (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) — преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения — 2 года со дня публикации.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
   — п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности — 1 год (ст. 4.5 КоАП РФ). По требованиям о компенсации морального вреда и защите чести исковая давность не применяется (личные неимущественные права — ст. 208 ГК РФ).

Риски для вас как заявителя: вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — это касается только осознанно ложного обвинения. Подача обоснованного заявления, основанного на реальных сообщениях, риска не влечёт.

Вывод по вопросу. Обратиться стоит без промедления, пока не истекли сроки (по оскорблению — 1 год, по клевете — 2 года) и пока сообщения не удалены. Заявление, основанное на реальной переписке, обязанность предупреждения о ложном доносе не делает — это стандартная процедурная отметка, а не основание для ответственности при достоверных сведениях.

Деньги: размер и порядок взыскания компенсации морального вреда и расходов

Требование о компенсации морального вреда заявляется в денежной сумме, размер которой вы определяете сами, а суд корректирует.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации суд определяет с учётом степени вины нарушителя и характера нравственных страданий; по сложившейся практике суммы по клевете/оскорблению в мессенджерах обычно невелики (от 5–10 тыс. руб. и выше), верхняя граница не ограничена законом. Ориентиром служит публичный характер (весь дом), содержание (ложное обвинение в насилии над малолетним) и число свидетелей — всё это повышает обоснованную сумму.

Судебные расходы: по гражданскому иску о защите чести госпошлина уплачивается как по требованию неимущественного характера (для физлиц — 300 руб. за опровержение + 300 руб. за компенсацию морального вреда, при необходимости). Взысканная с ответчика сумма компенсации и расходов подлежит принудительному исполнению приставами, если ответчик добровольно не заплатит.

Вывод по вопросу. Требовать можно опровержение + удаление + компенсацию морального вреда одной суммой в иске. Точный размер назвать нельзя — он определяется судом, обосновывайте его страданиями, публичностью и содержанием обвинения. Оплата госпошлины незначительна, а расходы на юриста при выигрыше взыскиваются с ответчика.

Риски для заявителя и смежные последствия для ребёнка

Главный «рисковый» момент — предупреждение об ответственности за заведомо ложный донос, которое вам делают при приёме заявления.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
   — ч. 1, 2, 4, 6 ст. 141 УПК РФ

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 75 УПК РФ

Ответственность по ст. 306 УК РФ наступает только при заведомо ложном доносе, то есть когда вы осознанно сообщаете заведомо недостоверные сведения именно с целью привлечь невиновного. Ваше заявление основано на реальной переписке, поэтому рисков нет. Равно не являются «недопустимыми доказательствами» ваши собственные скриншоты — они получены законно, из чата, участником которого вы являетесь.

Отдельный смежный риск: поскольку в чате прозвучало обвинение в насилии над ребёнком, нельзя исключать, что кто-то сообщит об этом в органы опеки. Это не основание отказываться от подачи заявления, но стоит быть готовой, что при рассмотрении может встать вопрос о подтверждении необоснованности обвинения (опрос, возможно — проверка).

Вывод по вопросу. При достоверных сведениях риска ответственности за ложный донос нет. Встречного иска не боитесь — бремя доказывания правдивости «фактов о побоях» лежит на соседке (ст. 152 ГК РФ), а не на вас. Возможное внимание органов опеки — допустимое последствие, а не препятствие, ведь ложность обвинения вы и доказываете её отсутствием фактических оснований.

Примирение и прекращение дела: особенность частно-публичного обвинения

Важно понимать, что по клевете примирение сторон не прекращает дело автоматически, в отличие от дел частного обвинения.

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) отнесена законодателем к делам частно-публичного обвинения: дело возбуждается только по вашему заявлению, но «прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит». Это означает: если вы подадите заявление, а потом передумаете и помиритесь с соседкой, прекратить дело только на основании вашего примирения нельзя — потребуется заявление о примирении в сочетании с процессуальными основаниями (ст. 76 УК РФ допускает освобождение при примирении, если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести и загладило вред, — но это решается органом дознания/судом, а не автоматически по вашей просьбе).

Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) — административное дело, его прекращение за примирением не предусмотрено, но возможно прекращение за малозначительностью или истечением срока.

Вывод по вопросу. Заявление о клевете влечёт возбуждение дела, которое вы не сможете «забрать назад» одним лишь примирением — это следует учитывать. Если вы хотите сохранить возможность гибкого прекращения, более управляемым инструментом является гражданский иск (отказаться от иска можно в любой момент), тогда как полиция по клевете действует в публично-правовом порядке даже против вашей последующей воли.

Альтернатива: гражданский иск о защите чести вместо или наряду с уголовным преследованием

У вас два самостоятельных пути, которые можно использовать вместе или по отдельности.

Путь 1 — публично-правовой: заявление в полицию о клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) и оскорблении (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ). Плюс: публичная санкция, наказание виновной. Минус: тяжелее доказывание «заведомой ложности» (умысла), исход зависит от органа дознания, примирение не прекращает дело.

Путь 2 — гражданско-правовой: иск в районный суд о защите чести и достоинства (п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ) с требованиями опровержения, удаления и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ

Ключевое преимущество гражданского пути: бремя доказывания перекладывается на ответчика — соседке надо доказать, что сведения о побоях соответствуют действительности; вам доказывать невиновность не нужно. Кроме того, гражданским иском вы управляете сами (можно отказаться, заключить мировое соглашение), а результат — денежная компенсация и опровержение — достигается непосредственно.

Вывод по вопросу. Оптимально — оба пути одновременно: заявление в полицию (клевета + оскорбление) и параллельный гражданский иск о защите чести с компенсацией морального вреда. Гражданский иск надёжнее с точки зрения доказывания (презумпция в вашу пользу) и управляемости; уголовное/административное преследование даёт публичную оценку и наказание. При ограниченности ресурсов более выгодный по соотношению «усилия/результат» — гражданский иск.