Есть ли закон, запрещающий просить другого человека нарушить закон, например, оскорбить в переписке для последующей жалобы в прокуратуру?

Есть ли общий запрет «просить другого нарушить закон»: институт подстрекательства

Отдельной статьи «за просьбу нарушить закон» в УК РФ нет. Уголовная ответственность за склонение другого лица к противоправному поведению устроена через институт соучастия: подстрекатель отвечает не «за просьбу» как таковую, а за то конкретное преступление, к которому он склонял, и только если это деяние действительно преступление и было совершено (либо начато).

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
— ст. 33 УК РФ (ч. 1, ч. 2)

Ключевой вывод из этого текста: закон связывает фигуру подстрекателя исключительно с преступлением («склонившее другое лицо к совершению преступления»). Просьба «оскорби меня» в переписке адресована частному лицу и касается оскорбления, которое по действующему праву преступлением не является (см. блок 2). Поэтому состава подстрекательства (ч. 4 ст. 33 УК РФ) здесь не возникает — склонять к административному проступку уголовный закон не запрещает.

Вывод: общего уголовно-правового запрета «просить другого нарушить закон» не существует. Склонение наказуемо только как подстрекательство к конкретному преступлению по ч. 4 ст. 33 УК РФ во взаимосвязи со статьёй Особенной части; если предмет просьбы — административное правонарушение (оскорбление), подстрекательства в уголовно-правовом смысле нет.

Что именно предлагается нарушить: оскорбление — административный проступок, а не преступление

С 2011 года оскорбление частного лица декриминализовано и перенесено в КоАП РФ, поэтому «оскорби меня четыре раза» — это просьба совершить административное правонарушение, а не преступление. Это и есть юридический «замок» всей ситуации.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Для клиента это означает: даже если он поддастся на просьбу и напишет оскорбления, максимум, что ему грозит, — административный штраф от 3 000 до 5 000 рублей за каждое деяние, но не уголовная ответственность. Причём «четыре раза» — это не четыре состава автоматически: значение имеет, было ли каждое высказывание самостоятельным оскорблением либо всё это одно продолжаемое деяние.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо , за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи . (В редакции Федерального закона от 26.03.2022 № 70-ФЗ ) 4.
— ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ

Административным правонарушением признаётся только виновное противоправное деяние, а цель «заказчика» — искусственно спровоцировать конфликт. Вместе с тем ни ст. 5.61 КоАП РФ, ни ст. 2.1 КоАП РФ не называют согласие или просьбу потерпевшего обстоятельством, исключающим ответственность: формально состав налицо, если оскорбление выражено в неприличной форме.

Если оскорбления будут размещены публично — в соцсети, групповом чате, на открытой странице — применяется уже ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с более высоким штрафом (5 000–10 000 рублей для граждан). Это самая частая ловушка: просьба «напиши в переписке» легко превращается в публикацию.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 4.
— ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод: предмет просьбы — административное правонарушение по ст. 5.61 КоАП РФ (при публичном размещении — по ч. 2 той же статьи), а не преступление. Состав формально остаётся даже при наличии просьбы «оскорби меня», но наказывается только штрафом; при публичном размещении риск и сумма штрафа выше.

«Провокация»: где запрет реально установлен

Отдельного состава «провокация преступления» в УК РФ нет — есть узкая ст. 304 УК РФ (провокация взятки, коммерческого подкупа, подкупа в сфере закупок), которая к бытовой переписке не применяется.

Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в части первой статьи 200 5 настоящего Кодекса, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа
— ст. 304 УК РФ

Обратите внимание на адресата нормы: провокация по ст. 304 УК РФ — это попытка передачи ценностей должностному лицу без его согласия в целях искусственного создания доказательств или шантажа. К ситуации «оскорби меня, а я пожалуюсь» эта статья неприменима ни по предмету (нет денег или имущественных прав), ни по субъекту (частное лицо).

Другой пласт — запрет провокации в оперативно-розыскной деятельности. Он сформулирован прямо и как раз охватывает то, что описывает клиент («подстрекать, склонять, побуждать к совершению противоправных действий»), но действует только для сотрудников оперативных подразделений и привлечённых ими лиц.

подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ) фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ) При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда. Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Глава II. Проведение оперативно-розыскных мероприятий
— абз. 10 ч. 8 ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Отсюда важное разграничение: если бы подобную переписку вёл сотрудник полиции или лицо по его поручению, это было бы прямым нарушением закона с последствиями — восстановлением прав, возмещением вреда и признанием доказательств недопустимыми.

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом. Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд. Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
— абз. 2 ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Вывод: специальный запрет «склонять к противоправным действиям (провокация)» существует, но адресован органам, осуществляющим ОРД (абз. 10 ч. 8 ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), а не частным лицам. Для частного лица, которое «заказывает» оскорбления, ни ст. 304 УК РФ, ни этот запрет напрямую не применяются; его действия оцениваются по иным нормам (блоки 4–6).

Ответственность самого «заказчика»: заведомо ложный донос и искусственное создание доказательств

Ветка, которая делает ответ несимметричным: если «заказчик» пойдёт в прокуратуру или полицию и заявит о преступлении, которого нет, рискует уже он сам.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Ст. 306 УК РФ наказывает именно заведомо ложный донос о преступлении. Из этого следуют две вещи: (1) заявление об административном правонарушении (оскорблении) ложным доносом в смысле ст. 306 УК РФ не является — это не сообщение о преступлении; (2) если «заказчик» заявит, например, об угрозе убийством, побоях или клевете как о преступлении, зная, что этого не было, он совершает преступление.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет
— ч. 3 ст. 306 УК РФ

Квалифицированный признак — «искусственное создание доказательств обвинения». Именно под него подпадает схема «сам спровоцировал в переписке и приложил переписку как доказательство»: лицо само формирует «улику» против другого, чтобы затем использовать её в обвинении. Санкция — принудительные работы до пяти лет либо лишение свободы до шести лет.

Вывод: уголовно наказуемо не «просить нарушить закон», а последующее ложное заявление о преступлении. Если «заказчик» подаст в прокуратуру или полицию заявление о несуществующем преступлении, сфабриковав переписку, он попадает под ч. 1 ст. 306 УК РФ, а при искусственном создании доказательств — под ч. 3 ст. 306 УК РФ. Заявление об административном правонарушении (оскорблении) под ст. 306 УК РФ не подпадает.

Если за «заявлением» последует требование денег или иных благ

Решающий факт, который клиент не указал: последовало ли после просьбы требование заплатить, отказаться от имущества или совершить иные действия имущественного характера. Если да — меняется вся квалификация.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Вымогательство — это не угроза «пожалуюсь», а требование передачи имущества (права на него, совершения действий имущественного характера) под угрозой распространения позорящих сведений либо иных сведений, способных причинить существенный вред. Сама по себе угроза обратиться в прокуратуру или полицию вымогательством не является — это реализация права на обращение; но в связке с требованием денег она образует объективную сторону ст. 163 УК РФ. Максимальная санкция ч. 1 — до четырёх лет лишения свободы.

Вывод: если «заказчик» ограничивается только заявлением — ст. 163 УК РФ неприменима. Если он обещает «замять» оскорбления или, наоборот, «усилить» последствия в обмен на деньги или имущество, его действия квалифицируются как вымогательство по ч. 1 ст. 163 УК РФ, и тогда заявление нужно подавать в полицию с фиксацией такого требования.

Гражданско-правовой слой: злоупотребление правом, защита чести и компенсация

Даже там, где нет состава преступления, у клиента есть гражданско-правовые инструменты: схема «спровоцируй — а я пожалуюсь» может быть оценена как недобросовестное осуществление права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ прямо запрещает осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу и иное заведомо недобросовестное поведение. При этом пункт 5 той же статьи устанавливает презумпцию добросовестности — то есть доказывать умысел «заказчика» придётся клиенту, и главным доказательством будет та самая переписка с просьбой.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 5 ст. 10 ГК РФ

Если по заявлению клиента всё же привлекут к административной ответственности либо сведения будут распространены, он вправе требовать компенсации морального вреда. Вред, причинённый административным правонарушением (оскорблением), взыскивается не в рамках дела об АП, а отдельным гражданским иском.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
— ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ

Если «заказчик» распространит в заявлении или в переписке с третьими лицами порочащие клиента сведения, не соответствующие действительности, применяется ст. 152 ГК РФ с правом требовать опровержения, возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда
— п. 9 ст. 152 ГК РФ

Вывод: гражданско-правовой слой реально работает: ссылка на п. 1 ст. 10 ГК РФ позволяет поставить под сомнение само «право» инициатора схемы на защиту, а ст. 151, п. 9 ст. 152 ГК РФ и ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ дают основание взыскать компенсацию морального вреда через гражданский иск (в порядке гражданского судопроизводства, отдельно от дела об АП). Убытки, причинённые злоупотреблением правом, возмещаются по п. 4 ст. 10 ГК РФ.

Процедура, сроки и доказательства: прокуратура, полиция, давность

Клиент предполагает обращение в прокуратуру. По делам об оскорблении прокурор вправе возбудить дело об административном правонарушении, но рассматривают такие дела судьи — то есть итоговое решение принимает мировой судья, а не прокуратура.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Практический смысл для клиента: по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, постановление не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения правонарушения. Если переписка «всплывёт» позже этого срока, привлечь к ответственности уже нельзя — это работает в пользу клиента и против «заказчика», который «копи́т» материал.

О сроках и форме фиксации доказательств: переписку нужно сохранять в исходном виде (не только скриншотами — с возможностью осмотра на устройстве), а для придания ей доказательственной силы — заверять у нотариуса либо фиксировать осмотром. Распространение содержимого чужой переписки и сведений о частной жизни регулируется ст. 152.2 ГК РФ — публиковать переписку «в ответ» рискованно.

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— ст. 152.2 ГК РФ, п. 1

Отдельно о судьбе самого инициатора: при нарушении закона должностными лицами (в том числе при провокации со стороны оперативных сотрудников) предусмотрены восстановление прав и возмещение вреда.

Вывод: заявление подаётся в прокуратуру или полицию; по ст. 5.61 КоАП РФ дело возбуждает прокурор, а рассматривает мировой судья. Срок давности — 90 календарных дней со дня совершения правонарушения при рассмотрении судьёй (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), по истечении которого привлечение исключено. Переписку следует зафиксировать нотариально или осмотром и не публиковать её содержимое (ст. 152.2 ГК РФ). Компенсация морального вреда взыскивается отдельным гражданским иском.

Риски и смежные составы: если просьба касается не просто оскорбления

Квалификация меняется, если «заказчик» просит не (только) оскорбить его, а сделать что-то иное — тогда активируются уже уголовные статьи, и фигура подстрекателя (ч. 4 ст. 33 УК РФ) из блока 1 «оживает».

Первый смежный состав — оскорбление представителя власти. Если в переписке просят публично оскорбить сотрудника полиции, прокурора, судью при исполнении ими обязанностей — это уже преступление, и тогда просивший становится подстрекателем.

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— ст. 319 УК РФ

Из текста ст. 319 УК РФ видно, что это деяние против представителя власти при исполнении обязанностей, а не личное оскорбление в частной переписке. Просьба «оскорби меня четыре раза», адресованная частному лицу, под ст. 319 УК РФ не подпадает, и соучастия не образует.

Второй смежный состав — клевета. Если просят распространить заведомо ложные порочащие сведения (например, «напиши, что я украл»), это ст. 128.1 УК РФ, а при публикации в сети — её ч. 2 с наказанием до двух лет лишения свободы.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
— ст. 128.1 УК РФ, п. 1

Просьба распространить заведомо ложные сведения делает «заказчика» подстрекателем по ч. 4 ст. 33 УК РФ — полноценным соучастником, отвечающим наравне с исполнителем.

Что касается рисков самого клиента: главный практический риск — публичность. Оскорбление, отправленное личным сообщением, оценивается по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф 3 000–5 000 рублей); то же содержание в открытом чате, комментарии или соцсети — уже ч. 2 (5 000–10 000 рублей). Поэтому совет «не поддаваться и тем более не переносить конфликт в публичную плоскость» имеет прямой юридический смысл.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 4.
— ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод: если предмет просьбы — личное оскорбление частного лица, уголовные составы (ст. 319, 128.1 УК РФ) не применяются и подстрекательства нет; если просят публично оскорбить представителя власти или распространить клевету — «заказчик» становится подстрекателем и отвечает по ч. 4 ст. 33 УК РФ вместе с исполнителем. Для клиента ключевой риск-фактор — переход оскорбления из личной переписки в публичную форму (повышение квалификации с ч. 1 на ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ), а также недопустимость огласки чужой переписки и частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ).