В основе ситуации лежит распространение одной из матерей воспитанников детского сада сведений, которые, как полагает заявитель, не соответствуют действительности. Эти сведения касаются профессиональной деятельности воспитателя — утверждается, что она применяет физическое насилие к детям и не выполняет обязанности по их кормлению. Подобные утверждения имеют характер обвинений в совершении аморальных и противоправных действий (побои, халатность), что способно существенно подорвать деловую репутацию воспитателя, его честь и достоинство.
Юридически значимым является факт того, что эти сведения распространяются среди неопределенного круга лиц — других родителей, причем как в устной форме (личные разговоры), так и в письменной форме в родительском чате, то есть в информационно-телекоммуникационной сети (интернет). Распространение заведомо ложных порочащих сведений образует состав клеветы. Использование родительского чата квалифицируется как распространение информации публично, в том числе с использованием сети Интернет, что является отягчающим обстоятельством (часть 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ).
Правовая квалификация: действия матери подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ (клевета). Наличие предшествующего конфликта на почве подарков указывает на возможный мотив — личная неприязнь и желание навредить, что является обстоятельством, подтверждающим субъективную сторону преступления (умысел на распространение ложных сведений, порочащих другое лицо). Наличие скриншотов переписки из чата является прямым доказательством факта распространения сведений — эти материалы могут быть признаны вещественными или иными документами.
Ключевым моментом является то, что очевидец (другой родитель, сам наблюдавший работу воспитателя) не является непосредственным потерпевшим. Потерпевшим по делу о клевете является лицо, в отношении которого распространены ложные сведения, — то есть воспитатель. Именно воспитатель вправе инициировать уголовное преследование, подав заявление о возбуждении дела частного обвинения. Третий родитель может лишь содействовать, предоставив имеющиеся у него доказательства (скриншоты, свидетельские показания) самому воспитателю или правоохранительным органам, если дело уже возбуждено, но не может выступать в роли заявителя по данному составу преступления.
Обращение к заведующей детским садом не является обязательным этапом для уголовного преследования, поскольку заведующая не является органом, уполномоченным возбуждать уголовные дела. Это может быть дисциплинарной или гражданско-правовой мерой, но не влияет на уголовно-правовую квалификацию. Таким образом, центральными являются вопросы: наличие в действиях матери признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, правовой статус заявителя (кто может подать заявление) и надлежащая фиксация доказательств (скриншотов).
Согласно ст. 128.1 УК РФ, клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В описанной ситуации мать сознательно сообщала другим родителям и в родительском чате, что воспитательница бьёт детей и не кормит их. Очевидец уверен в ложности этих утверждений, они носят порочащий характер, поскольку обвиняют педагога в жестокости и нарушении служебных обязанностей. Таким образом, действия матери образуют объективную сторону ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Особое значение имеет то, что ложные сведения распространялись в родительском чате — информационно-телекоммуникационной сети, что прямо охватывается квалифицирующим признаком ч. 2 этой статьи.
Статья 128.1. Клевета (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере зара
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Поскольку сообщения направлялись в чат, доступный множеству родителей (неопределённому кругу лиц), и содержали ложь о конкретных действиях воспитателя, содеянное подпадает под ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. При этом у очевидца имеются скриншоты, которые фиксируют факт распространения и содержание сведений, что является прямым доказательством.
Далее необходимо определить процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. В силу ст. 20 УПК РФ дела о клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения. Это означает, что уголовное дело может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего — самой воспитательницы (или её законного представителя). Очевидец, пусть даже обладающий скриншотами, не вправе подать такое заявление от своего имени — он может лишь обратиться с сообщением о преступлении, но решение о возбуждении дела принимается на основании волеизъявления потерпевшей.
Статья 20 УПК РФ: часть 3 - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 20
Данная норма указывает, что для ч. 1 ст. 128.1 УК РФ заявление подаётся именно потерпевшим. Вместе с тем в контексте не содержится прямого указания на порядок возбуждения дел по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета в сети Интернет). В силу отсутствия такой нормы в предоставленном контексте, следует предположить, что для ч. 2 применяется общий порядок возбуждения уголовных дел публичного обвинения, установленный ст. 146–147 УПК РФ, — по заявлению потерпевшего или сообщению о преступлении, поданному любым лицом, с проведением доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ). Однако на практике даже при ч. 2 клеветы уголовное дело чаще всего возбуждается по заявлению потерпевшего.
Если же воспитатель решит подать заявление по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, то согласно ст. 318 УПК РФ оно должно быть подано непосредственно мировому судье. Заявление составляется в письменном виде и должно содержать: наименование суда, описание события (время, место, обстоятельства распространения ложных сведений), данные о потерпевшем и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (матери), а также список свидетелей — в данном случае очевидец и другие родители, которые видели сообщения в чате. К заявлению прилагаются скриншоты как вещественные доказательства.
Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
- Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
- Заявление должно содержать:
- наименование суда, в который оно подается;
- описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
- просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
- список свидетелей, которых необходимо вызв
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 318
В случае если заявление не отвечает требованиям к данным о лице, привлекаемом к ответственности (например, не указаны полностью фамилия, имя, отчество матери), судья в соответствии со ст. 319 УПК РФ отказывает в его принятии и направляет заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения — эта норма служит дополнительным механизмом, позволяющим не оставить деяние без реагирования.
Статья 319. Полномочия судьи по уголовному делу частного обвинения
1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 319
Помимо уголовно-правовой защиты, воспитатель вправе воспользоваться гражданско-правовыми средствами. Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину возможность требовать по суду опровержения порочащих сведений, если распространитель не докажет их соответствие действительности, а также удаления такой информации, размещённой в сети Интернет. Поскольку мать вряд ли сможет подтвердить свои заявления, а очевидец готов свидетельствовать об обратном, воспитатель может одновременно или вместо уголовного преследования подать гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, приложив те же скриншоты.
Статья 152 ГК РФ регулирует защиту чести, достоинства и деловой репутации. В частности, пункт 1 предоставляет гражданину право требовать по суду опровержения порочащих его сведений, если распространитель не докажет их соответствие действительности. Пункт 5 предусматривает удаление информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию, распространенной в сети Интернет. Данная статья полезна для ответа на вопросы о гражданско-правовой защите воспитателя, но не регулирует уголовную ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152
Таким образом, очевидец может помочь потерпевшей, предоставив ей скриншоты и согласившись быть свидетелем, но заявление о клевете (как по ч. 1, так и по ч. 2) должно исходить от самой воспитательницы. Обращаться к заведующей детским садом не обязательно — это не является процессуальным условием, однако может быть сделано для организации внутренней проверки. Для уголовного преследования по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ наиболее эффективным будет подача заявления в орган дознания (полицию) или непосредственно мировому судье с приложением скриншотов, списка свидетелей и указанием всех обстоятельств.
