Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Клевета

Грозит ли наказание за оскорбление коллеги словом «тварь» в ответ на угрозы: материалы у участкового и прокуратуры

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Явитесь в прокуратуру для дачи объяснений и настаивайте на отсутствии угроз, ссылаясь на показания свидетелей.
  2. 2
    Если прокурор проведет проверку и установит признаки ложного доноса: Заявите прокурору ходатайство о возбуждении дела о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) в отношении заявительниц.
  3. 3
    Приобщите к материалам проверки письменные показания свидетелей, подтверждающих вашу версию.
  4. 4
    При возбуждении дела об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ) настаивайте на прекращении за отсутствием состава или смягчении наказания до предупреждения.
  5. 5
    Сохраните контакты свидетелей и доказательства оскорблений коллеги для возможного встречного иска о клевете (ст. 128.1 УК РФ).
  6. 6
    Если прокуратура примет неблагоприятное решение (отмена отказа или возбуждение дела): При неблагоприятном решении прокуратуры немедленно обжалуйте его с помощью адвоката в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

Документы и доказательства

  • Письменные показания свидетелей, подтверждающих отсутствие угроз с вашей стороны.
  • Ваше письменное объяснение для прокуратуры с точным изложением событий и провокации.
  • Доказательства распространения коллегой сплетен и оскорбительных фраз о вашей болезни.
  • Если постановление участкового выдано на руки клиенту: Копия постановления участкового об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Если такие записи или переписка существуют у клиента: Любые аудиозаписи или переписка, фиксирующие конфликт и его контекст.

  • Срочно: первые шаги

    • Сохраните контакты свидетелей и любые записи разговора для защиты от клеветы.
    • При неблагоприятном решении прокуратуры немедленно обратитесь к адвокату.

  • Сроки и риски

    • Уголовная ответственность по ст. 119 УК РФ вам не грозит — участковый уже законно отказал в возбуждении дела за отсутствием состава преступления.
    • Риск административного штрафа за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) минимален — настаивайте на предупреждении или прекращении дела из-за провокации и болезни.
    • Явитесь в прокуратуру в назначенное время — дайте последовательные показания без угроз, приложите письменные показания свидетелей.
    • Если прокурор проведет проверку и установит признаки ложного доноса: Заявите прокурору ходатайство о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) в отношении коллег — это их основной риск.
    • Сохраните контакты свидетелей и записи — они подтвердят, что вы не угрожали, и помогут при встречном иске о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

  • Чего не делать

    • Не отрицайте факт произнесения слова «тварь» — это подтверждено свидетелями и будет установлено.
    • Не утверждайте в объяснениях, что вы не оскорбляли коллегу — это ухудшит вашу позицию.
    • Не угрожайте заявительницам и не обсуждайте с ними конфликт вне официальных разбирательств.
    • Не скрывайте провоцирующее поведение коллеги (сплетни, мат, упоминание химиотерапии) — укажите его в объяснениях.
    • Не подписывайте объяснения, не прочитав их полностью и не убедившись в точности записи ваших слов.
    • Не пытайтесь самостоятельно инициировать встречное разбирательство до завершения проверки прокуратуры.

  • Когда нужен адвокат

    • Если прокуратура отменит отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, немедленно нанимайте адвоката для защиты.
    • Если возбуждено дело об административном оскорблении: Адвокат потребуется при возбуждении дела об административном оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ), чтобы добиться прекращения или предупреждения.
    • Если клиент решит подавать встречный иск о клевете: При подаче вами встречного иска о клевете (ст. 128.1 УК РФ) в мировой суд рекомендуется помощь адвоката для сбора доказательств.
    • Если прокурор назначит дополнительную проверку и вызовет вас повторно, адвокат обеспечит правильную фиксацию ваших показаний.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В центре ситуации — личный конфликт, произошедший на рабочем месте между вами и вашей коллегой. Юридически значимым является то, что после вашего словесного обмена коллега, а также две её коллеги, обратились в полицию с заявлениями, в которых утверждается, что вы их оскорбили и угрожали им убийством (фраза «бойтесь ходить по улице»). Вы же, со своей стороны, признаёте, что назвали одну из них «тварью», но отрицаете угрозы. Другие сотрудники, которые были свидетелями разговора, подтверждают вашу версию (вы сказали только «тварь», угроз не было).

Таким образом, затронуты следующие правоотношения:

  1. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) — выражение в ваш адрес со стороны коллеги грубой нецензурной брани и унизительной фразы, а также ваше слово «тварь» в её адрес. Это административное правонарушение, которое выражается в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
  2. Угроза убийством (ст. 119 УК РФ) — заявительницы утверждают, что вы угрожали им убийством. Вы это отрицаете, и свидетели это опровергают. Для состава преступления по ст. 119 УК РФ требуется, чтобы угроза была реальной, то есть у потерпевшего должны быть основания опасаться её осуществления. В данном случае материал участковым направлен в прокуратуру, что означает, что на стадии проверки заявления участковый не нашёл оснований для возбуждения уголовного дела, но прокурор может оценить его действия.
  3. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) и клевета (ст. 128.1 УК РФ) — речь идёт о возможной ответственности ваших коллег за их заявление, если будет доказано, что они сознательно сообщили ложные сведения об угрозах убийством, которых на самом деле не было. Это уголовно наказуемые деяния, если будет установлен умысел на оговор.

Юридически значимые обстоятельства:

  • Свидетели: те сотрудники, которые слышали разговор и подтверждают, что кроме слова «тварь» вы ничего не говорили. Их показания являются ключевыми для опровержения версии заявительниц об угрозах.
  • Контекст высказываний: коллега упомянула вашу химиотерапию и рак, что является отягчающим моральным обстоятельством, но с точки зрения права — это может дополнительно характеризовать её поведение, но не снимает с вас ответственности за ваше высказывание.
  • Характер ваших слов: слово «тварь» является оскорбительным и неприличным. Это создаёт риск привлечения вас к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, несмотря на провокацию со стороны коллеги.
  • Результаты проверки участковым: он уже вынес отказ в возбуждении уголовного дела, признав, что состава преступления (угрозы убийством) нет. Это означает, что по линии уголовного права (119 УК РФ) вопрос для вас практически закрыт, если прокуратура не отменит это решение.
  • Направление материалов в прокуратуру: это не означает возбуждение дела против вас. Это стандартная процедура надзора за действиями полиции. Прокурор будет проверять законность и обоснованность отказа в возбуждении дела и может либо согласиться с ним, либо отменить и направить на дополнительную проверку.
  • Ваши объяснения: вас вызывают для дачи объяснений. Ваши показания будут фиксироваться и иметь доказательственное значение.

Таким образом, основная коллизия сводится к противоречию между заявлением трёх сотрудниц (об угрозах и оскорблениях) и показаниями других свидетелей (об отсутствии угроз), а также к вопросу о вашей административной ответственности за оскорбление по факту произнесённого вами слова «тварь».

В силу ст.119 УК РФ угроза убийством влечёт уголовную ответственность только при условии, что имелись основания опасаться её осуществления. В рассматриваемой ситуации пользовательница не высказывала фраз, которые можно расценить как угрозу: все свидетели подтверждают, что она лишь назвала коллегу «тварью». Следовательно, объективная сторона преступления отсутствует. Участковый законно отказал в возбуждении уголовного дела, а направление материалов в прокуратуру не меняет существа — это лишь процедура проверки законности отказа.

  1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.119

Административную ответственность за оскорбление, предусмотренную ст.5.61 КоАП РФ, контекст не содержит, однако из общих положений следует, что для привлечения к ней необходимо установить событие и состав правонарушения. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица, смягчающие обстоятельства. Пользовательница назвала коллегу «тварью» — это может быть признано оскорблением, но необходимо оценить все обстоятельства. Доказательственное значение имеют объяснения сторон и свидетелей (ст.26.2 КоАП РФ). Представленные пользовательницей свидетельские показания опровергают версию заявительниц. Кроме того, ст.4.2 КоАП РФ признаёт смягчающими обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Пользовательница перенесла химиотерапию по поводу рака, а коллега высказала фразу о её смерти — это провоцирующее поведение, которое может быть расценено как тяжелое личное обстоятельство, снижающее вину. При наличии таких данных производство по делу может быть прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ, п.2). Учитывая характер высказывания, скорее всего, прокуратура либо мировой судья примут во внимание эти смягчающие факторы и либо ограничатся предупреждением, либо вовсе прекратят дело.

Статья 4.2 КоАП РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1); добровольное прекращение противоправного поведения (п.2); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств (п.8). Судья, орган, должностное лицо могут признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в Кодексе (ч.2).
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.4.2

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

  1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
    ...
  1. отсутствие состава административного правонарушения...

— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.24.5

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, включая наличие события правонарушения, лицо, виновность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.26.1

Статья 26.2 КоАП РФ определяет, что доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К доказательствам относятся, в частности, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, показания потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.26.2

Что касается заявительниц, они указали в заявлении на угрозу убийством. Поскольку эта угроза не подтверждена (другие сотрудники слышали иную версию), возникает вопрос о заведомо ложном доносе. Ст.306 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Поскольку заявительницы сообщили о преступлении (ст.119 УК РФ), а объективных данных об этом нет, их действия подпадают под признаки данной статьи. Кроме того, ст.148 УПК РФ прямо обязывает при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего ложное сообщение. Участковый должен был это сделать; если этого не произошло, пользовательница может указать на это прокуратуре. Помимо этого, возможно усмотрение состава клеветы (ст.128.1 УК РФ) — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, если помимо заявления в полицию эти сведения разглашались иным лицам (например, сплетни про семью). Но клевета — дело частного обвинения, его возбуждает мировой судья по заявлению потерпевшего.

Статья 306. Заведомо ложный донос

  1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.306

Статья 128.1. Клевета (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)

  1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.128.1

Процессуально пользовательница вызвана для дачи объяснений в рамках проверки, проводимой прокуратурой. Ст.144 УПК РФ предусматривает, что при проверке сообщения о преступлении уполномоченные лица вправе получать объяснения. Отказ от дачи объяснений не влечёт ответственности, но может быть истолкован не в пользу пользовательницы. Рекомендуется явиться и изложить свою версию, указав на наличие свидетелей. Поскольку участковый уже принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура проверяет его законность. Если прокуратура признает отказ обоснованным, дело будет закрыто. Если нет — может быть принято решение о возбуждении уголовного дела, но, как показано выше, состав ст.119 УК РФ отсутствует. Пользовательница также вправе обжаловать любые процессуальные решения в порядке ст.124-125 УПК РФ (прокурору или в суд), если они нарушают её права.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

  1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения...

— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.144

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

  1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.148

Таким образом, пользовательнице в худшем случае грозит административный штраф за оскорбление (до 3–5 тысяч рублей по ст.5.61 КоАП РФ), но с учётом смягчающих обстоятельств и провокации — скорее всего, предупреждение или прекращение дела. Уголовное преследование за угрозу убийством ей не грозит, а заявительницы могут быть привлечены к ответственности за заведомо ложный донос.

Уголовная ответственность за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) вам не грозит, поскольку состав преступления отсутствует — вы не высказывали угроз, что подтверждается свидетелями, а участковый уже вынес законный отказ в возбуждении дела. Риск привлечения к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) существует, однако он минимален: с учётом провоцирующего поведения коллеги, состояния сильного душевного волнения и тяжелых личных обстоятельств наиболее вероятный исход — предупреждение или прекращение производства по делу. Заявительницы, в свою очередь, рискуют стать фигурантами уголовного дела о заведомо ложном доносе.

Рекомендуемые действия

  • Явитесь в прокуратуру для дачи объяснений в установленное время. Изложите события последовательно: укажите на провокацию со стороны коллеги, точно воспроизведите свои слова и подчеркните, что никаких угроз не произносили. Потребуйте приобщить к материалам проверки письменные показания свидетелей, готовых подтвердить вашу версию.
  • Заявите прокурору письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении заявительниц по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), сославшись на ст. 148 УПК РФ, которая обязывает это сделать при отказе в возбуждении дела. Приложите доказательства ложности их утверждений.
  • Если вызов в прокуратуру закончится неблагоприятным для вас решением (отмена отказа в возбуждении уголовного дела или составление протокола об административном правонарушении), немедленно воспользуйтесь помощью адвоката. Самостоятельно подготовьте и подайте жалобу в порядке ст. 124-125 УПК РФ на незаконное решение, если уголовное преследование будет инициировано.
  • При возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ настаивайте на прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) либо представляйте доказательства смягчающих обстоятельств (состояние аффекта, тяжелая болезнь, провокация), чтобы ограничиться предупреждением или минимальным штрафом.
  • Сохраняйте все контакты свидетелей и иные доказательства (аудиозаписи, переписку), подтверждающие распространение коллегой сплетен и оскорбительных высказываний о вашей болезни. Это пригодится при возбуждении вами встречного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ) в мировом суде, если вы решите защищать свои честь и достоинство.