Грозит ли наказание за оскорбление коллеги словом «тварь» в ответ на угрозы: материалы у участкового и прокуратуры

В центре ситуации — личный конфликт, произошедший на рабочем месте между вами и вашей коллегой. Юридически значимым является то, что после вашего словесного обмена коллега, а также две её коллеги, обратились в полицию с заявлениями, в которых утверждается, что вы их оскорбили и угрожали им убийством (фраза «бойтесь ходить по улице»). Вы же, со своей стороны, признаёте, что назвали одну из них «тварью», но отрицаете угрозы. Другие сотрудники, которые были свидетелями разговора, подтверждают вашу версию (вы сказали только «тварь», угроз не было).

Таким образом, затронуты следующие правоотношения:

1. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) — выражение в ваш адрес со стороны коллеги грубой нецензурной брани и унизительной фразы, а также ваше слово «тварь» в её адрес. Это административное правонарушение, которое выражается в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
2. Угроза убийством (ст. 119 УК РФ) — заявительницы утверждают, что вы угрожали им убийством. Вы это отрицаете, и свидетели это опровергают. Для состава преступления по ст. 119 УК РФ требуется, чтобы угроза была реальной, то есть у потерпевшего должны быть основания опасаться её осуществления. В данном случае материал участковым направлен в прокуратуру, что означает, что на стадии проверки заявления участковый не нашёл оснований для возбуждения уголовного дела, но прокурор может оценить его действия.
3. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) и клевета (ст. 128.1 УК РФ) — речь идёт о возможной ответственности ваших коллег за их заявление, если будет доказано, что они сознательно сообщили ложные сведения об угрозах убийством, которых на самом деле не было. Это уголовно наказуемые деяния, если будет установлен умысел на оговор.

Юридически значимые обстоятельства:

• Свидетели: те сотрудники, которые слышали разговор и подтверждают, что кроме слова «тварь» вы ничего не говорили. Их показания являются ключевыми для опровержения версии заявительниц об угрозах.
• Контекст высказываний: коллега упомянула вашу химиотерапию и рак, что является отягчающим моральным обстоятельством, но с точки зрения права — это может дополнительно характеризовать её поведение, но не снимает с вас ответственности за ваше высказывание.
• Характер ваших слов: слово «тварь» является оскорбительным и неприличным. Это создаёт риск привлечения вас к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, несмотря на провокацию со стороны коллеги.
• Результаты проверки участковым: он уже вынес отказ в возбуждении уголовного дела, признав, что состава преступления (угрозы убийством) нет. Это означает, что по линии уголовного права (119 УК РФ) вопрос для вас практически закрыт, если прокуратура не отменит это решение.
• Направление материалов в прокуратуру: это не означает возбуждение дела против вас. Это стандартная процедура надзора за действиями полиции. Прокурор будет проверять законность и обоснованность отказа в возбуждении дела и может либо согласиться с ним, либо отменить и направить на дополнительную проверку.
• Ваши объяснения: вас вызывают для дачи объяснений. Ваши показания будут фиксироваться и иметь доказательственное значение.

Таким образом, основная коллизия сводится к противоречию между заявлением трёх сотрудниц (об угрозах и оскорблениях) и показаниями других свидетелей (об отсутствии угроз), а также к вопросу о вашей административной ответственности за оскорбление по факту произнесённого вами слова «тварь».

В силу ст.119 УК РФ угроза убийством влечёт уголовную ответственность только при условии, что имелись основания опасаться её осуществления. В рассматриваемой ситуации пользовательница не высказывала фраз, которые можно расценить как угрозу: все свидетели подтверждают, что она лишь назвала коллегу «тварью». Следовательно, объективная сторона преступления отсутствует. Участковый законно отказал в возбуждении уголовного дела, а направление материалов в прокуратуру не меняет существа — это лишь процедура проверки законности отказа.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст.119

Административную ответственность за оскорбление, предусмотренную ст.5.61 КоАП РФ, контекст не содержит, однако из общих положений следует, что для привлечения к ней необходимо установить событие и состав правонарушения. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица, смягчающие обстоятельства. Пользовательница назвала коллегу «тварью» — это может быть признано оскорблением, но необходимо оценить все обстоятельства. Доказательственное значение имеют объяснения сторон и свидетелей (ст.26.2 КоАП РФ). Представленные пользовательницей свидетельские показания опровергают версию заявительниц. Кроме того, ст.4.2 КоАП РФ признаёт смягчающими обстоятельствами совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Пользовательница перенесла химиотерапию по поводу рака, а коллега высказала фразу о её смерти — это провоцирующее поведение, которое может быть расценено как тяжелое личное обстоятельство, снижающее вину. При наличии таких данных производство по делу может быть прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ, п.2). Учитывая характер высказывания, скорее всего, прокуратура либо мировой судья примут во внимание эти смягчающие факторы и либо ограничатся предупреждением, либо вовсе прекратят дело.

Уголовная ответственность за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) вам не грозит, поскольку состав преступления отсутствует — вы не высказывали угроз, что подтверждается свидетелями, а участковый уже вынес законный отказ в возбуждении дела. Риск привлечения к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) существует, однако он минимален: с учётом провоцирующего поведения коллеги, состояния сильного душевного волнения и тяжелых личных обстоятельств наиболее вероятный исход — предупреждение или прекращение производства по делу. Заявительницы, в свою очередь, рискуют стать фигурантами уголовного дела о заведомо ложном доносе.

Рекомендуемые действия

• Явитесь в прокуратуру для дачи объяснений в установленное время. Изложите события последовательно: укажите на провокацию со стороны коллеги, точно воспроизведите свои слова и подчеркните, что никаких угроз не произносили. Потребуйте приобщить к материалам проверки письменные показания свидетелей, готовых подтвердить вашу версию.
• Заявите прокурору письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении заявительниц по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), сославшись на ст. 148 УПК РФ, которая обязывает это сделать при отказе в возбуждении дела. Приложите доказательства ложности их утверждений.
• Если вызов в прокуратуру закончится неблагоприятным для вас решением (отмена отказа в возбуждении уголовного дела или составление протокола об административном правонарушении), немедленно воспользуйтесь помощью адвоката. Самостоятельно подготовьте и подайте жалобу в порядке ст. 124-125 УПК РФ на незаконное решение, если уголовное преследование будет инициировано.
• При возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ настаивайте на прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) либо представляйте доказательства смягчающих обстоятельств (состояние аффекта, тяжелая болезнь, провокация), чтобы ограничиться предупреждением или минимальным штрафом.
• Сохраняйте все контакты свидетелей и иные доказательства (аудиозаписи, переписку), подтверждающие распространение коллегой сплетен и оскорбительных высказываний о вашей болезни. Это пригодится при возбуждении вами встречного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ) в мировом суде, если вы решите защищать свои честь и достоинство.