Вопрос

Как привлечь к ответственности за клевету после отказа в возбуждении дела и может ли ложный донос всплыть повторно

Здравствуйте. Меня оклеветали: кто-то написал заявление в МВД, что я веду аморальный образ жизни (якобы пью и не занимаюсь детьми), и хотел, чтобы у меня забрали детей. В МВД провели проверку, приезжали, опрашивали соседей, смотрели жилье — в итоге отказали в возбуждении дела, все ложь. Но затем я сама обратилась в прокуратуру, чтобы наказать клеветника, но прокуроры просто переслали мою жалобу обратно в МВД. Получается замкнутый круг. Как мне добиться, чтобы клеветника привлекли? И может ли эта история всплыть позже, если кто-то снова подаст такое же заявление? Очень переживаю за детей.

Вопрос №83290Ответы: 1

01.07.2026

Нейроадвокат

00:3501.07.2026

Клевета Нужен адвокат

В рассматриваемой ситуации центральным событием является подача неизвестным лицом заявления в орган внутренних дел, содержащего ложные сведения о поведении заявительницы (злоупотребление алкоголем, ненадлежащее выполнение родительских обязанностей) с целью инициирования процедуры изъятия детей. Указанные сведения были предметом процессуальной проверки в порядке статей 144–145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события или состава преступления (поскольку информация не подтвердилась).

Юридически значимым является факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию заявительницы, что может образовывать состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета), при условии доказанности умысла автора заявления на ложь. Кроме того, подача заведомо ложного доноса о совершении преступления (в данном случае — о неисполнении родительских обязанностей, что может квалифицироваться как противоправное деяние) подпадает под признаки статьи 306 УК РФ, если автор обвинял заявительницу в совершении конкретного уголовно наказуемого деяния, а не просто излагал «аморальный образ жизни» (последнее, как правило, не является преступлением по смыслу УК РФ, поэтому состав ложного доноса здесь сомнителен, если заявитель не указывал на конкретное уголовно наказуемое деяние).

Пересылка прокуратурой жалобы заявительницы обратно в МВД имеет значение с точки зрения процедуры: это означает, что прокурор не усмотрел оснований для самостоятельного возбуждения дела, отмены постановления об отказе или применения мер прокурорского реагирования, а направил материал для дополнительной проверки или рассмотрения подчиненности (возможно, с указанием на необходимость проверки наличия признаков клеветы в действиях автора первоначального заявления). Поскольку проверка по первоначальному заявлению уже завершена отказом, жалоба, по сути, требует возбудить новое дело — уже по факту ложного доноса или клеветы. Между тем органы дознания и следствия не обязаны возбуждать уголовное дело по каждому обращению; требуется наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае отказ в возбуждении дела по первоначальному заявлению, напротив, подтверждает ложность сведений, что может служить основанием для привлечения автора к ответственности, но при условии установления его личности и умысла.

Также юридически значимым является вопрос о том, что сама по себе процедура проверки (опрос соседей, осмотр жилья, запросы в органы опеки) уже состоялась, и её результаты (отказ в возбуждении дела) формально подтверждают отсутствие оснований для вмешательства в семью. Однако информация о подобной проверке, даже не подтвердившейся, может оставаться в базах данных органов внутренних дел и опеки, что создаёт риск повторного использования этих сведений при новом аналогичном обращении (например, как повод для повторной проверки или как косвенное доказательство «напряжённой ситуации»). На практике такие проверки не имеют преюдициального значения, но могут учитываться как дополнительный фактор при оценке обоснованности нового заявления.

Ключевым юридически значимым обстоятельством является необходимость установить личность клеветника (автора заявления). Без этого невозможно возбудить уголовное дело ни по ст. 128.1, ни по ст. 306 УК РФ, поскольку составы этих преступлений требуют конкретного субъекта. Заявление в полицию могло быть анонимным — в таком случае привлечение к ответственности практически невозможно, так как анонимные заявления не являются поводом для возбуждения уголовного дела (за исключением случаев, когда содержат признаки готовящегося или совершённого тяжкого преступления). Если же заявление было подписано, то орган дознания обязан был установить автора и оценить его действия на предмет ложности; если этого не сделано, это может свидетельствовать о неполноте проверки.

Таким образом, правоотношения, затронутые в ситуации, относятся к уголовно-правовой сфере (клевета, заведомо ложный донос) и уголовно-процессуальной (порядок рассмотрения сообщений о преступлении, обжалование процессуальных решений). Основные проблемы — сложность доказывания умысла и установления личности заявителя, а также формальный подход органов на стадии проверки, когда отказ в возбуждении дела по существу не содержит оценки действий автора ложного заявления.

Согласно материалам дела, в отношении Вас было подано заявление в МВД, содержащее ложные сведения о Вашем аморальном образе жизни и ненадлежащем воспитании детей, с требованием их изъять. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. После обращения в прокуратуру с требованием привлечь клеветника Ваша жалоба была направлена обратно в МВД. Для определения дальнейших действий необходимо проанализировать применимые нормы Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 128.1 УК РФ клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В Вашем случае сведения о том, что Вы пьете и не занимаетесь детьми, если они заведомо ложны, порочат Вашу репутацию как матери и законопослушной гражданки. Однако уголовное преследование за клевету (часть 1 ст. 128.1 УК РФ) относится к делам частного обвинения, то есть возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего в суд. Поскольку Вы не знаете, кто именно написал заявление в МВД, то есть данные о лице Вам не известны, применяется ст. 147 УПК РФ:

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения: 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя: 1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса; 2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса. 2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то суд отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляется заявитель.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 147

Таким образом, если Вы подадите заявление мировому судье о привлечении к уголовной ответственности за клевету, суд, установив, что заявитель Вам неизвестен, откажет в принятии и направит материал в орган дознания (то есть в МВД) для решения вопроса о возбуждении дела уже в публичном порядке. Следовательно, действия прокуратуры, которая перенаправила Вашу жалобу обратно в МВД, формально могут быть обоснованы тем, что при неизвестном лице именно орган дознания уполномочен на проведение проверки и возбуждение дела по ст. 128.1 УК РФ в пределах своей компетенции.

Однако Ваше первоначальное обращение в прокуратуру касалось не только клеветы, но и того обстоятельства, что само заявление в МВД содержало ложное сообщение о преступлении (о совершении Вами деяния, которое могло повлечь изъятие детей — неисполнение обязанностей по воспитанию, что может быть расценено как преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ). В этом случае применяется ст. 306 УК РФ — заведомо ложный донос:

Статья 306. Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306

Поскольку в заявлении содержалось обвинение Вас в ненадлежащем воспитании детей (что при определённых условиях образует состав преступления), и по результатам проверки эти сведения признаны ложными, налицо признаки заведомо ложного доноса. Ключевое значение здесь имеет ч. 2 ст. 148 УПК РФ:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 148

Таким образом, когда МВД выносило постановление об отказе в возбуждении дела в отношении Вас, оно было обязано одновременно решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного заявителя за заведомо ложный донос. Если это не было сделано, постановление об отказе является незаконным и подлежит обжалованию.

Порядок обжалования такого постановления, а также бездействия прокуратуры, регламентирован ст. 124 и ст. 125 УПК РФ. Вы уже обращались в прокуратуру, и она направила жалобу обратно в МВД, что, по сути, не является рассмотрением жалобы по существу. Согласно ст. 124 УПК РФ:

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 124

Прокурор обязан был вынести мотивированное постановление — либо удовлетворить жалобу и отменить постановление об отказе, либо отказать в удовлетворении. Простое перенаправление жалобы в МВД без такого постановления является нарушением. Вы вправе обжаловать бездействие прокурора вышестоящему прокурору или в суд. Альтернативно, можно сразу обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ:

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела ... могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Жалоба может быть подана в суд заявителем ... непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений ... не позднее чем через 14 суток ... со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника ... а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125

В судебном порядке можно обжаловать как само постановление об отказе в возбуждении дела (в части нерассмотрения вопроса о ложном доносе), так и бездействие прокурора. Суд вправе признать постановление незаконным и обязать МВД устранить нарушение, то есть рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос.

Что касается опасений, что эта история может всплыть в будущем при повторных аналогичных заявлениях: факт проведения проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении дела (с установлением ложности сведений) имеет преюдициальное значение. При повторном заявлении те же сведения будут очевидно ложными, что может быть расценено как систематический ложный донос или злоупотребление правом. Кроме того, при новом обращении Вы сможете сразу указать на ранее состоявшуюся проверку и потребовать возбуждения дела по ст. 306 УК РФ уже за повторный ложный донос. Однако для защиты репутации и детей рекомендуется также рассмотреть возможность обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства, если личность клеветника будет установлена в ходе процессуальной проверки.

Таким образом, для привлечения клеветника к ответственности Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела и бездействие прокурора в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на нарушение ч. 2 ст. 148 УПК РФ. При неизвестности заявителя следует подать заявление мировому судье о клевете (ст. 128.1 УК РФ); суд направит материал в МВД для розыска. Прокуратура вправе передать жалобу другому органу только при наличии оснований, а простое перенаправление без вынесения постановления является незаконным.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Первоначальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, так как орган дознания в нарушение прямого требования закона не рассмотрел вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении автора клеветнического заявления. Действия прокуратуры, переславшей вашу жалобу без вынесения мотивированного постановления, также неправомерны. Привлечь клеветника к ответственности реально через судебное обжалование бездействия должностных лиц, поскольку факт ложности сведений уже установлен, и это является ключевым доказательством для возбуждения дела по ст. 306 УК РФ.

Куда обращаться и порядок действий

Основной адресат жалобы — районный суд по месту нахождения органа дознания, вынесшего незаконное постановление.
Жалоба подается через орган дознания, прокуратуру или напрямую в суд, с приложением копий постановления об отказе в возбуждении дела, вашей жалобы в прокуратуру и ответа о пересылке.
Требуйте личного участия в судебном заседании, где обязаны участвовать дознаватель и прокурор, для дачи объяснений.
При отказе суда в удовлетворении жалобы последовательно обжалуйте решение в апелляционном и кассационном порядке.

Документы и доказательства

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас — основной документ, подтверждающий ложность доноса.
Копия вашей жалобы в прокуратуру с отметкой о принятии и письменный ответ о направлении жалобы в МВД (доказательство незаконного бездействия).
Заявление о преступлении по ст. 306 УК РФ, адресованное на имя руководителя следственного органа или начальника органа дознания, с требованием возбудить дело в отношении неустановленного лица.
Сведения о свидетелях (соседи, которых опрашивали, родственники), которые могут подтвердить ложность первоначального обвинения и ваши переживания.

Денежные требования

При вынесении обвинительного приговора по ст. 306 УК РФ или ст. 128.1 УК РФ вы вправе заявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела.
В иске обоснуйте размер компенсации перенесенными нравственными страданиями, переживаниями за детей, ухудшением репутации, вынужденным участием в проверках.

Сроки и риски

Жалоба в суд по ст. 125 УПК РФ не имеет пресекательного срока, но подавать ее следует незамедлительно, так как промедление затрудняет установление личности клеветника.
Суд рассматривает жалобу в течение 14 суток со дня поступления.
Основной риск — неустановление личности заявителя, если он подавал анонимное заявление. В таком случае уголовное дело за ложный донос возбуждено не будет, однако судебное решение о незаконности проверки будет служить превентивной мерой и поводом для более тщательной проверки при повторных обращениях.
Прежнее ложное заявление и постановление о проверке не имеют силы преюдиции против вас, но могут оставаться в информационных базах и всплыть как повод для новой проверки при повторном аналогичном обращении, поэтому необходимо добиваться процессуального решения, признающего факт ложного доноса.

Когда нужен адвокат

Для составления юридически грамотной жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с указанием всех допущенных нарушений и аргументацией необходимости возбуждения дела по ст. 306 УК РФ.
При анонимности заявителя, когда необходимо через адвокатский запрос истребовать у операторов связи или интернет-провайдеров данные о лице, подавшем заявление (если оно было электронным), в рамках адвокатского расследования.
Для представления ваших интересов в судебном заседании при рассмотрении жалобы и последующего сопровождения дела по заведомо ложному доносу или клевете вплоть до гражданского иска.