Можно ли привлечь коллегу к ответственности за ложь о брате на СВО и использование чужих фото для переписки

В представленной ситуации коллега по работе, используя фейковый аккаунт, создала в сети Интернет вымышленный образ (несуществующий брат, якобы участник СВО) и в течение некоторого времени вела от его имени переписку с пользователем. В ходе этой переписки она направляла фотографии и видеозаписи реального, незнакомого ей мужчины, который не был осведомлён об этих действиях. Впоследствии факт обмана был раскрыт — пользователь установил, что никакого «брата» не существует, а все сообщения отправляла сама коллега, присвоив себе чужой образ и личность.

Ключевой юридической составляющей здесь является использование цифровых средств (фейкового аккаунта, чужих изображений) для введения пользователя в заблуждение относительно личности собеседника. Затронуты несколько правовых сфер.

Во-первых, это отношения, связанные с защитой чести, достоинства и личных неимущественных прав того третьего мужчины, чьи фото и видео были использованы без его ведома и согласия. Его изображение (биометрические персональные данные) было распространено без законных оснований, что может посягать на его неприкосновенность частной жизни и право на собственное изображение (охраняемое гражданским законодательством). Кроме того, если в ходе переписки от имени вымышленного лица коллега передавала пользователю ложную информацию о качествах, событиях или заслугах (например, об участии в СВО), то эти сведения могли быть порочащими или дискредитирующими для реального человека, чьё изображение использовалось, хотя сам он и не является стороной переписки.

Во-вторых, затронуты отношения пользователя с коллегой. Действия последней намеренно искажали действительность, создавая у пользователя ложное представление о личности собеседника. Целью такого введения в заблуждение, судя по описанию, было получение доверия, внимания или установление личной переписки посредством обмана. При этом факт причинения имущественного ущерба (хищения денег или иного имущества) в описании отсутствует, что является важным для разграничения составов.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: факт создания фиктивного аккаунта, факт отправки от имени этого аккаунта сообщений с использованием чужих фотографий и видеозаписей, факт введения пользователя в заблуждение (намеренное искажение информации о личности и обстоятельствах), отсутствие согласия реального мужчины на использование его изображения, а также наличие у пользователя скриншотов переписки и фото, которые могут служить доказательством.

Согласно статье 137 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. В описанной ситуации коллега, создав фейковый аккаунт, вела переписку, присылая фотографии и видео незнакомого мужчины, который не подозревал об этом. Эти действия могут быть расценены как собирание и последующее распространение его изображений, если сами по себе такие изображения содержат сведения, относящиеся к частной жизни (например, изображения в бытовой обстановке, семейные фото и т.п.). Однако, если фотографии были взяты из открытых источников (например, из общедоступного профиля в социальной сети), они могут не считаться составляющими личную или семейную тайну, и тогда состав преступления отсутствует. Также для вменения данного состава необходимо установить, что собранные сведения действительно являлись тайной, а не просто общедоступными. В любом случае, потерпевшим здесь является тот мужчина, чьи изображения использовались без согласия, а не пользователь, который вёл переписку с коллегой. Поэтому привлечение коллеги к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ возможно лишь при доказанности, что изображения составляли частную жизнь потерпевшего и были собраны незаконно.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, - наказываются…
   — Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137

Параллельно с уголовно-правовой оценкой, гражданское законодательство предоставляет самостоятельный способ защиты. В силу статьи 152.1 ГК РФ обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия. Коллега, не получив согласия незнакомого мужчины, использовала его фотографии и видео для создания ложного образа и переписки. Это прямое нарушение его права на охрану изображения. Гражданин (тот мужчина) вправе требовать удаления этих изображений из переписки, а также пресечения дальнейшего распространения. Для пользователя, который стал жертвой обмана, данная норма напрямую не даёт права требовать чего-либо, но может быть основанием для подачи заявления в полицию о нарушении прав третьего лица. Однако важно понимать, что статья 152.1 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую, а не уголовную ответственность, поэтому обращение в полицию по этому основанию не приведёт к возбуждению уголовного дела — потребуется обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Состав мошенничества в действиях коллеги отсутствует, так как нет самого факта хищения имущества или приобретения права на него. Состав клеветы также не примени́м, поскольку ложные сведения касались вымышленного лица (несуществующего брата), а не реального потерпевшего. Оснований для возбуждения уголовного дела по факту нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) практически нет, поскольку вы, скорее всего, не докажете, что фото были незаконно собраны из закрытых источников, а не взяты из открытого доступа. При этом перспектива гражданско-правовой ответственности за использование чужих изображений без согласия (ст. 152.1 ГК РФ) существует, но принадлежит она тому самому мужчине, чьи снимки были использованы, а не вам. Обращение в полицию не является пустой тратой времени, так как обяжет орган дознания дать процессуальную оценку каждому вашему доводу, однако наиболее вероятным результатом станет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Рекомендуемые действия

• Подать заявление в полицию с подробным текстовым описанием действий коллеги, приложив заверенные распечатки скриншотов переписки и метаданных аккаунта, настаивая на проверке по ст. 137 УК РФ, даже если сомневаетесь в исходе.
• Потребовать от коллеги в письменной или зафиксированной форме прекратить использование ваших персональных данных (номера телефона, профиля) для дальнейшей коммуникации, чтобы исключить новые эпизоды обмана с её стороны.
• Если вред причинён мужчине с фотографий, постараться установить с ним контакт и разъяснить факт незаконного оборота его изображений, чтобы именно он инициировал гражданский иск по ст. 152.1 ГК РФ, а также заявление о компенсации морального вреда.
• Проконсультироваться с адвокатом для оценки возможности взыскания с коллеги компенсации морального вреда конкретно в вашу пользу, если из-за её обмана вы перенесли нравственные страдания, с опорой на общие нормы ГК РФ о защите нематериальных благ.
• Сохранить все цифровые доказательства (скриншоты, аудиозаписи разговоров с коллегой о признании обмана), удостоверив их у нотариуса или иным путём, обеспечивающим достоверность, до получения ответа из полиции.