В рассматриваемой ситуации имеет место неоднократное направление пользователю социальной сети сообщений с предложениями вступить в возмездные интимные отношения. Пользователь явно выразил отказ, однако инициатор переписки проигнорировал этот отказ и продолжил коммуникацию. Стороны не знакомы лично, проживают в разных городах, и их взаимодействие ограничивается исключительно цифровой средой.
Фактически произошло навязчивое адресное обращение, направленное на склонение к действиям сексуального характера вопреки воле адресата, с использованием сети Интернет. Юридически значимым является то обстоятельство, что такие действия совершались неоднократно после выраженного отказа, что свидетельствует об умысле лица на продолжение контакта вопреки желанию другой стороны.
Затронутые правоотношения относятся к сфере охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также к сфере защиты чести, достоинства и неприкосновенности частной жизни. Поскольку действия выражены в словесной форме (устной или письменной) и не сопровождались физическим контактом, они могут подпадать под составы преступлений или административных правонарушений, связанных с понуждением к действиям сексуального характера, незаконным распространением информации интимного характера либо оскорблением.
Ключевым обстоятельством для правовой квалификации является отсутствие угроз, шантажа или обещаний предоставить какие-либо выгоды или применить насилие — то, что было, это именно повторяющиеся предложения при обоюдном отсутствии личного знакомства и реальной возможности физической встречи. Также юридически значимо, что такие предложения делаются в соцсетях — публичной или полупубличной среде, где сообщения предназначены конкретному пользователю, но могут быть сохранены и зафиксированы.
Таким образом, ситуация представляет собой конфликт между правом гражданина на защиту от нежелательных сексуальных домогательств (в широком смысле) и правом другого лица на свободу выражения мнения, которая в данном случае ограничивается запретом на понуждение к сексуальным услугам и оскорбление.
Для начала необходимо оценить, подпадают ли действия неизвестного лица под уголовно-правовой запрет. Основной состав, который приходит на ум применительно к навязчивым предложениям сексуального характера, — понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Однако из содержания данной нормы следует, что ответственность наступает лишь при наличии строго определённых способов воздействия на потерпевшего. В приведённой ситуации отсутствуют такие квалифицирующие признаки, как шантаж, угрозы уничтожением или повреждением имущества либо использование материальной или иной зависимости. Фактически имели место лишь неоднократные предложения, сделанные после отказа, без какого-либо давления или уязвимого положения потерпевшего. Поэтому ссылаться на данную статью в заявлении нецелесообразно — состав отсутствует.
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
- Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 133
Далее следует рассмотреть норму о вовлечении в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ). Субъект обращался к пользователю с прямым предложением оказать интимные услуги за деньги, то есть по сути склонял адресата к занятию проституцией. После отказа он продолжил присылать сообщения, что может свидетельствовать о настойчивости, направленной на вовлечение. Однако для привлечения к уголовной ответственности требуется установить умысел на вовлечение, а также активные действия, направленные на формирование решимости заняться проституцией. Просто вопрос «не хочу ли оказать услуги» и последующие несколько сообщений могут быть расценены как недостаточные для вывода о доведении преступного намерения до конца. Тем не менее, в заявлении можно указать на признаки ст. 240, поскольку законодатель не требует обязательного использования насилия или обмана — состав формальный. Проблема в доказывании направленности умысла, но сам по себе факт неоднократных предложений после отказа может быть квалифицирован как покушение на вовлечение.
Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 240
Более реалистичной видится квалификация по Кодексу об административных правонарушениях. Настойчивые, повторяющиеся после отказа предложения интимного характера, направленные незнакомому лицу, с высокой вероятностью образуют состав мелкого хулиганства, а именно — оскорбительное приставание к гражданам. Такое поведение нарушает общественный порядок и унижает человеческое достоинство. Административная ответственность по ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает штраф или арест до 15 суток. Это наиболее подходящая норма для данной ситуации, поскольку она не требует специальных способов воздействия (шантаж, угрозы), а охватывает именно навязчивые, оскорбительные действия в общественном месте (каковым можно считать и интернет-пространство). В заявлении следует акцентировать именно этот аспект.
Статья 20.1. Мелкое хулиганство: 1. ... оскорбительное приставание к гражданам ... - влечет наложение административного штрафа ... или административный арест на срок до пятнадцати суток.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 20.1
Что касается вопроса о территориальном органе полиции, куда подавать заявление, если стороны находятся в разных городах и не знакомы лично. Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 32 УПК РФ) определяет подсудность уголовного дела суду по месту совершения преступления. Однако для стадии подачи заявления и начала проверки важна территориальная подследственность. Поскольку преступление или правонарушение совершено с использованием сети Интернет, местом совершения может считаться как место нахождения лица, отправившего сообщения (если оно известно), так и место наступления последствий — то есть место жительства потерпевшего. В данном случае, поскольку нарушитель неизвестен, логично обратиться в полицию по своему месту жительства (месту, где были получены оскорбительные сообщения). Это позволит органу дознания принять заявление, провести проверку и при необходимости передать материалы по подследственности.
Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
- Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
- Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 32
Для подачи заявления необходимо собрать следующие доказательства: скриншоты всей переписки с датами и временем отправки, включая сообщения с предложением и последующие после отказа; ссылку на профиль или страницу отправителя (если она доступна); сохранить логи переписки в исходном виде (например, экспорт чата); также стоит зафиксировать факт того, что вы не знакомы лично и проживаете в разных городах (например, указать свои данные и известные данные о нарушителе, если они есть). При обращении в полицию нужно будет дать объяснение о случившемся и приложить эти материалы. Отсутствие личного знакомства и географическая удалённость не препятствуют возбуждению дела об административном правонарушении или уголовного дела, поскольку в условиях цифрового общения такие действия рассматриваются как совершённые публично.
