В рассматриваемой ситуации произошёл словесный конфликт в мессенджере: собеседница (девушка) отправила пользователю оскорбительное сообщение («а ты реально страшила»), но почти сразу его удалила. У пользователя не осталось реального подтверждения этого факта (скриншота, записи экрана или иного сохранённого доказательства). Теперь пользователь рассматривает возможность создания поддельного (фейкового) скриншота, который бы визуально воспроизводил якобы сохранённое оскорбительное сообщение, и последующей демонстрации этого поддельного скриншота собеседнице, чтобы, предположительно, оказать на неё психологическое давление или создать у неё ложное впечатление о наличии у пользователя компрометирующего доказательства.
Правовая квалификация ситуации затрагивает несколько аспектов.
Во-первых, создание поддельного скриншота само по себе не является уголовно наказуемым деянием, если оно не связано с использованием этого документа в официальных процедурах (например, в суде, в полиции, в рамках проверки). Однако в данном контексте речь идёт о демонстрации подделки частному лицу — собеседнице. Это создание заведомо ложного, недостоверного сведения, то есть фактически обман. Пользователь планирует представить несуществующее (удалённое) сообщение как существующее, то есть вводит другое лицо в заблуждение относительно факта (наличия или содержания сообщения).
Во-вторых, демонстрация поддельного скриншота с целью, например, заставить собеседницу чувствовать себя уязвимой, виноватой, или для получения от неё каких-либо уступок (извинений, прекращения спора, морального удовлетворения) может быть квалифицирована как психологическое манипулирование или даже шантаж. Если пользователь под угрозой распространения этого поддельного скриншота (или под видом его реальности) потребует от собеседницы каких-либо действий (денег, услуг, молчания, отзыва и т.п.), это может образовывать состав административного правонарушения (мелкое хулиганство, оскорбление) или даже уголовно наказуемого деяния, если требования являются незаконными.
В-третьих, факт того, что оригинальное сообщение было удалено, юридически значим. Удаление сообщения не уничтожает его юридической силы в случае, если оно было зафиксировано надлежащим образом (например, скриншот, сделанный до удаления). Однако в данном случае такого скриншота нет, и пользователь намеревается создать фиктивное доказательство. Это подрывает доверие к добросовестности стороны и может быть квалифицировано как недобросовестное поведение.
Юридически значимым обстоятельством является намерение пользователя обмануть собеседницу, используя недостоверную информацию, выданную за правду. Такое действие может быть расценено как:
- Обман (как гражданско-правовая категория, если повлечёт имущественные последствия);
- Морально-этический проступок, не влекущий уголовной ответственности при отсутствии материального ущерба или реальной угрозы;
- В случае, если собеседница воспримет подделку всерьёз и начнёт защищаться (например, напишет заявление в полицию о клевете или оскорблении), правоохранительные органы будут вынуждены устанавливать подлинность скриншота, что в случае выявления подлога может обернуться для создателя скриншота административной или уголовной ответственностью за заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ) или за подделку доказательств по гражданскому делу (если позднее скриншот будет приобщён при разбирательстве). На данный момент, без подачи заявления в госорганы, речь идёт о частном межличностном конфликте.
Таким образом, ситуация заключается в намерении создать и использовать фальшивый цифровой документ с целью введения в заблуждение другого частного лица. Основные правоотношения, которые могут быть затронуты, — это право на честь и достоинство (с обеих сторон) и право на защиту от обмана. Правовое значение имеет как сам факт создания подделки, так и цели её демонстрации, а также потенциальная реакция собеседницы, которая может инициировать проверку со стороны полиции.