- Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 307
Положения ст. 128.1 УК РФ (клевета) в данной ситуации применимы лишь в части, касающейся распространения ложных сведений среди соседей, если старшая повторяла эти утверждения вне рамок следственных действий (например, обсуждала с соседями «друзей мужа» как воров). Однако если её заявление прозвучало исключительно в ходе опроса полиции (то есть стало достоянием других соседей не по её воле, а из-за разглашения служебной информации), то для клеветы не будет элемента «распространения» — сведения стали известны третьим лицам в результате законной процессуальной деятельности, а не её действий. Поэтому для уголовного преследования по ст. 128.1 нужно устанавливать, что старшая сознательно доводила эти сведения до сведения неограниченного круга лиц (например, публично заявила соседям, что «муж причастен»). В любом случае, по факту ложных показаний, данных полиции, ст. 128.1 неприменима, так как эти показания защищены специальной нормой — ст. 307 УК РФ.
Статья 128.1. Клевета
- Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Статья 306 УК РФ (заведомо ложный донос) не подходит к данной ситуации. Ложный донос предполагает активное обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления конкретным лицом. Здесь же старшая по подъезду не писала заявление, не инициировала уголовное преследование — она лишь отвечала на вопросы полиции и давала показания. Поэтому её действия подпадают не под донос, а под ложные показания (ст. 307 УК РФ) либо, при распространении вне следствия, под клевету (ст. 128.1 УК РФ).
Для защиты чести, достоинства и деловой репутации мужа следует использовать гражданско-правовой механизм, предусмотренный ст. 152 ГК РФ. Поскольку старшая по подъезду распространила порочащие сведения (сообщила, что велосипеды украли его друзья, тем самым представив его как пособника или связанного с преступниками), и эти сведения не соответствуют действительности, муж вправе требовать их опровержения. Опровержение должно быть сделано тем же способом, каким сведения распространялись (например, если она говорила соседям — нужно, чтобы она публично заявила об обратном в присутствии тех же людей или направила письменное опровержение). Также на основании ст. 152 ГК РФ он вправе требовать компенсации морального вреда, так как такие сведения вызывают негативное отношение соседей, подозрения в причастности к краже, что унижает достоинство и подрывает репутацию. Для этого необходимо подать гражданский иск в суд, доказав факт распространения порочащих сведений (свидетельские показания, аудио- или видеозапись, переписка), их ложность и причинение морального вреда.
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
- Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152
Относительно прав мужа как лица, в отношении которого ведется проверка, ключевое значение имеют нормы ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности) и ст. 46 УПК РФ (права подозреваемого). На данный момент он, вероятно, ещё не является подозреваемым (не задержан, не возбуждено дело, не вынесено постановление о привлечении), однако регулярно вызывается для дачи показаний. В силу ст. 14, он не обязан доказывать свою невиновность — бремя доказывания того, что его знакомые причастны к краже (и, соответственно, что он может быть к этому причастен), лежит на полиции. Пока это не доказано, он считается невиновным. Его отказ называть незнакомых ему лиц не может расцениваться как противодействие — он вправе молчать или давать объяснения только о том, что ему известно. Соседям и старшей по подъезду следует разъяснять, что показания старшей — это лишь её предположение, которое не опровергает алиби мужа.
Статья 14. Презумпция невиновности
- Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
- Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 14
Права мужа конкретизированы ст. 46 УПК РФ. Даже если он формально не признан подозреваемым, но у полиции есть основания подозревать его (в связи с показаниями старшей), он должен быть уведомлен о подозрении. В любом случае, он вправе знать, в чём его подозревают, давать объяснения, представлять доказательства, иметь защитника. Ссылаясь на ст. 46, он может потребовать, чтобы его допрашивали как подозреваемого с предоставлением защитника (адвоката), а не как «свидетеля», которого лишь «таскают». Если полиция не предъявила ему постановление о возбуждении дела или уведомление о подозрении, он вправе отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя) — это не будет воспрепятствованием расследованию, так как он уже заявил, что ничего не знает о ворах.
Статья 46. Подозреваемый
- Подозреваемым является лицо:
- либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
- либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
- либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
- либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
- Подозреваемый вправе:
- знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
- давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 46
Для подтверждения непричастности мужа к краже следует предоставить записи с камеры домофона — на них видно, что вор не является его знакомым, и, скорее всего, ни муж, ни жена не контактировали с ним до или после кражи. Алиби мужа подтверждается показаниями жены (она спала с ним), а также, возможно, показаниями других лиц, которые могут подтвердить, что он находился дома. Важно зафиксировать факт, что имя мужа было использовано ворами как предлог для прохода — это не свидетельство его причастности, а, наоборот, указывает на то, что его личность могла быть известна злоумышленникам случайно (например, из почтового ящика или объявлений). Все эти доказательства должны быть представлены полиции в письменном виде (объяснения, ходатайство о приобщении записей), а также сохранены для возможного суда.
