Бывший муж подал заявление о побоях на сожителя, побои не подтвердились, как доказать в суде, что это ложь и защитить семью?

На какой стадии находится дело о «побоях» и кто его рассматривает — и какова ваша роль

Заявление бывшего мужа о том, что сожитель «его бьёт», а также факт, что «побои сняли, ничего не нашли», требует прежде всего определить, идёт ли дело в порядке доследственной проверки (полиция) либо уже как дело частного обвинения у мирового судьи — от этого зависит, куда именно вы подаёте материалы.

Дела о причинении лёгкого вреда здоровью и о нанесении побоев (без хулиганских побуждений) — это дела частного обвинения, то есть возбуждаются не полицией, а напрямую заявлением потерпевшего мировому судье:

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего
— ч. 2 ст. 20 УПК РФ

Для военнослужащих и лиц без хулиганских побуждений, если деяние не содержит уголовно наказуемого состава, побои влекут административную ответственность:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ

Это означает для вашей ситуации: если бывший муж заявил о «побоях без последствий» (нет признаков ст. 116 УК, нет ст. 115 УК), то уголовное дело могло либо не возбуждаться вовсе (административный состав — ст. 6.1.1 КоАП), либо, если он подал мировому судье заявление частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ — рассматривается там. Важно уточнить: если полиция уже провела проверку и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то это и есть официальное доказательство отсутствия состава преступления в вашу пользу.

Убедитесь, какое процессуальное решение принято. Если идёт доследственная проверка, вы вправе активно в ней участвовать — подавать объяснения и документы, потому что следователь/дознаватель обязан проверить сообщение и вправе получать объяснения от любых лиц и назначать судебную экспертизу:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Если побоев не обнаружено и полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — это один из возможных исходов проверки:

об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления
— п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Вывод по вопросу: для участия в защите сожителя критично установить, какая стадия имеет место: (а) доследственная проверка в полиции — тогда вы подаёте объяснения и документы (акты СМЭ, показания) в порядке ч. 1 ст. 144 УПК; (б) дело частного обвинения у мирового судьи — тогда ваш сожитель является обвиняемым и вы даёте показания как свидетель; (в) уже вынесен отказ в возбуждении дела — тогда препятствий для вашей защиты нет, а вам остаётся вопрос о привлечении бывшего мужа к ответственности за ложный донос (см. ниже).

Как женщине помочь на суде: участие свидетеля, ходатайства, доказательства

Вы (как свидетель, которому могут быть известны обстоятельства дела) вправе заявлять ходатайства, приносить жалобы, а при согласии давать показания — это прямо предусмотрено правом свидетеля:

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы
— п. 1, 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Подчеркну важный момент: вы вправе давать показания, но одновременно вы не обязаны свидетельствовать против себя и близких родственников. Если вы добровольно даёте показания, то обязаны говорить правду, иначе наступает ответственность за ложные показания (ст. 307 УК, см. ниже).

Ваши практические шаги (через ходатайство обвиняемого — сожителя — либо через собственное заявление, если вас допрашивают):

• подать дознавателю/следователю/мировому судье письменное объяснение и ходатайство о приобщении доказательств: акт СМЭ (заключение судебно-медицинской экспертизы) об отсутствии телесных повреждений у бывшего мужа, справки травмпункта, медкарты, копию постановления об отказе в возбуждении дела;
• заявить ходатайство о допросе свидетелей (соседи, друзья, коллеги сожителя), которые подтвердят, что побоев не было;
• ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, если она не проводилась — при проверке сообщения следователь вправе назначать судебную экспертизу (ч. 1 ст. 144 УПК, цитирована в блоке 1).

На стадии судебного разбирательства по делу частного обвинения ваши показания исследуются в общем порядке; вы вправе заявить о необходимости вызова свидетелей защиты.

Вывод по вопросу: женщина может помочь сожителю, выступая как свидетель и подавая ходатайства о приобщении объективных доказательств отсутствия побоев (акт СМЭ, постановление об отказе в возбуждении дела) и о допросе свидетелей защиты; при согласии давать показания она обязана говорить правду.

Доказать ложность заявления и привлечь бывшего мужа за ложный донос и клевету

Если заявление бывшего мужа о «побоях» является заведомо ложным (побоев не было, нигде не зафиксированы, СМЭ их не подтвердила), у сожителя есть два уголовно-правовых рычага — ложный донос (ст. 306 УК) и клевета (ст. 128.1 УК).

Заведомо ложный донос наказывается штрафом до 120 тыс. руб. либо исправительными работами, арестом или лишением свободы до двух лет:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Важная особенность: ложный донос признаётся и тогда, когда заявление с заведомо недостоверной информацией подано мировому судье по делу частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК) — то есть если бывший муж подал ложное заявление мировому судье, это тоже может быть ложным доносом. При этом добросовестное заблуждение заявителя исключает ответственность:

Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

Клевета (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство) также является преступлением, в том числе при совершении публично или в сети «Интернет»:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1-2 ст. 128.1 УК РФ

Что это значит для вас: чтобы привлечь бывшего мужа, требуется доказать умысел — что он знал об отсутствии побоев. Для этого имеют значение: отсутствие телесных повреждений по заключению СМЭ, противоречия в его показаниях, мотив мести/настраивания сына, показания соседей и свидетелей, что конфликт не происходил. Подаётся заявление (по ст. 306 — публичное обвинение — в полицию; по ст. 128.1 — частно-публичное — тоже в правоохранительные органы).

Вывод по вопросу: если выяснится, что бывший муж знал о ложности заявления о «побоях» (а не добросовестно ошибался), сожитель вправе инициировать уголовное преследование бывшего мужа по ст. 306 УК (ложный донос) и/или ст. 128.1 УК (клевета). Решающим доказательством служит объективное отсутствие телесных повреждений по СМЭ и отсутствие события конфликта.

Настраивание сына против сожителя: защита интересов ребёнка и порядок его допроса

Тот факт, что бывший муж настраивает сына против сожителя, затрагивает две плоскости: (1) нарушение родительских обязанностей бывшего мужа по СК РФ и (2) порядок допроса вашего ребёнка в качестве свидетеля, призванный исключить влияние отца.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители не вправе причинять вред психическому здоровью и нравственному развитию ребёнка:

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственн
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Это означает, что последовательное настраивание сына против сожителя с формированием у ребёнка ложного образа событий — это осуществление родительских прав бывшим мужем в ущерб интересам ребёнка, за что предусмотрена ответственность (вплоть до ограничения родительских прав). Если вы зафиксируете такие действия (переписки, аудиозаписи, где он прямо требует от сына «говорить, что сожитель бил»), это основание для обращения в органы опеки и в суд.

Ваш ребёнок в этом деле — вероятный свидетель, который, будучи вовлечён отцом, может давать необъективные показания. Чтобы нейтрализовать влияние отца, УПК предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего до 16 лет, а допрос ребёнка до 14 лет проводится только с обязательным участием законного представителя (матери) и может проводиться в отсутствие подсудимого:

При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет участие педагога или психолога обязательно. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога и (или) психолога. Допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) 2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу или психологу их права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) 3. Педагог или психолог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. (В редакции Федерального закона от 06.03.2022 № 38-ФЗ) 4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
— ч. 1, 4, 6 ст. 280 УПК РФ

Для вас это практический инструмент: заявляйте ходатайство (через следователя либо мирового судью) о допросе ребёнка в присутствии психолога и в отсутствие отца/подсудимого, а также о видеозаписи допроса (ч. 5 ст. 191 УПК применяется и в суде). Психолог поможет выявить внушённые показания и оценить достоверность.

Вывод по вопросу: настраивание сына бывшим мужем нарушает п. 1 ст. 65 СК; вы вправе зафиксировать эти действия и обратиться в органы опеки и суд. При допросе ребёнка заявляйте ходатайство о присутствии психолога/педагога и о допросе в отсутствие подсудимого и отца — это максимально исключит влияние на его показания.

Если по ложному заявлению возбудили дело или отказали — как это оспорить

Две возможные развилки требуют разных действий — и подсудность/порядок здесь различаются, поэтому разберу каждую.

Развилка А. Полиция возбудила дело (публичное) либо отказала в возбуждении. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (либо незаконное возбуждение) обжалуется в районный суд по месту нахождения органа расследования в порядке ст. 125 УПК:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— п. 1, 5 ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Судья вправе признать постановление (или действия) следователя незаконным и обязать устранить нарушение. Жалоба подаётся заинтересованным лицом (сожителем или его защитником; вы — как свидетель/законный представитель ребёнка — можете присоединиться к обращению в прокуратуру).

Параллельно либо на предварительном этапе решение дознавателя/следователя обжалуется прокурору или руководителю следственного органа — это быстрее, срок рассмотрения — 3 суток (с возможностью продления до 10):

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе
— ч. 1, 3 ст. 124 УПК РФ

Развилка Б. Дело частного обвинения у мирового судьи. Тогда жалоба по ст. 125 УПК неприменима — вопросы решаются мировым судьёй в рамках самого дела: ваши ходатайства о приобщении доказательств (акт СМЭ об отсутствии побоев), о допросе свидетелей, о прекращении дела ввиду отсутствия состава. Если бывший муж подал заведомо ложное заявление частного обвинения — это одновременно может быть основанием для привлечения его по ст. 306 УК (ложный донос, п. 19 Пленума № 20 — цитирован в блоке 3).

Важно про подсудность и сроки: по ст. 125 УПК рассматривает районный суд, жалоба подаётся на постановление дознавателя/следователя; заявление частного обвинения о побоях подаётся мировому судье. Не смешивайте эти два пути — выбирайте в зависимости от того, что вынесено в вашем деле.

Вывод по вопросу: если полиция возбудила или, наоборот, отказала в возбуждении дела, сожитель обжалует постановление в районный суд по ст. 125 УПК либо в прокуратуру по ст. 124 УПК; если дело идёт у мирового судьи как дело частного обвинения — доказательства отсутствия побоев предъявляются в рамках того же дела, а ложное заявление бывшего мужа даёт основание для его привлечения по ст. 306 УК.

Гражданско-правовая защита: опровержение порочащих сведений и компенсация морального вреда

Помимо уголовно-правовых мер, сожитель вправе защищать свою честь и достоинство в гражданском порядке — опровержение порочащих сведений и компенсация морального вреда. Возможен и встречный равноценный риск для вашей семьи, о котором предупрежу (см. блок о рисках).

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его сведений, а наряду с опровержением — возмещения убытков и компенсации морального вреда:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости:

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— ст. 1101 ГК РФ, п. 1

Основание компенсации — причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права (включая распространение ложных порочащих сведений о нём):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ

Для вас это означает: если бывший муж распространял о сожителе сведения о том, что тот «бьёт его» (порочащие честь и достоинство), в устной форме, в соцсетях, свидетелям — сожитель вправе предъявить к нему иск о защите чести и достоинства: опровержение порочащих сведений + компенсация морального вреда + взыскание убытков. Такое дело рассматривается по общим правилам ГПК РФ районным судом (исковая защита чести — гражданское дело). Требование о компенсации морального вреда за ложный донос/клевету может быть заявлено и в уголовном деле в порядке ст. 44 УПК либо в гражданском порядке.

Вывод по вопросу: сожитель вправе подать гражданский иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (ст. 152 ГК применительно к опровержению и ст. 151, 1101 ГК к компенсации), если ложное заявление бывшего мужа повлекло распространение порочащих сведений. Это самостоятельный, дополнительный рычаг к уголовному преследованию за ст. 306/128.1 УК.

Риски для вас и сожителя: не давайте ложных показаний и не отвечайте ложным доносом

Меры защиты должны применяться законно — иначе вы сами окажетесь субъектом ответственности.

Во-первых, если вы даёте показания (в полиции или в суде), вы обязаны говорить правду. За дачу заведомо ложных показаний свидетель несёт ответственность:

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации . 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .
— ч. 8 ст. 56 УПК РФ

Что опасно для вас: если вы в желании защитить сожителя начнёте утверждать, что «ничего не видели»/«он не бил», зная, что какой-то инцидент был, — это ложные показания со всеми последствиями. Поэтому давайте только правдивые и подтверждаемые показания (об отсутствии телесных повреждений, где вы находились, что видели).

Во-вторых, точно так же нельзя отвечать ложным доносом встречно — заявлять на бывшего мужа заведомо ложные сведения (например, что «это он меня бил» без доказательств). Это тоже ст. 306 УК. Пленум чётко квалифицирует по совокупности ложный донос и последующие ложные показания:

Действия лица, совершившего заведомо ложный донос и впоследствии давшего заведомо ложные показания в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по его заявлению, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 306 и 307 УК РФ. 23. Заведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства (статья 307 УК РФ) заключаются, в частности, в таких умышленных действиях, как искажение специалистом в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания, неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования, искажение переводчиком смысла переведенного текста, а также в бездействии в тех случаях, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования, либо когда переводчик осуществляет неполный перевод. 24. Если лицо в ходе производства по одному делу неоднократно с единым умыслом дает заведомо ложные показания, дает заведомо ложное заключение либо осуществляет заведомо неправильный перевод, то его действия не образуют совокупность преступлений, а подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 307 УК РФ. 8 25.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 28.06.2022

В-третьих, помните о добросовестном заблуждении: если бывший муж субъективно просто ошибался, его привлечение по ст. 306 УК невозможно (п. 19 Пленума, цитирован в блоке 3) — тогда остаётся гражданско-правовая защита (ст. 152 ГК), а не уголовное дело. Не рассчитывайте автоматически на «посадку» бывшего мужа: нужен доказанный умысел.

Вывод по вопросу: при защите сожителя строго придерживайтесь правдивых и документально подтверждённых сведений; заведомо ложные показания (ст. 307 УК) и встречный заведомо ложный донос (ст. 306 УК) сами являются преступлениями. Защита должна строиться на объективных доказательствах (акт СМЭ об отсутствии побоев, постановление об отказе, показания правдивых свидетелей), а не на оговоре в ответ.