Отсутствие состава кражи при изъятии собственного имущества
Кража по ст. 158 УК РФ — это тайное хищение чужого имущества. Определение хищения дано в примечании 1:
- Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1
Таким образом, обязательный признак хищения — чужое имущество и корыстная цель. Если имущество принадлежит лицу, которое его изымает, состав кражи отсутствует, поскольку нет хищения своего имущества.
В рассматриваемой ситуации речь идёт о вещах, купленных лично клиенткой либо подаренных её родственниками во время брака. По ст. 36 СК РФ подарки и личное имущество супруга — это его раздельная собственность:
- Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
— п. 1, 2 ст. 36 СК РФ
Поэтому вещи, полученные в дар от родных, — это личное имущество клиентки, а не совместная собственность супругов. Чужого имущества здесь нет.
Вещи, купленные клиенткой лично в браке, подпадают под ст. 34 СК РФ — общее имущество супругов:
- Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
— п. 1 ст. 34 СК РФ
Но даже в отношении общего имущества у клиентки есть право на него как у сособственника. Изъятие имущества супругом, который имеет на него право (единоличное или совместное), не является хищением чужого имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления № 29 от 27.12.2002 прямо разъяснил этот вопрос:
Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002
Клиентка изымает вещи, на которые она имеет право (личное имущество по ст. 36 СК РФ или долю в общем имуществе по ст. 34 СК РФ). Она не действует с корыстной целью — напротив, она реализует своё право на принадлежащее ей имущество. Состав кражи при таких обстоятельствах отсутствует.
Дополнительно: даже если бы формальные признаки хищения усматривались (чего нет по существу), ст. 14 УК РФ исключает уголовную ответственность за малозначительные деяния:
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)
— ч. 2 ст. 14 УК РФ
Вывод по вопросу: изъятие клиенткой собственных вещей (подаренных или купленных лично, при наличии чеков и свидетелей) при отсутствии корыстной цели не образует состава кражи по ст. 158 УК РФ. Уголовного преследования за кражу не последует.
Процедура при подаче мужем заявления о краже
Если муж подаст в полицию заявление о краже, орган дознания обязан провести проверку по ст. 144 УПК РФ. Однако при наличии доказательств, что имущество принадлежит клиентке (чеки, свидетельские показания родных), будет установлено отсутствие состава преступления.
Основания для отказа в возбуждении уголовного дела закреплены в ст. 24 УПК РФ:
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
— ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Поскольку в изъятии собственного имущества нет состава преступления (не является «чужим» для клиентки, отсутствует корыстная цель — см. блок 1), следует применять п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Процедурно отказ оформляется постановлением в порядке ст. 148 УПК РФ:
- При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
— ч. 1 ст. 148 УПК РФ
Копия постановления направляется заявителю (мужу) в течение 24 часов. Муж вправе обжаловать отказ прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ, но перспективы такого обжалования крайне слабы при наличии у клиентки доказательств права на имущество.
Важно: кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ — дело публичного обвинения и может возбуждаться без заявления потерпевшего (ст. 20 УПК РФ). Однако без достаточных данных, указывающих на признаки преступления (а их при изъятии собственного имущества нет), уголовное дело возбуждено не будет.
Вывод по вопросу: при подаче мужем заявления о краже полиция проведёт проверку, но при предъявлении клиенткой чеков и свидетельских показаний дело будет прекращено вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 148 УПК РФ).
Риск самоуправства (ст. 330 УК) и нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК)
Хотя кража не усматривается, Верховный Суд в том же п. 7 Постановления № 29 указывает на альтернативную квалификацию — самоуправство (ст. 330 УК РФ):
Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002
Самоуправство — это самовольное, вопреки установленному порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается, если причинён существенный вред (ч. 1 ст. 330 УК РФ):
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
— ч. 1 ст. 330 УК РФ
В ситуации клиентки состав самоуправства также маловероятен, поскольку:
- во-первых, муж, если оспаривает принадлежность вещей, должен доказать, что они куплены на общие средства, а не подарены родными (при наличии чеков и свидетелей это сложно);
- во-вторых, для ст. 330 УК РФ обязателен существенный вред — разъяснения ВС указывают, что существенность вреда оценивается по конкретным обстоятельствам (размер, значимость утраченного и т.д.); клиентка забирает свои вещи, а не чужое имущество.
Риск по ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Статья 139 УК РФ наказывает незаконное проникновение в жилище против воли проживающего:
Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
— ч. 1 ст. 139 УК РФ
Если клиентка зарегистрирована по другому адресу и муж возражает против её входа в квартиру в его отсутствие, формально её действия могут быть квалифицированы как незаконное проникновение в жилище. Однако:
- если клиентка не утратила право пользования квартирой (она является законной супругой, брак не расторгнут, и квартира может быть совместным местом жительства), вход в жильё супруга не является незаконным проникновением;
- если у клиентки есть ключи и ранее был доступ — это свидетельствует о согласии на проживание, а не о незаконном проникновении;
- если же она проникла в квартиру взломом или через окно без ведома мужа — риск по ст. 139 УК РФ возрастает.
Вывод по вопросу: риск по ст. 330 УК РФ (самоуправство) минимален при условии, что изымаемые вещи являются личным имуществом клиентки (ст. 36 СК РФ) и их стоимость не является существенно значимой для мужа. Риск по ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища) существует, если клиентка входит в квартиру мужа в его отсутствие без его ведома и не проживает там фактически. Наименее рискованный способ — забирать вещи в присутствии мужа, свидетелей или после предварительного уведомления о намерении.
Гражданско-правовой способ возврата вещей и возмещение вреда
Право клиентки на изъятие своего имущества закреплено в ст. 209 ГК РФ:
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
— п. 1 ст. 209 ГК РФ
Если муж удерживает личные вещи клиентки, она вправе истребовать их через суд на основании ст. 301 ГК РФ (виндикационный иск):
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ
Судебный порядок — надёжный, но длительный способ. Для его реализации клиентке потребуется доказать: право собственности на вещи (чеки, показания свидетелей-родственников о дарении), а также факт нахождения вещей у мужа.
Если в ходе удержания муж повредит или утратит вещи клиентки, он будет обязан возместить ущерб по ст. 1064 ГК РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ
Вывод по вопросу: законный способ возврата вещей — либо забрать их с согласия мужа (идеально — при свидетелях для фиксации факта), либо в судебном порядке (ст. 301 ГК РФ). Самовольное изъятие в отсутствие мужа, хотя и не образует кражи, может спровоцировать скандал и встречные иски мужа. Рекомендуемый вариант: направить мужу письменное требование о возврате вещей с описью и приложением копий чеков, а при отказе — подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения в районный суд.
