Обвиняют в покушении на кражу насосов с завода, которые не числятся на балансе, и требуют увольнения по соглашению сторон – что делать

Есть ли умысел на хищение при завладении неучтённым имуществом с целью ремонта и возврата

Кража — это хищение, определяемое через корыстную цель и безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу:

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества
— п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ

Из заявленных вами обстоятельств корыстная цель (безвозмездное присвоение насовсем) прямо отсутствует: вы намеревались на следующий день письменно оформить вывоз насосов «для ремонта» с последующим возвратом на предприятие. Пленум Верховного Суда прямо предписывает не квалифицировать такие действия как кражу:

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29

Применение к вашей ситуации: если намерение вернуть насосы было реальным и поддаётся подтверждению (служебная записка, переписка, показания, та цель, что насосы «не работающие» и нужен лишь один из трёх), состав кражи (ст. 158 УК РФ) отсутствует. Однако то, что завладение было произведено самовольно, без согласования с работодателем, может образовать иной деликт — самоуправство по ст. 330 УК РФ либо дисциплинарный проступок:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев
— ч. 1 ст. 330 УК РФ

Применение к фактам: ответственность по ч. 1 ст. 330 УК РФ наступает лишь при причинении существенного вреда, которого при возврате имущества нет; для административной либо гражданско-правовой перспективы смотрите блок о денежных последствиях. Главный вывод: при доказанной цели возврата состава кражи нет — уголовное дело по ст. 158 УК РФ должно быть отклонено или прекращено за отсутствием состава преступления.

Является ли погрузка в личную машину на территории завода оконченной кражей и образует ли она покушение

Даже при самом неблагоприятном для вас взгляде (если следствие всё же усмотрит корыстный умысел) деяние не окончено: имущество не было вывезено за территорию и не было обращено в свою пользу. План сформулируйте корректно — Пленум определяет момент окончания кражи так:

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное 3 имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29

Применение к фактам: насосы остались в вашей личной машине на территории завода, зафиксированы охраной, — реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению (вывезти, продать) у вас не возникало. Значит, максимально возможная квалификация — это неоконченное преступление:

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
— ч. 3 ст. 30 УК РФ

Соответственно, если бы состав кражи и признавался (что сомнительно по блоку 1), уголовная ответственность наступала бы лишь за покушение на кражу. При этом часть 1 ст. 158 УК РФ (максимум 2 года лишения свободы) относится к преступлениям небольшой тяжести, а кража с проникновением (п. «б» ч. 2) — максимум 5 лет, т.е. средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ): > Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.

— ч. 2 ст. 15 УК РФ. Отметим спорность квалифицирующего признака проникновения в «хранилище»: территория завода и трубный тоннель с насосами, не числящимися на балансе, вряд ли осознавались и квалифицировались как «иное хранилище» (п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ не процитирован отдельно — см. ниже проверку), а сам факт погрузки насосов, лежавших свободно, тайности от собственника. Вывод: деяние в любом случае оконченной кражей не является; пределы возможной ответственности — покушение на кражу небольшой или средней тяжести, что открывает путь к прекращению дела (см. блок 3).

Проверка заявления, отказ в возбуждении и прекращение уголовного преследования

Пока неизвестно, возбуждено ли дело или идёт лишь доследственная проверка, но в обоих случаях уголовное преследование небезнадёжно. Основание для отказа в возбуждении/прекращения дела — отсутствие события или состава преступления:

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Применение: при доказанности цели возврата и отсутствии корыстного умысла деяние не содержит состава кражи (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Если следствие настаивает на покушении, действует механизм деятельного раскаяния — освобождение от ответственности за преступления небольшой и средней тяжести при явке с повинной, помощи следствию и возмещении ущерба:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным
— ч. 1 ст. 75 УК РФ

Процедурное закрепление — прекращение уголовного преследования следователем (с согласия руководителя) или судом:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. 4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке
— ч. 1, 4 ст. 28 УПК РФ

Применение: ч. 1 ст. 75 УК РФ прямо охватывает преступления небольшой и средней тяжести (таковыми являются ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 2 и 5 лет, см. > Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.

— ч. 2 ст. 15 УК РФ). На практике добровольная выдача насосов, объяснение намерения вернуть и возмещение любого заявленного ущерба дают основание ходатайствовать о прекращении дела. Если стоимость трёх насосов не превышает 2500–5000 рублей, а корыстный умысел следствием оспаривается, возможна квалификация лишь по ст. 7.27 КоАП РФ либо малозначительность по ч. 2 ст. 14 УК РФ (> Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ ) Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4.
— ч. 2 ст. 14 УК РФ). Вывод: надлежит активно участвовать в доследственной проверке и расследовании, заявить о намерении вернуть насосы, зафиксировать это письменно; добиваться отказа в возбуждении (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) либо прекращения дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ).

Законно ли требование уволиться по соглашению сторон и как реагировать

Расторжение по соглашению сторон допустимо только при добровольном волеизъявлении обеих сторон:

Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора. Статья 79. Прекращение срочного трудового договора (Наименование в редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, за исключением случаев, когда истекает срок действия срочного трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Трудовой договор, заключенный для выполнения сезонных работ в течение определенного периода (сезона), прекращается по окончании этого периода (сезона). (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Статья 80.
— ст. 78 ТК РФ

Применение: соглашение сторон (ст. 78 ТК РФ) нельзя навязать — принуждение к подписанию заявления об увольнении по соглашению под угрозой возбуждения уголовного дела недопустимо; если вас увольняют без вашей воли, основание должно быть законным. Работодатель не вправе уволить вас «задним числом» или принудительно лишь на основании зафиксированной охраной погрузки — для увольнения по инициативе работодателя по п. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (хищение на работе) требуется вступивший в законную силу приговор суда либо постановление об административном правонарушении:

совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
— п. 6 «г» ч. 1 ст. 81 ТК РФ

Применение: до вступления в силу приговора или постановления у административного органа увольнение по п. «г» ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконно. Поскольку состав кражи при цели возврата отсутствует (блок 1), работодатель едва ли получит такое правовое основание. Вывод: не поддавайтесь давлению и не подписывайте соглашение об увольнении, если не намерены уходить сами; письменно зафиксируйте факт давления (жалоба в ГИТ, сохранение переписки). Принудительное увольнение при отсутствии судебного акта о хищении может быть оспорено в суде с восстановлением на работе.

Денежные последствия: административная ответственность, материальная ответственность, ущерб

Если следствие/работодатель всё же настоят на оценке деяния как хищения, определяющее значение имеет стоимость насосов. До 2500 рублей — это административно наказуемое, а не уголовно наказуемое мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния:

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
— ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Применение: если суммарная стоимость трёх неработающих насосов не превышает 2500 руб., уголовное дело по ст. 158 УК РФ возбуждено быть не может — ответственность ограничена штрафом либо арестом по ст. 7.27 КоАП РФ (при максимальной оговорённой сумме 2500 руб. применяется ч. 2 этой статьи). При стоимости свыше 2500 руб., но без установленного корыстного умысла — применяются блоки 1 и 3. Материальная ответственность работника в полном размере ущерба, причинённого преступными либо административно наказуемыми действиями, наступает только при наличии приговора суда либо постановления госоргана об административном правонарушении:

причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; (В редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 359-ФЗ) 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; (В редакции федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ; от 03.08.2018 № 315-ФЗ) 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
— п. 6, 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ

Применение: без вступившего в законную силу приговора (ст. 158 УК РФ) или постановления по ст. 7.27 КоАП РФ полная материальная ответственность по п. 5, 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ не наступает автоматически. Более того, при фактическом возврате насосов ущерб не причинён, а право собственности работодателя на вещи, не числящиеся на балансе, ещё предстоит доказывать — поэтому взыскание ущерба возможно лишь на базе судебного акта о виновности и подтверждённого размера вреда. Вывод: суммарная стоимость насосов — решающий факт: до 2500 руб. возможен максимум штраф/арест по ст. 7.27 КоАП РФ, свыше — лишь перспектива покушения на кражу с возможностью прекращения по ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ при возврате имущества; взыскать ущерб работодатель сможет только при наличии судебного акта о виновности.

Сроки: доследственная проверка и давность уголовного преследования

Сообщение о преступлении (заявление охраны/работодателя) проверяется по правилам ст. 144 УПК РФ — решение принимается в срок до 3 суток с возможным продлением до 10 и затем до 30 суток:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ

Применение: в ходе этой проверки вы вправе давать объяснения, пользоваться помощью адвоката, не свидетельствовать против себя (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) и заявлять о намерении вернуть насосы. Отказ в возбуждении дела за отсутствием состава преступления — > Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению

— п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Даже в худшем случае сроки давности по краже невелики: покушение на кражу небольшой тяжести — 2 года, средней тяжести — 6 лет:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Применение: уклонение от следствия приостанавливает течение давности (ч. 3 ст. 78 УК РФ), поэтому активная и добросовестная позиция (дача объяснений, возврат имущества) выгодна. Вывод: решение по вашему сообщению будет принято в пределах до 1 месяца; перспектива прекращения дела (ст. 24, 28 УПК РФ) либо, при минимальной стоимости, административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ реалистичнее уголовного приговора по ст. 158 УК РФ.