Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Кражи

Нашел телефон на остановке, хотел вернуть, но потерял: считается ли это присвоением или кражей, какая ответственность

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное заявление о находке в полицию или местную администрацию, указав, что телефон утрачен вами случайно.descriptionЗаявление в полицию о случайной утрате найденного телефона (свободная форма)
  2. 2
    При опросе в полиции настаивайте: умысла и корыстной цели не было, вы ждали владельца и не скрывали телефон.
  3. 3
    Сообщите, что не вытаскивали сим-карту, не снимали чехол и не прятали аппарат — это исключает состав преступления.
  4. 4
    При отказе в возбуждении дела требуйте постановление по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — отсутствие состава преступления.
  5. 5
    Сохраните доказательства добросовестности: показания свидетелей ожидания на остановке, переписку, если она была.
  6. 6
    Не скрывайте обстоятельства и не давайте ложных объяснений — это может быть расценено как сокрытие вещи.

Документы и доказательства

  • Заявление о находке в полицию или орган местного самоуправления по месту обнаружения телефона.
  • Письменные объяснения с изложением обстоятельств: ожидание на остановке, отсутствие умысла, случайная утрата.
  • Документы, подтверждающие попытку возврата: переписка, детализация звонков, показания свидетелей.
  • Документы, подтверждающие случайную утрату: справки, чеки, данные с камер наблюдения (при наличии).
  • Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (при вынесении).
  • Заявление о преступлении по ст. 306 УК РФ при заведомо ложном доносе владельца.

  • Срочно: первые шаги

    • Не скрывайте факт находки: если владелец найдется, честно расскажите, что хотели вернуть телефон, но случайно потеряли его.
    • Зафиксируйте свою добросовестность: вспомните свидетелей, которые видели, как вы ждали на остановке, сохраните переписку.
    • Не соглашайтесь на «мировую» с требованием оплатить стоимость телефона, если вы не признаете свою грубую неосторожность.
    • Если владелец обратится в полицию, проверка займет не более 3 суток, затем ждите постановление об отказе в возбуждении дела.
    • Помните: заведомо ложный донос о краже — преступление, и владелец сам рискует, если оклевещет вас.

  • Сроки и риски

    • Присвоение (ст. 160 УК РФ) неприменимо: телефон не был вам вверен владельцем.
    • Риск — гражданский иск о возмещении стоимости телефона при доказанной грубой неосторожности.
    • Проверка заявления владельца в полиции займет не более 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
    • Итог проверки — отказ в возбуждении дела за отсутствием состава (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
    • Заведомо ложный донос владельца — его риск ответственности по ст. 306 УК РФ.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь скрыть факт находки или утраты телефона, если владелец или полиция обратится к вам.
    • Не вытаскивайте сим-карту, не снимайте чехол и не уничтожайте иные признаки принадлежности вещи, если она найдется.
    • Не заявляйте в полицию о краже, если вы не уверены в этом, — это может быть расценено как ложный донос.
    • Не утверждайте, что не находили телефон, если вас спросят об этом — это создаст ложное впечатление о ваших намерениях.
    • Не игнорируйте вызовы в полицию для дачи объяснений, если проверка будет проводиться.
    • Не берите на себя вину и не соглашайтесь с обвинением в хищении, если у вас не было корыстной цели.

  • Когда нужен адвокат

    • Уголовная ответственность вам не грозит: нет корыстной цели и умысла на хищение, а телефон не был вам вверен.
    • Обратитесь к адвокату, если владелец телефона инициировал проверку и вас вызывают в полицию для дачи объяснений.
    • Защита адвоката нужна при попытке владельца привлечь вас к ответственности, чтобы доказать отсутствие состава преступления.
    • Помощь юриста потребуется, если вам вменяют грубую неосторожность при утрате телефона и предъявляют гражданский иск.
    • Консультация адвоката оправдана при риске ложного доноса (ст. 306 УК РФ) с вашей стороны или со стороны владельца.
    • Адвокат поможет зафиксировать ваши активные действия по возврату телефона как основание, исключающее уголовное преследование.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент обнаружил на остановке общественного транспорта утерянный мобильный телефон, предпринял попытку дождаться владельца на месте, после чего покинул остановку с телефоном в кармане, намереваясь в дальнейшем вернуть его собственнику. В пути следования телефон был случайно утерян самим клиентом. Умысла на обращение телефона в свою пользу, его сокрытие либо уничтожение идентифицирующих признаков клиент не имел. Из этого следует, что отсутствует обязательный субъективный признак хищения — корыстная цель, а также отсутствует активное сокрытие находки, которое по позиции Конституционного Суда РФ является критерием перерастания находки в преступление.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые (ст. 158 УК РФ — кража). Затронуты, поскольку телефон является чужим имуществом, выбывшим из владения собственника, а клиент фактически завладел им. Однако отсутствие умысла на хищение и корыстной цели исключает квалификацию по данной статье.
  • Уголовно-правовые (ст. 160 УК РФ — присвоение). Затронуты, поскольку клиент удерживал чужую вещь. Однако телефон не был вверен клиенту собственником или управомоченным лицом, что исключает состав присвоения.
  • Гражданско-правовые (ст. 227 ГК РФ — обязанности нашедшего вещь). Затронуты, поскольку находка порождает обязанность заявить о ней в полицию или орган местного самоуправления, если владелец неизвестен. Клиент эту обязанность формально не исполнил, что является гражданско-правовой неправомерностью, но не преступлением.
  • Гражданско-правовые (ст. 227 ГК РФ — ответственность за утрату найденной вещи). Затронуты, поскольку телефон был повторно утрачен клиентом. Ответственность наступает лишь при умысле или грубой неосторожности, которых в описанной ситуации нет.
  • Уголовно-процессуальные (ст. 144, 24 УПК РФ). Затронуты, поскольку при обращении владельца в полицию будет проводиться проверка сообщения о преступлении, по итогам которой при отсутствии состава преступления выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Отсутствие умысла на хищение и корыстной цели. Клиент поднял телефон с намерением вернуть его владельцу, ждал на остановке, не предпринимал действий по обращению вещи в свою пользу. Это исключает состав кражи (ст. 158 УК РФ), поскольку хищение без корыстной цели невозможно.
  2. Отсутствие активного сокрытия находки или её идентифицирующих признаков. Клиент не прятал телефон, не вытаскивал сим-карту, не снимал чехол, не уничтожал признаки принадлежности вещи. По правовой позиции Конституционного Суда РФ именно такое активное сокрытие является критерием, позволяющим отграничить правомерную находку от преступления.
  3. Случайный характер повторной утраты телефона. Телефон выпал у клиента по невнимательности, без умысла и грубой неосторожности. Это исключает как уголовную ответственность, так и гражданско-правовую ответственность за утрату вещи в силу прямого указания п. 4 ст. 227 ГК РФ.
  4. Отсутствие признака вверенности имущества. Телефон не передавался клиенту собственником или иным управомоченным лицом на хранение, в управление или по иному основанию. Это исключает квалификацию по ст. 160 УК РФ (присвоение), поскольку вверенность является конструктивным признаком данного состава.
  5. Частичное исполнение обязанностей нашедшего. Клиент предпринял попытку найти владельца на месте обнаружения вещи, что подтверждает его добросовестность и дополнительно исключает вывод о преступном характере поведения.

Образует ли поднятие и последующая потеря найденного телефона кражу (ст. 158 УК РФ)?

Кража — это тайное хищение «чужого» имущества. По определению, содержащемуся в уголовном законе, хищение возможно только при корыстной цели и противоправном изъятии/обращении имущества в свою пользу.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества
— п. 1 прим. к ст. 158 УК РФ

В вашей ситуации отсутствует главный субъективный признак хищения — умысел и корыстная цель. Вы подняли телефон не для того, чтобы оставить или продать, а чтобы вернуть владельцу: ждали его на остановке, никто не пришёл, после чего случайно выронили телефон. Никакого изъятия с намерением обращения в свою пользу не было. Более того, телефон вы выронили (потеряли повторно) — то есть даже фактического удержания у себя, не говоря о намеренном присвоении, не произошло.

Определение кражи как тайного хищения: > 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

— ст. 158 УК РФ (ч. 1 и п. 1 прим.)

Отдельно подтверждаю: статьи 158 и 160 УК в вашей ситуации не применимы по смыслу Конституционного Суда РФ. В Постановлении № 2-П от 12.01.2023 установлено правило разграничения: несовершение нашедшим активных действий по возврату имущества (заявление о находке, поиски владельца) «по общему правилу неправомерно, но не предопределяет вывод о наличии признаков преступления». Преступлением это становится только при активном сокрытии найденной вещи либо её признаков (спрятал, вытащил сим-карту, снял чехол) с целью обращения в свою пользу.

Дальнейшее активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника, передача найденного владельцу помещения или транспорта либо его представителю и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Тем не менее несовершение таких активных действий, направленных на возвращение имущества владельцу, хотя и является по общему правилу неправомерным, но не предопределяет вывод о наличии признаков преступления
— Постановление КС РФ № 2-П от 12.01.2023, п. 3.1

Ключевое: по критерию Конституционного Суда, деяние лишь тогда перерастает в кражу, когда нашедший, осознавая, что вещь принадлежит идентифицируемому владельцу, активно скрывает её для тайного обращения в свою пользу.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации , совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность
— Постановление КС РФ № 2-П от 12.01.2023, п. 3.2

Вы не скрывали телефон и не обращали его в свою пользу: вы ждали владельца и хотели его вернуть, а телефон выпал у вас случайно. Осознанной корыстной установки, которую Конституционный Суд считает составообразующей, в описанных действиях нет.

Вывод: Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) в описанной ситуации не наступает — отсутствует обязательный субъективный признак хищения (умысел и корыстная цель), а случайная повторная утрата телефона без его сокрытия и обращения в свою пользу не образует объективной стороны преступления. Если владелец всё же обратится в полицию, это будет основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Не образует ли удержание найденного телефона присвоение (ст. 160 УК РФ)?

Статья 160 УК РФ (присвоение) описывает хищение имущества, вверенного виновному (то есть переданного ему на законном основании собственником или иным управомоченным лицом для хранения, перевозки и т.п.).

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
— ст. 160 УК РФ (ч. 1)

Найденный на остановке телефон вам никто не «вверял»: вы подняли потерянную вещь, а не приняли чужие деньги/имущество на хранение от собственника. Поскольку предмет не был вам вверен, статья 160 УК РФ по определению неприменима — между вами и владельцем телефона не существовало отношений, предполагающих передачу имущества во владение на законном основании.

Эта квалификация согласуется и с позицией Пленума ВС РФ (п. 23 постановления от 30.11.2017 № 48), который в подобных случаях тайного изъятия вещи вне отношений доверия/вверения направляет на квалификацию по ст. 158 УК, а не по ст. 160. А, как показано выше, и кражи в ваших действиях нет из-за отсутствия умысла.

Вывод: Квалификация по ст. 160 УК РФ (присвоение) исключена — найденный телефон не являлся вверенным вам имуществом, что является обязательным конструктивным признаком этого состава.

Каковы гражданско-правовые обязанности нашедшего и границы его ответственности за утрату вещи (ст. 227–228 ГК РФ)?

Хотя уголовной ответственности нет, факт находки порождает гражданско-правовые обязанности по ст. 227 ГК РФ: нашедший обязан уведомить владельца либо, если он неизвестен, заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления; вещь он вправе хранить у себя или сдать на хранение.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) 3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение. 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи
— ст. 227 ГК РФ (п. 2, 4)

Из приведённой нормы для вас важно следующее: вы частично исполнили обязанность добросовестного нашедшего (ждали владельца на остановке, намеревались вернуть). Однако владелец не дал о себе знать, и вы ушли с телефоном, не заявив о находке в полицию (орган МСУ) — то есть формально не выполнили предписание п. 2 ст. 227 ГК. Это является гражданско-правовым деликтом (неисполнением обязанности), но — как прямо установил Конституционный Суд в № 2-П — такое пассивное бездействие само по себе не образует состава преступления (> Дальнейшее активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника, передача найденного владельцу помещения или транспорта либо его представителю и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Тем не менее несовершение таких активных действий, направленных на возвращение имущества владельцу, хотя и является по общему правилу неправомерным, но не предопределяет вывод о наличии признаков преступления

— Постановление КС РФ № 2-П от 12.01.2023, п. 3.1).

Что касается самой повторной утраты телефона (вы выронили его по дороге): п. 4 ст. 227 ГК РФ прямо ограничивает ответственность нашедшего за утрату вещи лишь случаями умысла или грубой неосторожности и пределами стоимости вещи. Вы потеряли телефон случайно, ненамеренно, по невнимательности в дороге, не имея умысла его скрыть или присвоить — поэтому даже гражданско-правовая ответственность перед владельцем за повторную утрату в этой ситуации крайне сомнительна, если не отсутствует.

Вывод: У вас возникла (и частично исполнена) гражданская обязанность нашедшего по ст. 227 ГК РФ. Несвоевременное заявление о находке в полицию — это гражданско-правовая неправомерность, а не преступление. Ответственность же за случайную потерю телефона в пути наступает лишь при умысле или грубой неосторожности (п. 4 ст. 227 ГК), которых в описанном поведении нет, что исключает и имущественные требования владельца к вам.

Что будет, если владелец обратится в полицию, и какие меры стоит предпринять?

Если бывший владелец телефона найдёт вас и подаст заявление о преступлении, полиция обязана принять и проверить сообщение: по ст. 144 УПК РФ — в срок не позднее 3 суток, с правом получать объяснения, истребовать предметы и документы.

обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их
— ст. 144 УПК РФ (ч. 1)

По результатам проверки должно быть вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

  1. отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
    — п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В вашей ситуации состава преступления нет (отсутствуют умысел и корыстная цель — обязательные признаки хищения, а ст. 160 УК исключена ввиду отсутствия вверенного имущества). Следовательно, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дело не может быть возбуждено.

Защитная линия: если вас станут привлекать, решающими доказательствами вашей добросовестности станут (а) сам факт ожидания владельца на остановке, (б) отсутствие сокрытия телефона и его признаков (вы не вытаскивали сим-карту, не снимали чехол, не прятали аппарат), (в) случайный характер повторной утраты. Всё это соответствует критериям Конституционного Суда, исключающим кражу в отношении добросовестного нашедшего (> Дальнейшее активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника, передача найденного владельцу помещения или транспорта либо его представителю и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Тем не менее несовершение таких активных действий, направленных на возвращение имущества владельцу, хотя и является по общему правилу неправомерным, но не предопределяет вывод о наличии признаков преступления

— Постановление КС РФ № 2-П от 12.01.2023, п. 3.1, > Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации , совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность
— Постановление КС РФ № 2-П от 12.01.2023, п. 3.2).

Отдельная развилка обратного свойства: необъективный владелец, зная правду, всё же может попытаться оговорить вас. Если он заведомо сообщит ложные сведения о том, что вы похитили телефон, — сам такой донос является преступлением.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ст. 306 УК РФ (ч. 1)

Вывод: Обращение владельца в полицию не создаёт для вас уголовной ответственности: по итогам проверки (ст. 144 УПК РФ) должно быть отказано в возбуждении дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Если вас вызовут — дайте правдивые объяснения о том, что ждали владельца и телефон потеряли по неосторожности, без намерения присвоить. Для полного снятия рисков вы можете сами подать заявление о находке в полицию (исполнив п. 2 ст. 227 ГК РФ), что прямо укрепит вашу добросовестную позицию как критерий, указанный Конституционным Судом. Осознанно предъявляемые владельцем заведомо ложные обвинения сами образуют состав преступления по ст. 306 УК РФ.

В вашей ситуации состав преступления отсутствует — вы не имели умысла и корыстной цели присвоить телефон, а случайная повторная утрата вещи без её сокрытия не образует ни кражи (ст. 158 УК РФ), ни присвоения (ст. 160 УК РФ).

Квалификация действий

Кража (ст. 158 УК РФ) исключена. По определению хищения (п. 1 прим. к ст. 158 УК РФ) обязательными признаками являются корыстная цель и противоправное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу. Вы подняли телефон, чтобы вернуть владельцу, ждали его на остановке, а затем случайно выронили аппарат — то есть не совершали действий по обращению вещи в свою пользу и не имели корыстной установки. Постановление КС РФ № 2-П от 12.01.2023 (п. 3.1) прямо указывает, что активное поведение нашедшего, направленное на возврат вещи (ожидание, поиски владельца), исключает уголовную ответственность за хищение. Преступление могло бы возникнуть только при активном сокрытии телефона или его признаков (вытаскивание сим-карты, снятие чехла, утаивание в тайнике) — п. 3.2 того же Постановления. Вы таких действий не совершали.

Присвоение (ст. 160 УК РФ) неприменимо. Состав присвоения предполагает хищение имущества, вверенного виновному, то есть переданного ему собственником на законном основании (хранение, перевозка и т.п.). Найденный на остановке телефон вам никто не вверял — вы подняли потерянную вещь, а не приняли её от владельца по договору или поручению. Следовательно, обязательный конструктивный признак ст. 160 УК РФ отсутствует.

Гражданско-правовая оценка. По ст. 227 ГК РФ (п. 2) нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, если владелец неизвестен. Вы частично исполнили обязанность добросовестного нашедшего (ждали владельца), но формально не заявили о находке. Это является гражданско-правовым нарушением, однако, как разъяснил КС РФ в Постановлении № 2-П (п. 3.1), само по себе невыполнение этой обязанности не образует состава преступления. Что касается повторной утраты телефона, то по п. 4 ст. 227 ГК РФ нашедший отвечает за утрату вещи только при умысле или грубой неосторожности и в пределах её стоимости. В описанной ситуации признаки умысла отсутствуют, однако вопрос о наличии грубой неосторожности в ваших действиях может быть предметом оценки суда с учётом всех фактических обстоятельств.

Если владелец обратится в полицию

Полиция обязана принять и проверить заявление о преступлении в срок не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). По результатам проверки при отсутствии состава преступления выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В вашем случае именно это основание и подлежит применению, поскольку отсутствуют обязательные признаки хищения — умысел и корыстная цель.

Если владелец заведомо ложно сообщит, что вы похитили телефон, зная, что это не соответствует действительности, он сам может подлежать ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).

Пошаговые действия

  1. Заявите о находке в полицию или орган местного самоуправления (по месту жительства или месту обнаружения вещи) — это исполнит вашу обязанность по п. 2 ст. 227 ГК РФ и дополнительно подтвердит добросовестность. Сообщите, что телефон был найден, вы пытались вернуть владельца, но впоследствии случайно утратили его.

  2. Зафиксируйте обстоятельства. Если есть свидетели того, что вы ждали на остановке, или иные доказательства отсутствия умысла (переписка, звонки), сохраните их. Это пригодится, если владелец всё же обратится в полицию.

  3. При вызове в полицию для дачи объяснений (в рамках проверки по ст. 144 УПК РФ) изложите обстоятельства так же, как в вопросе: нашли телефон, ждали владельца, хотели вернуть, случайно выронили по дороге. Подчеркните, что не вытаскивали сим-карту, не снимали чехол, не прятали аппарат и не имели намерения оставить его себе.

  4. Если поступит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — это закономерный итог при отсутствии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Если же дело попытаются возбудить, обжалуйте такое решение вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в суд, ссылаясь на отсутствие умысла и корыстной цели, а также на правовую позицию Постановления КС РФ № 2-П от 12.01.2023 (п. 3.1–3.2).

  5. Если владелец предъявит гражданский иск о возмещении стоимости телефона — ссылайтесь на п. 4 ст. 227 ГК РФ: ответственность наступает только при умысле или грубой неосторожности, которых в описанной ситуации не усматривается, однако окончательная оценка этого обстоятельства относится к компетенции суда.