Можно ли закрыть дело по краже кошелька с деньгами примирением сторон без суда, если деньги возвращены и есть явка с повинной?

Можно ли вообще закрыть дело без суда — примирением сторон

Примирение с потерпевшим прямо предусмотрено законом как основание освобождения от уголовной ответственности и не требует признания вины приговором. Для вашей ситуации важны оба условия: (1) преступление небольшой или средней тяжести, совершённое впервые, (2) примирение с потерпевшим и заглаживание вреда.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Для вас это означает: ч. 1 ст. 158 УК РФ — преступление небольшой тяжести, ранее вы не судимы и на учётах не состоите, то есть формально вы «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести». Вы вернули деньги и извинились — это и есть заглаживание вреда. Остаётся получить процессуально оформленное примирение.

Реализуется это через норму УПК, которая вводит обязательный повод — заявление потерпевшего:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— ст. 25 УПК РФ

Это ключевая норма для вас: решение принимает не потерпевшая, а следователь (с согласия руководителя следственного органа) или суд — но только при наличии письменного заявления потерпевшей. Именно поэтому её слова «решать будет суд» не закрывают вопрос: суд тоже вправе прекратить дело по этому основанию. Но без её заявления механика не запускается — заявление обязано быть письменным.

Пленум Верховного Суда разъясняет, что именно проверяют правоприменители:

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Для вас акцент — «свободно выраженное волеизъявление потерпевшего» и «изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда»: полное возмещение 40 000 руб., отсутствие судимостей, работа, двое детей и признание работают в пользу прекращения. Но примирение — это право, а не обязанность правоприменителя («может быть освобождено»), поэтому важно, чтобы и следователь, и суд видели все смягчающие.

Вывод: закрыть дело без приговора по примирению реально. Для этого нужно письменное заявление потерпевшей о примирении (при отсутствии у неё претензий и при подтверждённом возврате денег) плюс ваше ходатайство о прекращении. Прекратить дело вправе как следователь с согласия руководителя следственного органа, так и суд — на любой стадии до удаления в совещательную комнату. Важно: примирение по ч. 1 ст. 158 УК РФ — не обязанность, а право органа, поэтому ходатайство и заявление обязательны.

Альтернатива примирению — судебный штраф (освобождение без судимости)

Если потерпевшая по каким-то причинам откажется заявлять о примирении либо примирение не сложится, закон даёт второй внесудебный по существу путь — освобождение с назначением судебного штрафа. Здесь воля потерпевшего не является обязательным условием, достаточно возмещения ущерба.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
— ст. 76.2 УК РФ

По вашим фактам условия выполнены: первое преступление небольшой тяжести и полное возмещение ущерба. Важно, что судебный штраф — не судимость, а иная мера уголовно-правового характера: при его уплате уголовная ответственность не наступает.

Механика предусмотрена процессуальным законом:

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Суд может прекратить дело как по ходатайству следователя, так и по собственной инициативе. Для вас это значит: даже если дело уйдёт в суд, шанс закрыть его без приговора сохраняется. Существенно и то, что сделать это можно вплоть до удаления суда в совещательную комнату:

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
— ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ

Размер штрафа закон связывает с тяжестью деяния и вашим имущественным положением, в том числе с наличием детей:

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. […]
— п. 2 ст. 104.5 УК РФ

По ч. 1 ст. 158 УК РФ санкция включает штраф до 80 000 руб., а размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьёй (п. 1 ст. 104.5 УК РФ). Практически при вашем имущественном положении и наличии двух детей суд вправе определить его ниже верхней границы. Судебный штраф — не судимость, что прямо отвечает вашему опасению.

Вывод: если примирение не сложится, следует ставить вопрос о прекращении дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) — оно не требует согласия потерпевшей, достаточно возмещённого ущерба, и возможно как в ходе следствия (через ходатайство следователя с согласия руководителя СО), так и в суде до удаления в совещательную комнату. Судимость при этом не возникает.

Третий путь — деятельное раскаяние и ваша явка с повинной

Ваша явка с повинной и активное способствование — не только смягчающие обстоятельства, но и могут сами по себе стать самостоятельным основанием освобождения от ответственности.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
— ч. 1 ст. 75 УК РФ

У вас налицо все элементы: вы признали содеянное, вернули деньги (то есть возместили ущерб), не судимы, имеете постоянную работу и семью. Единственная оговорка — явку с повинной вы написали уже после того, как сотрудники предъявили видеозапись. Это значимо, но не исключает применение ст. 75 УК РФ: суды оценивают совокупность посткриминального поведения, и практика допускает признание явки с повинной даже после задержания, если лицо сообщает о преступлении, о котором органам не было известно (Обзор судебной практики ВС РФ от 02.07.2014). Здесь органам уже было известно из видео, поэтому надёжнее опираться на совокупность: признание + полное возмещение + отсутствие судимостей.

Процессуально деятельное раскаяние реализуется так:

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
— ч. 4 ст. 28 УПК РФ

Обратите внимание: вы вправе отказаться от прекращения по нереабилитирующему основанию, и тогда дело идёт обычным порядком. Для вас это означает: прекращение — не приговор, оно не влечёт судимости, и согласие на него вы даёте сами; отказ имеет смысл лишь если вы рассчитываете на оправдание, что в ваших фактах (признание, видео, возврат денег) маловероятно, — поэтому соглашаться на прекращение логично.

Вывод: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) — дополнительное основание, которое следователь вправе применить по вашей ситуации, особенно с учётом полного возмещения и отсутствия судимостей. Прекращение по этому основанию возможно только с вашего согласия; оно нереабилитирующее, но судимости не создаёт.

Что написать, кому и как — процессуальный порядок ходатайства

Ходатайство о прекращении дела заявляется письменно и в любой момент, а адресат зависит от стадии. Это прямо предусмотрено законом:

Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
— ч. 2 ст. 119 УПК РФ

Право заявить ходатайство принадлежит вам и вашему защитнику; по делу о преступлении, расследуемом в форме следствия, — следователю, а если дело уже в суде — суду. Значит: пока идёт расследование, ходатайство подаётся следователю; после направления дела в суд — в суд. Постановление по результату обязательно и может быть обжаловано:

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
— ст. 122 УПК РФ

Если ходатайство отклонят (например, следователь откажется направлять дело на прекращение), решение обжалуется в порядке главы 16 УПК РФ, в том числе в суд:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Полезно знать и то, что дело о краже — публичного обвинения, а не частного, поэтому оно не прекращается автоматически по заявлению потерпевшего, но и не требует, чтобы примирение «разрешил» только суд: это вправе сделать и следователь:

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Прекращение оформляется постановлением следователя (копия направляется прокурору), а при судебном штрафе — через ходатайство следователя и решение суда:

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 1 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) 2. В постановлении указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации , предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6) применявшиеся меры пресечения; 7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9) решение о вещественных доказательствах , в том числе с указанием на то, что они признаны таковыми по другому уголовному делу (другим уголовным делам) ; (В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ) 10) порядок обжалования данного постановления. 3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. 4.
— ч. 1 ст. 213 УПК РФ

И общий перечень оснований прекращения, на которые вы опираетесь:

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 2 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 29.12.2009 № 383-ФЗ, от 23.03.2024 № 64-ФЗ) 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25 1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51 1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ)
— ст. 212 УПК РФ, п. 1

Вывод: ходатайство о прекращении подаётся письменно следователю (пока идёт расследование) либо в суд (если дело направлено туда). Заявление о примирении должна написать сама потерпевшая. Отказ в прекращении обжалуется руководителю следственного органа, прокурору и в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Защитная ветка: находка или кража — от чего зависит исход

Ваша ситуация имеет принципиальную развилку, которую нужно проверить до всего остального. Конституционный Суд РФ специально разъяснил, как разграничиваются находка и кража. Само по себе обнаружение потерянной вещи и её поднятие — не преступление:

Дальнейшее активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника, передача найденного владельцу помещения или транспорта либо его представителю и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния. Тем не менее несовершение таких активных действий, направленных на возвращение имущества владельцу, хотя и является по общему правилу неправомерным, но не предопределяет вывод о наличии признаков преступления. 3.2. В силу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации юридическая ответственность может наступать лишь за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями. Поскольку конкретное правоотношение возникает, протекает, изменяется или прекращается в определенный промежуток времени, по этому же правилу следует оценивать факты и обстоятельства, имевшие место в период совершения действий (бездействия) и характеризующие деяние. Изменение фактов и обстоятельств, имеющих юридическое значение, изменяет (может изменять) их юридическую оценку, а потому не может не учитываться при оценке соответствующего деяния.
— Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П

Это означает: если бы вы просто не заявили о находке — это гражданско-правовой деликт, а не преступление. Однако кражей находка становится тогда, когда к бездействию добавляется активное сокрытие вещи с корыстной целью:

Противоправное и активное сокрытие имущества нашедшим его лицом, обусловленная этим недостаточность гражданско-правовых мер по защите прав его законного владельца, общественная опасность его присвоения как крайней формы злоупотребления нашедшим своими правомочиями свидетельствуют о выходе за частноправовые пределы, очерченные статьей 227 ГК Российской Федерации . Признаки такого злоупотребления могут расцениваться в качестве составообразующих признаков преступления, предусмотренного статьей 158 УК Российской Федерации , с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу. Следовательно, если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи законный владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не предприняло доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. совершило тайное хищение - кражу.
— Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П

Прямое применение к вашим фактам: кошелёк лежал у входа в магазин — в месте, доступном и известном владелице; в кошельке были карточки и документы, то есть владелицу можно было идентифицировать. Вы не только не заявили о находке, но выбросили кошелёк с карточками через дорогу, то есть активно скрыли вещь, позволявшую установить владельца, и обратили деньги в свою пользу. Именно эта совокупность превращает находку в кражу по смыслу позиции КС РФ. Сама же ст. 158 УК РФ оценку не предопределяет:

Таким образом, часть первая и пункт 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации , а также статья 227 ГК Российской Федерации как позволяющие в их взаимосвязи квалифицировать в качестве кражи (тайного хищения чужого имущества) противоправное обращение найденного имущества в пользу нашедшего или других, неуправомоченных, лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности
— Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П

Обязанность вести себя с находкой правомерно закреплена в ГК РФ:

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
— ст. 227 ГК РФ, п. 1

Ссылка на «малозначительность» как способ избежать ответственности здесь почти не работает: сумма 40 000 руб. значительна, а сокрытие кошелька указывает на реальную общественную опасность.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Вывод: в ваших обстоятельствах защитная версия «это была всего лишь находка» слабая: место находки было известно владелице, вещь позволяла установить собственника, а вы её активно скрыли и обратили деньги в свою пользу — по позиции КС РФ (Постановление от 12.01.2023 № 2-П) это и образует кражу. Поэтому строить защиту нужно не на оспаривании квалификации, а на прекращении дела по примирению, судебному штрафу или деятельному раскаянию.

Если дело всё же дойдёт до приговора: наказание и судимость

Даже при самом неблагоприятном варианте судимость и лишение свободы не предопределены. Ваши обстоятельства прямо отнесены законом к смягчающим:

явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
— п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

наличие малолетних детей у виновного; […]
— п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Для вас это означает: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба (возврат денег) и наличие малолетних детей подлежат обязательному учёту как смягчающие. Отягчающих обстоятельств в ваших фактах не усматривается. Санкция по ч. 1 ст. 158 УК РФ альтернативна — от штрафа до лишения свободы:

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период […]
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

И даже если суд дойдёт до лишения свободы, он вправе назначить его условно:

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
— ч. 1 ст. 73 УК РФ

Вывод: если дело дойдёт до приговора, совокупность смягчающих (явка с повинной, возмещение ущерба, малолетние дети) и отсутствие отягчающих дают основания рассчитывать на наказание, не связанное с реальным лишением свободы, вплоть до штрафа, а при лишении свободы — на условное осуждение (ч. 1 ст. 73 УК РФ). Однако судимость при обвинительном приговоре формально возникает, поэтому главная цель — добиваться прекращения дела по ст. 76, 76.2 или 75 УК РФ; условное осуждение — запасной сценарий, а не желаемый результат.

Гражданско-правовые последствия: возмещение ущерба потерпевшей

Помимо уголовного трека ваши действия порождают гражданскую обязанность возместить ущерб, и её исполнение — не только долг, но и условие для прекращения дела (заглаживание вреда). Общее правило:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Для вас это означает: полное возмещение — это 40 000 руб. (стоимость изъятых денег) и, если потерпевшая понесла расходы (например, на восстановление карточек/документов), возмещение и этих сумм. Ключевой риск: если возмещено лишь «частями», условие заглаживания вреда может считаться невыполненным до конца. Рекомендуется оформить передачу денег письменно — распиской потерпевшей о получении всей суммы с указанием «претензий не имею» (это одновременно и доказательство заглаживания для ст. 76 УК РФ).

Полезно помнить и о правовой природе находки: по ст. 227 ГК РФ вы обязаны были вернуть вещь владельцу (либо сдать в полицию), поэтому именно невозврат создал имущественный вред. Заглаживание этого вреда и есть то, что позволяет говорить о примирении.

Вывод: необходимо документально подтвердить полное возмещение 40 000 руб. (и иных расходов потерпевшей, если они были) — расписка потерпевшей о получении денег без претензий. Это одновременно исполняет гражданскую обязанность по ст. 1064 ГК РФ и служит доказательством заглаживания вреда для прекращения дела по ст. 76 УК РФ. Если ущерб возмещён не полностью, сначала полностью закройте сумму, а затем подавайте ходатайство о прекращении.

Доказательства, которые нужно собрать и приобщить

Исход зависит от того, что подтверждено материалами дела. Ключевые доказательства собираются письменно и приобщаются к ходатайству. Право требовать производства процессуальных действий и принятия процессуальных решений для обеспечения ваших законных интересов прямо предусмотрено законом:

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
— ч. 1 ст. 119 УПК РФ

Практически это значит, что к ходатайству о прекращении вы вправе приложить и просить приобщить:

• заявление потерпевшей о примирении — обязательный процессуальный повод по ст. 25 УПК РФ; она должна написать его сама о том, что примирилась и претензий не имеет;
• расписку потерпевшей о получении 40 000 руб. (и иных сумм) с указанием «претензий не имею» — доказательство полного заглаживания вреда;
• копии документов о явке с повинной (протокол явки с повинной) — они уже в деле, но в ходатайстве сошлитесь на них как на смягчающее и как на условие ст. 75 УК РФ;
• характеризующие материалы: справку об отсутствии судимостей и отсутствии учётов, копию трудовой книжки, свидетельства о рождении детей, положительную характеристику с работы — они подтверждают «изменение степени общественной опасности лица» (п. 9 Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19) и отсутствие отягчающих;
• при необходимости — документы, обосновывающие имущественное положение (для размера судебного штрафа).

Все документы подаются письменно, с сопроводительным ходатайством; письменное ходатайство приобщается к делу, а о результате выносится постановление:

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
— ч. 1 ст. 120 УПК РФ

Вывод: для прекращения дела соберите и приобщите письменно: заявление потерпевшей о примирении (обязательно), расписку о получении всей суммы денег без претензий, а также справку об отсутствии судимостей, документы о работе и о детях, ссылку на протокол явки с повинной. Подаются они единым письменным ходатайством, которое приобщается к делу, а по результату орган выносит постановление, обжалуемое в порядке главы 16 УПК РФ.

Если откажут: порядок обжалования

Если следователь откажется прекратить дело либо руководитель следственного органа не даст согласия, решение и бездействие подлежат обжалованию. Первый уровень — ведомственный:

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Это означает: жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении подаётся руководителю следственного органа (или прокурору) и рассматривается по общему правилу в 3 суток. Если ведомственное обжалование не помогло либо обжалуется сам отказ руководителя СО, действует судебный порядок:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Ссылка в обоих блоках на один и тот же суд — районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ), а единый орган подачи жалобы — через следователя, руководителя следственного органа или прокурора либо непосредственно в суд. Это согласует все блоки ответа.

Вывод: отказ в прекращении дела обжалуется в двух уровнях: жалобой руководителю следственного органа (прокурору) по ст. 124 УПК РФ (срок рассмотрения 3 суток, в исключительных случаях до 10) и далее — в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, который проверяет законность и обоснованность отказа и вправе обязать устранить нарушение. Принести жалобу не приостанавливает производство автоматически.