Влияние психического расстройства на вину при краже: как оценят состояние и назначат ли экспертизу

Как квалифицируется хищение на 2669 рублей, совершённое вдвоём

Кража на сумму 2669 рублей прежде всего проверяется на порог мелкого хищения: по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность возможна только при стоимости похищенного не более 2500 рублей.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 3.
— ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Значит, при сумме 2669 рублей — то есть выше 2500 рублей — административный состав исключён, и деяние может квалифицироваться только как уголовное по ст. 158 УК РФ.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

Поскольку хищение совершено совместно с подругой, ключевой вопрос — совместность. При квалифицирующем признаке п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция резко возрастает (до 5 лет лишения свободы).

Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере;
— п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Пленум ВС РФ разъясняет, что группа лиц по предварительному сговору имеется и тогда, когда изъятие имущества фактически совершает один участник, а другой выполняет согласованные действия по содействию исполнителю: такое лицо является соисполнителем.

ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно 4 предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

В основе такой квалификации лежит общее правило об ответственности соучастников.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса
— ч. 2 ст. 34 УК РФ

Отсюда: если между вами был предварительный сговор до начала хищения, содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести); если сговора не было и каждая действовала сама по себе — по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление небольшой тяжести). Сумма 2669 рублей сама по себе признак значительного ущерба не образует.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей
— п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ

От категории зависит и наказание, и возможность прекращения дела.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы
— ч. 3 ст. 15 УК РФ

Итог: содеянное — уголовно наказуемое хищение (ч. 1 либо п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в зависимости от предварительного сговора), а ваше психическое состояние учитывается отдельно — через институт вменяемости.

Влияет ли расстройство на вину: невменяемость (полное освобождение от ответственности)

Это главная защитная ветка. Если в момент кражи вы не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, уголовная ответственность полностью исключается.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики
— ч. 1 ст. 21 УК РФ

Обратите внимание: закон говорит не просто о диагнозе, а о неспособности осознавать или руководить в момент деяния. Наличие учёта и таблеток само по себе невменяемости не создаёт — её устанавливает только экспертиза.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом
— ч. 2 ст. 21 УК РФ

Значит, при невменяемости суд освобождает от уголовной ответственности и может назначить принудительные меры медицинского характера (амбулаторное наблюдение либо стационар — вид определяется судом по ст. 99 УК РФ). Причём меры назначаются только тогда, когда расстройство связано с опасностью для себя или окружающих либо возможностью иного существенного вреда.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б" - "г" части первой статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации , осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. 2. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. 4. Требования настоящей главы не распространяются на лиц, указанных в части второй статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)
— ч. 1 ст. 433 УПК РФ

Для ваших фактов это означает: если экспертиза признает вас невменяемой и одновременно неопасной, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела без применения принудительных мер (ч. 2 ст. 443 УПК РФ), а сам вопрос рассматривает суд.

Вывод: невменяемость — единственное основание, при котором вина исключается полностью. Она устанавливается судебно-психиатрической экспертизой по состоянию на момент кражи; ваши выписка из медкарты и заключение врача — основание для назначения экспертизы, но не готовое доказательство невменяемости.

Ограниченная вменяемость: как расстройство отразится на наказании, если невменяемость не установят

Наиболее вероятная на практике ветка для человека, состоящего на учёте и принимающего лечение, но понимавшего происходящее: «как в тумане», затруднения с самоконтролем — это, как правило, ограниченная вменяемость, а не невменяемость.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности
— ч. 1 ст. 22 УК РФ

Ключевое различие: при ограниченной вменяемости вы подлежите уголовной ответственности, то есть вопрос «виновна или нет» решается не в вашу пользу, но ваше состояние не игнорируется.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
— ч. 2 ст. 22 УК РФ

Здесь два эффекта для вас. Первый: расстройство учитывается судом при назначении наказания. Второй: наряду с наказанием может быть назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра — это не освобождение, а дополнение к наказанию.

Чтобы суд реально учёл ваше состояние, важно, чтобы оно вошло в перечень смягчающих обстоятельств: перечень открыт, и обстоятельства, прямо в нём не названные, тоже могут учитываться.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «б» ч. 2 ст. 61 УК РФ (смягчающие обстоятельства)

Вывод: если экспертиза признает вас вменяемой (в том числе ограниченно вменяемой), вина не исключается, но психическое расстройство смягчает наказание и может повлечь принудительное амбулаторное лечение наряду с наказанием. Оно же становится самостоятельным смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Назначат ли экспертизу и что для неё предоставить

Экспертиза в вашей ситуации не «может быть», а обязательна: сомнение во вменяемости — прямое основание по п. 3 ст. 196 УПК РФ.

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях
— п. 3 ст. 196 УПК РФ

Причём сомнение возникает уже из самого факта психиатрического учёта и лечения. Пленум ВС РФ прямо перечисляет такие обстоятельства — включая то, что лицу оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь и диагностировалось расстройство.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно- психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 07.04.2011

Что от вас требуется: предоставить следователю (дознавателю) имеющиеся медицинские документы — выписку из медкарты, заключение врача, сведения о диагнозе, назначенных препаратах и наблюдении в диспансере. Также заявите письменное ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, если следователь не делает этого сам; в ходатайстве просите поставить перед экспертами вопросы о вашем состоянии именно в момент кражи, о способности осознавать и руководить, о нуждаемости в лечении и о способности лично защищать свои права.

Если для обследования потребуется стационар, вас могут туда поместить — но только по судебному решению.

Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса
— ч. 2 ст. 203 УПК РФ

Учтите: медицинские документы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются наряду с другими доказательствами, поэтому ваше поведение до, во время и после кражи, показания близких также имеют значение.

Вывод: экспертизу по вашему делу назначат обязательно; для неё предоставьте все медицинские документы (выписку, заключение, сведения диспансера) и заявите ходатайство с перечнем вопросов экспертам. Помещение в стационар для экспертизы — только по судебному решению.

Обязательный защитник и особый порядок производства

Ваше психическое расстройство даёт дополнительную процессуальную гарантию: защитник участвует обязательно, если вы в силу психических недостатков не можете самостоятельно осуществлять право на защиту.

подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3 1 ) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 241 1 , частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ ) 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 1 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ ) 2.
— п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ

С момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы участие защитника в делах о принудительных мерах вообще обязательно, и отказ от защитника судом не принимается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 51 и статьи 438 УПК РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 07.04.2011

Практический смысл: вы не можете остаться без адвоката, и защитника обязаны обеспечить дознаватель, следователь или суд, если вы его не пригласили сами. Именно защитник заявляет ходатайство об экспертизе, ставит вопросы экспертам и обжалует результаты. Если экспертиза установит невменяемость, дело рассматривается судом в особом порядке (с участием законного представителя).

Вывод: воспользуйтесь правом на защитника — по вашему делу его участие обязательно, и он будет ключевым субъектом доказывания вашего психического состояния. Если защитник не приглашён вами, его обязаны назначить следователь (суд).

Можно ли прекратить дело помимо экспертизы (раскаяние, примирение, судебный штраф, давность)

Если экспертиза не приведёт к невменяемости, разумно одновременно прорабатывать основания прекращения дела — они применимы к преступлениям небольшой и средней тяжести, то есть к любой из веток квалификации по ст. 158 УК РФ.

Примирение с потерпевшим:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Деятельное раскаяние:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ )
— ч. 1 ст. 75 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. 4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Статья 28 1 .
— ч. 1 ст. 28 УПК РФ

Судебный штраф:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
— ст. 76.2 УК РФ

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Давность: срок давности для преступления небольшой тяжести — 2 года со дня совершения, для средней тяжести — 6 лет, и он течёт до вступления приговора в законную силу.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для ваших фактов это означает: при возмещении ущерба потерпевшему и его согласии дело может быть прекращено примирением; при явке с повинной и возмещении вреда — по деятельному раскаянию; при возмещении ущерба — с назначением судебного штрафа. Все эти основания требуют, чтобы вы совершили преступление впервые. Прекращение по деятельному раскаянию не допускается, если вы против него возражаете (вас обязаны об этом спросить), поэтому принципиальный отказ от этого основания лишил бы вас защиты.

Вывод: помимо экспертизы у вас есть самостоятельный путь — возместить ущерб и добиваться прекращения дела по ст. 76 или 76.2 УК РФ (ст. 25 или 25.1 УПК РФ) либо по ст. 75 УК РФ (ст. 28 УПК РФ). Орган, принимающий решение, — дознание/следствие либо суд; порядок — производство по уголовному делу, для невменяемых — особый порядок главы 51 УПК РФ.

Денежные последствия: возмещение ущерба потерпевшему

Помимо уголовной ответственности потерпевший вправе требовать возмещения стоимости похищенного (2669 рублей) в полном объёме.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Однако если экспертиза установит, что в момент кражи вы не могли понимать значения своих действий или руководить ими, гражданская ответственность по общему правилу на вас не возлагается.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным
— ч. 3 ст. 1078 ГК РФ

Обратите внимание на важную оговорку: при психическом расстройстве обязанность возместить вред может быть возложена судом на совместно проживающих трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о расстройстве, но не ставили вопрос о признании вас недееспособной. То есть риск перекладывается на близких, если они знали о вашем состоянии и бездействовали. Кроме того, если состояние было вызвано употреблением спиртного, наркотиков или иным способом, от ответственности вы не освобождаетесь.

Практический вывод: возмещение ущерба потерпевшему (2669 рублей) выгодно вам вдвойне — оно снижает гражданские претензии и одновременно служит условием прекращения дела по ст. 76, 76.2 УК РФ и смягчающим обстоятельством. Если экспертиза установит неспособность понимать значение действий, ущерб по общему правилу с вас не взыскивается, но может быть возложен на близких, знавших о расстройстве.

Вывод: ущерб целесообразно возместить добровольно — это и путь к прекращению дела, и защита от гражданского иска. Сумму ущерба определяет потерпевший, а вопрос о возмещении (гражданский иск) решает тот же орган, что и уголовное дело, — дознание/следствие либо суд.

Риски оборота сведений о расстройстве и разбор развилок

Отдельно предупреждаю о рисках, чтобы решение о предоставлении документов было осознанным. Сам факт расстройства при неблагоприятном заключении экспертизы может привести к принудительным мерам медицинского характера — амбулаторным или, при признании опасности, к стационарному лечению.

{cite:ст. 99 УК РФ — уже приведена в блоке 3}

Развилка по результату экспертизы:

• Экспертиза устанавливает невменяемость → освобождение от уголовной ответственности; при неопасности — прекращение дела судом без принудительных мер, при опасности — принудительное лечение вместо наказания.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики
— ч. 1 ст. 21 УК РФ

Производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б" - "г" части первой статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации , осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. 2. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 3. Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. 4. Требования настоящей главы не распространяются на лиц, указанных в части второй статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ)
— ч. 1 ст. 433 УПК РФ

• Экспертиза устанавливает вменяемость (в т.ч. ограниченную) → ответственность наступает, но расстройство смягчает наказание и может повлечь принудительное амбулаторное лечение наряду с наказанием.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности
— ч. 1 ст. 22 УК РФ

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
— ч. 2 ст. 22 УК РФ

Параллельно работают основания прекращения дела.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
— ст. 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
— ст. 76.2 УК РФ

Стратегически сильная линия: заявить ходатайство об экспертизе, предоставить медицинские документы, обеспечить участие защитника, а одновременно — возместить ущерб и стремиться к прекращению дела по нереабилитирующему основанию (примирение, судебный штраф). Если вы категорически не хотите принудительного лечения, важно, чтобы защитник поставил перед экспертами вопрос об отсутствии опасности для себя и окружающих: тогда суд при невменяемости прекратит дело без принудительных мер.

Вывод: сведения о расстройстве работают и в защиту (смягчение, освобождение), и против (принудительное лечение), поэтому тактику принимайте вместе с защитником. Не уклоняйтесь от экспертизы, заявите о своём состоянии через защитника, возместите ущерб и добивайтесь прекращения дела; вопрос о принудительных мерах решает суд по месту производства.