Может ли психическое расстройство (тревожно-депрессивное) повлиять на ответственность за кражу в магазине на 2780 рублей, если действовала под влиянием подруги, ранее не судима, готова возместить ущерб?

Квалификация деяния

Хищение на сумму 2 780 руб. совершено путём кражи, то есть тайно, с корыстной целью, что прямо охватывается диспозицией ч. 1 ст. 158 УК РФ; именно эта норма определяет рамки возможной ответственности для соисполнителей (за исключением квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору).

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
   — ч. 1 ст. 158 УК РФ

Кража на 2 780 руб. автоматически не является административным правонарушением: порог мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составляет стоимость до 2 500 руб., а сумма по данному делу выше — значит, административная ответственность по этой норме исключается, что подтверждает уголовно-правовой характер деяния.

1. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 3.
   — ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Признак «значительный ущерб» не может быть вменён: примечание 2 к ст. 158 УК РФ устанавливает нижний порог 5 000 руб., а сумма по делу (2 780 руб.) явно его не достигает.

1. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей
   — п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ (максимум — лишение свободы до двух лет) означает, что преступление относится к категории небольшой тяжести. Это ключевой факт: именно от категории тяжести зависит доступность освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.2 УК РФ) и применения судебного штрафа.

1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
   — ч. 2 ст. 15 УК РФ

Вывод: деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, преступление небольшой тяжести), административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ исключена из-за превышения порога 2 500 руб., признак значительного ущерба неприменим (порог 5 000 руб.). Если следствием будет установлен предварительный сговор с подругой, квалификация сместится на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору), что повысит тяжесть до средней и ужесточит санкцию — этот факт критичен (была ли договорённость заранее либо это совместное участие без сговора).

Влияние психического расстройства на вину и ответственность: невменяемость (ст. 21 УК РФ)

Ст. 21 УК РФ содержит единственное основание полного исключения уголовной ответственности по психическому состоянию: лицо, которое в момент деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства. Ваше тревожно-депрессивное расстройство относится к категории психических расстройств, но само по себе его наличие вину не исключает — решающим является установленный экспертизой факт невозможности осознавать и руководить в конкретный момент. При невменяемости наказание не назначается, но суд может применить принудительные меры медицинского характера.

Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики
— ч. 1 ст. 21 УК РФ

1. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) ГЛАВА 5. ВИНА Статья 24. Формы вины 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
   — ч. 2 ст. 21 УК РФ

Вывод: если судебно-психиатрическая экспертиза установит, что в момент кражи вы не могли осознавать характер своих действий либо руководить ими вследствие расстройства, вы будете освобождены от уголовной ответственности (ст. 21 УК РФ), а к вам могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Данная ветка требует, чтобы расстройство в момент деяния было столь глубоким, что исключало способность осознавать и руководить — сам факт учёта у психиатра и приёма лекарств сам по себе этого не доказывает.

Ограниченная вменяемость и смягчение (ст. 22 УК РФ)

Если экспертиза не установит невменяемости (то есть вы были вменяемы, но расстройство повлияло на способность осознавать и руководить), применяется ст. 22 УК РФ: расстройство, не исключающее вменяемости, не отменяет ответственности, но учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для принудительных мер медицинского характера.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности
   — ч. 1 ст. 22 УК РФ

1. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) ГЛАВА 5. ВИНА Статья 24. Формы вины 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ ) Статья 25. Преступление, совершенное умышленно 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3.
   — ч. 2 ст. 22 УК РФ

Дополнительно психическое расстройство может быть учтено как иное смягчающее обстоятельство, не предусмотренное перечнем ч. 1 ст. 61 УК РФ, — ч. 2 ст. 61 УК РФ прямо допускает учёт любых обстоятельств, смягчающих наказание.

1. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4.
   — ч. 2 ст. 61 УК РФ

Кроме того, ваше объяснение («действовала под влиянием подруги») при документальном подтверждении может быть рассмотрено судом как обстоятельство, предусмотренное п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в результате психического принуждения либо в силу зависимости), — но это самостоятельный факт, доказываемый по делу, а не следствие диагноза.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1.
— п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Вывод: при ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) вы сохраняете уголовную ответственность, но расстройство будет учтено при назначении наказания и может повлечь принудительные меры медицинского характера; оно также может заявляться как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обеим ветвям (невменяемость и ограниченная вменяемость) соответствует назначение обязательной судебно-психиатрической экспертизы — установить, какая именно применима, без неё невозможно.

Процедура: обязательная экспертиза и защитник

Поскольку имеются сведения об учёте у психиатра и лечении, возникает сомнение в вашей вменяемости, а потому назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно в силу п. 3 ст. 196 УПК РФ. Это ваш ключевой процессуальный инструмент: именно экспертиза, а не заключение лечащего врача, определяет ваше состояние на момент деяния.

1. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях ; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 500-ФЗ) 3 1 ) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 3 2 ) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.11.2013 № 313-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
   — п. 3 ст. 196 УПК РФ

Пленум ВС РФ № 6 от 07.04.2011 разъясняет, какие обстоятельства вызывают сомнение в вменяемости: факты прошлой психиатрической помощи, диагностированное расстройство, амбулаторное лечение, странности в поведении и т.п. Все это у вас есть — значит, следователь обязан проверить ваше состояние и назначить экспертизу; вы вправе заявить ходатайство об этом.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно- психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 07.04.2011

Если вы в силу психических недостатков не можете самостоятельно защищать свои права, участие защитника обязательно (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ); в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника обязательно с момента назначения экспертизы (п. 12 Пленума № 6 от 07.04.2011).

1. подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3 1 ) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 241 1 , частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ ) 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32 1 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ ) 2.
   — п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ

1. В силу пункта 3 части 1 статьи 51 и статьи 438 УПК РФ в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 07.04.2011

Вывод: судебно-психиатрическая экспертиза по вашему делу обязательна (п. 3 ст. 196 УПК РФ); собственные медицинские документы (заключение психиатра, карта, назначения) следует передать следователю (дознавателю) и заявить ходатайство о назначении экспертизы. Участие защитника в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ обязательно, в производстве о принудительных мерах — с момента назначения экспертизы, отказ от защитника в этом производстве не принимается. Если следователь отказал в экспертизе — вы вправе заявить повторное ходатайство и обжаловать отказ в порядке, установленном УПК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности при возмещении ущерба

Признание деяния преступлением небольшой тяжести (см. блок 1) открывает несколько оснований прекращения дела при ваших обстоятельствах (впервые, ущерб готова возместить). Ст. 76.2 УК РФ позволяет освободить от ответственности с назначением судебного штрафа, если ущерб возмещён или вред заглажен иным образом.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Процедура закреплена в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ: суд прекращает дело или преследование и назначает судебный штраф при указанных условиях.

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
   — ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Ст. 75 УК РФ допускает освобождение при деятельном раскаянии (явка с повинной, активное способствование раскрытию, возмещение ущерба), а процедура — ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ позволяют прекратить дело при примирении с потерпевшим и заглаживании вреда — здесь ключом будет позиция магазина как потерпевшего.

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. 4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Статья 28 1 .
   — ч. 1 ст. 28 УПК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Вывод: наиболее реалистичные для вас основания при впервые совершённом преступлении небольшой тяжести и фактическом возмещении ущерба — судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) и примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) при согласии магазина. Возмещение ущерба необходимо подтвердить документально (чек, расписка, платёжный документ); уголовно-правового значения «обещание возместить» без фактического возмещения не имеет, но в дальнейшем учитывается как смягчающее обстоятельство п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Соучастие и роль подруги

Ваша фраза «действовала под влиянием подруги» указывает на соучастие. По ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность каждого соучастника определяется характером и степенью фактического участия; соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ.

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса
   — ч. 1 ст. 34 УК РФ

Если сговор с подругой был заранее, кража квалифицируется как группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), что повышает тяжесть и ужесточает наказание.

1. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. (В редакции Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ ) 5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205 4 , 205 5 , 208, 209, 210 , 281 3 и 282 1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.
   — ч. 2 ст. 35 УК РФ

Вывод: квалификация зависит от того, был ли между вами и подругой предварительный сговор. Если сговора не было и вы действовали вместе без заранее оговорённого плана, остаётся ч. 1 ст. 158 УК РФ; если сговор установлен следствием — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть повышается до средней, что сужает возможность прекращения дела по ст. 75/76/76.2 УК РФ (для них доступны деяния небольшой или средней тяжести, так что п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ всё же оставляет прочие основания, но примирение и деятельное раскаяние там возможны только с большой вероятностью отказа следствия). Роль второго лица оценивается по ч. 3 ст. 34 УК РФ отдельно.

Гражданско-правовые последствия: возмещение ущерба магазину

Помимо уголовной ответственности, кража на 2 780 руб. порождает гражданско-правовое обязательство возмещения вреда. По п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Если экспертиза установит, что в момент деяния вы не могли понимать значение своих действий или руководить ими, действует специальное правило п. 1 ст. 1078 ГК РФ: дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, за него не отвечает (кроме вреда жизни/здоровью). Это означает, что гражданский иск магазина может быть к вам не предъявлен.

1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда
   — п. 1 ст. 1078 ГК РФ

При совместном причинении вреда несколькими лицами возможен солидарный порядок; Пленум ВС РФ № 23 от 13.10.2020 разъясняет, что если имущественный вред причинён подсудимым совместно с другим лицом, дело о котором выделено в отдельное производство либо которое освобождено от ответственности по нереабилитирующим основаниям, обязанность возмещения в полном объёме возлагается на подсудимого.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13.10.2020

Вывод: ущерб магазину подлежит возмещению в полном объёме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ); при невменяемости, доказанной экспертизой, вы от гражданской ответственности освобождаетесь по п. 1 ст. 1078 ГК РФ. Если же вы признаны вменяемой или ограниченно вменяемой, вы несёте гражданскую ответственность наряду с подругой (возможно солидарно), и ущерб придётся возмещать. Уголовный штраф (в том числе судебный) и гражданское возмещение — разные платежи, штраф засчитывается в счёт уголовного наказания, но не заменяет возмещения вреда.