Может ли обвиняемый избежать наказания по ст. 158 ч. 3 и за присвоение телефона, если ущерб возмещён и заявитель отозвал заявление до суда?

Возможно ли прекращение дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ при возмещении ущерба и «отзыве» заявления

Ключевой вопрос — категория тяжести вменяемого преступления. Ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, а значит относится к тяжким преступлениям (приговор по ч. 3 ст. 158 всегда квалифицируется по признаку «с незаконным проникновением в жилище» либо крупный размер и т.п.):

1. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
   — ч. 3 ст. 158 УК РФ

Ч. 3 ст. 158 — тяжкое преступление, поэтому институт примирения к ней в общем порядке неприменим. Примирение возможно только по преступлениям небольшой или средней тяжести:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 2

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Поскольку ч. 3 ст. 158 — тяжкое преступление, по ней институт примирения (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) НЕ применяется, и «забрать заявление» здесь невозможно — дело публичного обвинения, а не частного. Это прямо следует из разграничения категорий:

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. 2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. (В редакции Федерального закона от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5.
— п. 3 ст. 20 УПК РФ, ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Отдельно важно: кража (ст. 158 УК РФ) — дело публичного обвинения. Возбуждение и дальнейшее движение дела не зависят от воли потерпевшего, его заявление — лишь повод. Прекращение по примирению допускается в суде только при наличии оснований ст. 76 УК РФ (небольшая/средняя тяжесть) — а по ч. 3 ст. 158 их нет.

Вывод: по ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) прекращение дела в связи с примирением и «отзывом» заявления невозможно в принципе. Возмещение ущерба и расписка не устраняют обвинение по краже — они лишь смягчают наказание. Освобождение от ответственности по ч. 3 ст. 158 возможно только при иных основаниях: отсутствие состава (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), истечение давности (10 лет — п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ) либо переквалификация на меньшую часть. Примирительная процедура «не будет обвинён в краже» применительно к ч. 3 ст. 158 — юридически недостижима.

Квалификация присвоения найденного телефона и возможность примирения по нему

Присвоение найденного телефона квалифицируется не как кража, а как присвоение (ст. 160 УК РФ). Однако ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает лишение свободы до двух лет — это преступление небольшой тяжести:

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 160 УК РФ

Поскольку ч. 1 ст. 160 УК РФ — преступление небольшой тяжести, по этому эпизоду примирение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) в принципе возможно при условии, что лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило вред (возместило ущерб). Это и есть та ветка, где «отсутствие претензий» и расписка работают.

Важный нюанс квалификации находки: у лица, нашедшего вещь, возникает обязанность уведомить собственника и вернуть вещь, а не присваивать её:

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) 3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение. 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
— ч. 1 ст. 227 ГК РФ

Если лицо знало или могло установить собственника телефона по имеющимся данным и не вернуло вещь, а обратило её в свою пользу — содеянное может квалифицироваться по ст. 160 УК РФ. Если же данные о собственнике отсутствовали вовсе и умысла на хищение нет — состав может отсутствовать (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Вывод: эпизод с найденным телефоном, скорее всего, квалифицируется по ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение) — преступление небольшой тяжести. По нему прекращение дела за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба реально (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), при условии, что лицо привлекается впервые. Однако это касается только эпизода присвоения, но не эпизода кражи по ч. 3 ст. 158.

Условия освобождения от ответственности: примирение и судебный штраф

Даже по преступлению небольшой или средней тяжести освобождение по примирению возможно не автоматически, а при определённых условиях — лицо должно совершить преступление впервые, примириться с потерпевшим и загладить причинённый вред:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 2

Прекращение по ст. 25 УПК РФ — право, а не обязанность суда (следователя), и оно возможно на основании заявления потерпевшего:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Если лицо примирилось и загладило вред, но примирение по каким-то причинам затруднено, закон предусматривает близкий механизм — освобождение с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), который не требует заявления потерпевшего, достаточно возмещения ущерба:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Процедурно и судебный штраф, и примирение доступны до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). Ходатайство вправе заявить как следователь с согласия руководителя, так и защита/обвиняемый в суде.

Вывод: по преступлениям небольшой/средней тяжести при возмещении ущерба доступны два механизма — прекращение за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, требует заявления потерпевшего) и освобождение с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, заявления не требует). Оба возможны только впервые совершившему преступление и только по преступлениям небольшой/средней тяжести. К ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое) ни один из них не применим; к ч. 1 ст. 160 УК РФ (небольшая тяжесть) — применимы.

Значение возмещения ущерба и расписки для наказания

Возмещение ущерба не устраняет обвинение, но является смягчающим обстоятельством:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального размера наиболее строгого наказания (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Расписка о возмещении ущерба — письменное доказательство фактического заглаживания вреда; она подтверждает одно из условий ст. 76 УК РФ (для небольшой/средней тяжести) и смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (для любой категории). Для ч. 3 ст. 158 расписка — это смягчающее обстоятельство и основание просить о переквалификации на менее тяжкую категорию, но не основание для отказа от обвинения.

Вывод: расписка и возмещение ущерба не снимают обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Их правовое значение — гарантированное смягчение наказания (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ: не более 2/3 максимума). Для эпизода по ч. 1 ст. 160 УК РФ они, напротив, служат условием прекращения дела.

Переквалификация обвинения в суде

Само по себе возмещение ущерба переквалификацию не влечёт, но суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого:

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
— ч. 2 ст. 252 УПК РФ

Практически это означает: если по делу не доказан квалифицирующий признак ч. 3 ст. 158 УК РФ (например, «незаконное проникновение в жилище»), суд может переквалифицировать обвинение на ч. 2 или ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ч. 1 ст. 158 УК РФ — небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, и после переквалификации открывается путь к примирению/судебному штрафу.

Одно лишь возмещение ущерба категорию преступления автоматически не меняет; основание ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории судом) требует назначения наказания, не превышающего установленные сроки.

Вывод: переквалификация по ч. 3 ст. 158 УК РФ в суде возможна, если не доказан квалифицирующий признак (ст. 252 УПК РФ — только в сторону улучшения положения подсудимого). После переквалификации на ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ становится применимо прекращение за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) при наличии условий. Это основной путь к «отсутствию претензий» по эпизоду кражи.

Базовые и квалифицированные составы кражи: значение оценки ущерба

Размер ущерба и признаки состава определяют часть ст. 158 УК РФ. Базовый состав — тайное хищение чужого имущества (ч. 1):

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
   — ч. 1 ст. 158 УК РФ

Квалифицированный признак «значительный ущерб» исчисляется с учётом имущественного положения, но не менее пяти тысяч рублей:

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ

Это важно: если по эпизоду изменение обвинения идёт с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ, значимость ущерба для гражданина должна быть доказана; если ущерб незначителен и признак не подтверждён — возможно понижение до ч. 1 ст. 158 УК РФ (небольшая тяжесть), что открывает примирение.

Вывод: часть ст. 158 УК РФ зависит от квалифицирующих признаков и размера ущерба. При отсутствии проникновения в жилище и крупного размера обвинение не удержится на ч. 3, а при отсутствии значительного ущерба — и на ч. 2, что допускает переквалификацию на ч. 1 ст. 158 УК РФ с последующим прекращением за примирением.

Риски: ложный донос и значение «отзыва» заявления

Отказ потерпевшего от заявления по делу публичного обвинения (кража, присвоение) не прекращает дело — уголовное преследование ведётся от имени государства. Заведомо ложный донос влечёт самостоятельную ответственность:

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Более того, по делам публичного обвинения следователь обязан принимать меры по изобличению виновных независимо от волеизъявления потерпевшего:

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. 2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. (В редакции Федерального закона от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5.
— п. 3 ст. 20 УПК РФ, ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Это означает: даже если потерпевший просит прекратить дело, ссылаясь на «отсутствие претензий», следователь не связан этим, а если потерпевший намеренно сообщит ложные сведения о несуществующем событии преступления, это грозит ему ответственностью по ст. 306 УК РФ.

Вывод: «отзыв» заявления не прекращает дело публичного обвинения; решение о прекращении остаётся за органами (при наличии оснований). Заведомо ложные показания влекут ответственность по ст. 306 УК РФ, поэтому «претензий нет» следует оформлять правдивым заявлением потерпевшего о примирении с указанием, что ущерб возмещён, а не отрицанием самого факта.

Базовый состав кражи и порог значительного ущерба

Размер и признаки хищения определяют квалификацию по ст. 158 УК РФ. Базовый состав — тайное хищение чужого имущества с наказанием до двух лет лишения свободы (небольшая тяжесть):

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
   — ч. 1 ст. 158 УК РФ

Значительный ущерб гражданину (признак ч. 2 ст. 158 УК РФ) определяется с учётом имущественного положения потерпевшего и не может быть менее пяти тысяч рублей:

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ

Это работает в защиту обвиняемого: если по эпизоду кражи не подтверждён квалифицирующий признак ч. 3 ст. 158 УК РФ (проникновение в жилище, крупный размер), обвинение может быть переквалифицировано на ч. 2 или ч. 1 ст. 158 УК РФ. При переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (небольшая тяжесть) открывается возможность прекращения дела за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) при возмещении ущерба.

Вывод: если признаки ч. 3 ст. 158 УК РФ не доказаны, обвинение понижается до ч. 2 или ч. 1 ст. 158 УК РФ. Понижение до ч. 1 (небольшая тяжесть) делает возможным прекращение за примирением с учётом возмещения ущерба. Часть ст. 158 и наличие значительного ущерба (не менее 5 000 руб.) — ключевые обстоятельства, влияющие на исход дела.

Гражданско-правовое значение возмещения ущерба и расписки

Возмещение ущерба от преступления — это исполнение деликтной обязанности: причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме причинителем:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Расписка о возмещении фиксирует исполнение этой обязанности и одновременно доказывает заглаживание вреда, требуемое ст. 76 УК РФ для прекращения дела по небольшой/средней тяжести, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство. После полного возмещения ущерба гражданско-правовых требований к обвиняемому у потерпевшего не остаётся, однако это не устраняет публично-правовое (уголовное) обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Денежных мер (неустойка, проценты, индексация) в рамках уголовного дела публичного обвинения не применяется: спор носит уголовно-правовой характер, а ущерб уже возмещён добровольно.

Вывод: расписка закрывает гражданско-правовое требование потерпевшего (вред возмещён — п. 1 ст. 1064 ГК РФ) и служит доказательством заглаживания вреда и смягчающим обстоятельством. Но она не отменяет уголовного преследования по ч. 3 ст. 158 УК РФ; её эффект — прекращение дела по эпизоду небольшой/средней тяжести и смягчение наказания по тяжкому эпизоду.

Доказательства заглаживания вреда и процессуальное оформление примирения

Основанием прекращения дела за примирением служат два доказательства: заявление потерпевшего о примирении и документы о возмещении ущерба. Закон требует именно заявления потерпевшего как формального повода:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Факт заглаживания вреда подтверждается распиской о возмещении ущерба и платёжными документами; гражданско-правовая обязанность возместить вред считается исполненной в полном объёме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Дополнительно смягчающим обстоятельством служит добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд либо следователь (с согласия руководителя следственного органа) вправе прекратить дело на основании заявления потерпевшего. Примирение возможно в любой момент до удаления суда в совещательную комнату, а по судебному штрафу — до удаления в апелляции:

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Вывод: клиенту нужно обеспечить два документа — письменное заявление потерпевшего о примирении (для ст. 76 УК РФ) и расписку/платёжные документы о полном возмещении ущерба. Они подаются следователю (для прекращения на следствии) или в суд (для прекращения в судебном заседании). По ч. 3 ст. 158 УК РФ эти документы не влекут прекращения, но подтверждают смягчающее обстоятельство и поддерживают ходатайство о переквалификации.

Если откажут в прекращении: порядок обжалования и дальнейшие действия

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о прекращении дела (а равно иные его решения, способные нарушить права участников) обжалуется в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

По эпизоду небольшой/средней тяжести (ч. 1 ст. 160 УК РФ, а при переквалификации — ч. 1–2 ст. 158 УК РФ) отказ в прекращении при наличии законных оснований (примирение + заглаживание вреда) подлежит обжалованию. Судебное решение в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).

По ч. 3 ст. 158 УК РФ главный вектор — ходатайство о переквалификации, допускаемое в сторону улучшения положения подсудимого:

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
— ч. 2 ст. 252 УПК РФ

Если квалифицирующий признак ч. 3 ст. 158 УК РФ не доказан, суд вправе понизить квалификацию; после этого становится возможным примирение. При отсутствии состава — прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ:

1. отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
   — п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Что касается риска попытки «забрать заявление»: она не прекращает дело и при ненадлежащем оформлении (ложные сведения о несуществующем событии) грозит потерпевшему ответственностью по ст. 306 УК РФ, о чём сказано в отдельном блоке.

Вывод: при отказе в прекращении по эпизодам небольшой/средней тяжести — обжаловать отказ следователя в районный суд (ч. 1 ст. 125 УПК РФ), а судебный отказ — в апелляции. По ч. 3 ст. 158 УК РФ — настаивать на переквалификации (ч. 2 ст. 252 УПК РФ) либо прекращении за отсутствием состава. Подсудность едина: при ч. 3 ст. 158 УК РФ дело рассматривает районный (городской) суд; жалобы по ст. 125 УПК РФ также подаются в районный суд.

Влияние возмещения ущерба на размер наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ

Даже при невозможности примирения по ч. 3 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба даёт конкретный математический эффект на наказание. Добровольное возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

В сочетании с отсутствием отягчающих обстоятельств оно ограничивает наказание двумя третями максимума:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
— ч. 1 ст. 62 УК РФ

Тем самым возмещение ущерба и расписка даже по тяжкому эпизоду кражи напрямую снижают возможный срок или штраф. Это работает независимо от позиции потерпевшего о претензиях.

Вывод: по ч. 3 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба не отменяет обвинения, но при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд назначить не более 2/3 максимального наказания (п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ). Это — главный практический эффект расписки о возмещении по тяжкому эпизоду, наряду с основанием для переквалификации в сторону смягчения.