Повторная кража с банковской карты при непогашенной судимости: грозит ли лишение свободы, можно ли получить обязательные или условное наказание, как учесть уход за лежачей мамой-инвалидом и сложение с первым приговором

Квалификация второго хищения и категория тяжести

Хищение 15 000 руб. со счёта гражданина (банковского счёта) квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер 15 000 руб. крупным не является (крупный — свыше 250 000 руб.), квалифицирующий признак здесь именно «с банковского счёта», а не размер:

1. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
   — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ — это штраф от 100 000 до 500 000 руб., принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 6 лет. В санкции этой части нет обязательных работ и исправительных работ — значит, «отделаться» именно этими видами наказания, как по первому делу, прямо по санкции уже не получится.

Категория тяжести: исходя из максимума 6 лет лишения свободы это тяжкое преступление:

1. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы
   — ч. 4 ст. 15 УК РФ

Для вас это ключевой факт: тяжкая категория исключает часть механизмов смягчения. Так, ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории на менее тяжкую) прямо требует отсутствия отягчающих обстоятельств:

1. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
   — ч. 6 ст. 15 УК РФ

Поскольку рецидив — отягчающее обстоятельство (см. вопрос 2), изменить категорию на средней тяжести по ч. 6 ст. 15 УК РФ нельзя. Вывод: преступление — тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ), категория понижена быть не может; реальный выбор суда ограничен штрафом, принудительными работами или лишением свободы, причём условное осуждение и ст. 64 УК РФ — основные инструменты защиты.

Рецидив и его вид: как судимость по первому приговору влияет на наказание

Рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление:

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
   — ст. 18 УК РФ, п. 1

Разбираем по вашим фактам. Первое дело — кража с банковского счёта, то есть умышленное преступление (по первому приговору назначены исправительные работы, судимость не снята и не погашена). Судимость за преступление средней тяжести, за которое назначено наказание мягче лишения свободы, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается лишь по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания:

1. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
   — п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ

Поэтому если исправительные работы по первому приговору ещё не отбыты, судимость заведомо не погашена, и новое умышленное преступление образует рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом вид рецидива — простой, а не опасный и не особо опасный: опасным/особо опасным рецидив становится по п. «б» ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ только при прежнем осуждении за тяжкое/особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы либо при двух и более таких осуждениях; у вас ранее назначены исправительные работы, поэтому ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ не применяются.

Рецидив является отягчающим обстоятельством:

а) рецидив преступлений; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
— п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ

Последствие рецидива — специальные правила назначения наказания:

1. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
   — ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ

Практический смысл для вас: по ч. 2 ст. 68 УК РФ низший предел — не менее 1/3 от 6 лет, то есть 2 года лишения свободы. Но ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяет назначить менее 1/3 (вплоть до низшего предела санкции) при наличии любых смягчающих по ст. 61 УК РФ — а у вас их несколько (явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины). А при исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК РФ) можно выйти за нижний предел санкции или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией. Вывод: вид рецидива — простой; он отягчает наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и задаёт минимальный порог по ч. 2 ст. 68 УК РФ, но этот порог преодолим через ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Возможно ли условное осуждение при рецидиве

Условное осуждение — главный «нелишённый свободы» путь. Закон прямо разрешает применить его при назначении лишения свободы до восьми лет, но устанавливает запреты:

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а 1 ) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205 1 , статьей 205 2 , частью второй статьи 205 4 , частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью второй статьи 281 3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 01.04.2019 № 46-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.
   — ч. 1 ст. 73 УК РФ

Ключевое для вас: запрет п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ сформулирован узко — он касается совершения тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении или в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. У вас первое наказание — реальные исправительные работы (не условное осуждение и не УДО), поэтому п. «б» на вашу ситуацию не распространяется. Запрет п. «в» — только при опасном или особо опасном рецидиве, а у вас рецидив простой (см. вопрос 2). Следовательно, формальных препятствий для условного осуждения по ст. 73 УК РФ нет, и суд вправе назначить лишение свободы условно, если придёт к выводу о возможности вашего исправления без реального отбывания.

Ограничение — совокупность с первым приговором: если суд применяет ст. 70 УК РФ (см. вопрос 5), то окончательное наказание по совокупности приговоров складывается из условного наказания по новому делу и неотбытой части исправительных работ, и итоговое наказание уже не будет «чисто условным». Вывод: условное осуждение при простом рецидиве за тяжкое преступление реально; главное препятствие для него — не рецидив, а вопрос, сохранит ли суд условное осуждение при присоединении неотбытых исправительных работ, и какую позицию займёт защита.

Смягчающие обстоятельства: явка с повинной, возмещение ущерба, признание вины

Закон относит к смягчающим, среди прочего, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба:

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Явка с повинной — это добровольное сообщение о преступлении; важно, что оно признаётся таковым, если сделано добровольно, а не в связи с задержанием:

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
— п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

У вас явка с повинной и полное возмещение ущерба (перевод денег, расписка потерпевшего об отсутствии материальных претензий) — это смягчающие по п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание вины и раскаяние суд вправе учесть по ч. 2 ст. 61 УК РФ:

1. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
   — ч. 2 ст. 61 УК РФ

Но есть важное ограничение: при рецидиве (отягчающем обстоятельстве) правило ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределе «не более 2/3 максимума» не применяется — оно прямо обусловлено отсутствием отягчающих обстоятельств:

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
   — ч. 1 ст. 62 УК РФ

Поэтому рассчитывать на автоматическое снижение до 2/3 (4 лет) нельзя, но смягчающие сохраняют силу: они дают основание для ч. 3 ст. 68 УК РФ (наказание ниже 1/3, т.е. ниже 2 лет) и для ст. 64 УК РФ. Отдельно — ч. 5 ст. 62 УК РФ: если дело будет рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), предел «2/3 максимума» действует независимо от отягчающих обстоятельств:

1. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
   — ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вывод: явка с повинной, возмещение ущерба и признание вины — прочные смягчающие (п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ). Из-за рецидива ч. 1 ст. 62 УК РФ не работает, но эти обстоятельства открывают дорогу к ч. 3 ст. 68 УК РФ (наказание ниже 2 лет) и к ст. 64 УК РФ; а при рассмотрении дела в особом порядке применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ с пределом 2/3 максимума.

Сложение с первым приговором, если исправительные работы не отбыты

Если на дату нового приговора неотбытая часть исправительных работ сохраняется, применяется не совокупность преступлений, а совокупность приговоров:

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
   — ст. 70 УК РФ, п. 1

То есть к наказанию по новому делу частично или полностью присоединяется неотбытая часть исправительных работ по первому приговору. Правила присоединения разъяснены Пленумом:

При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

И ещё один прикладной момент — как неотбытые исправительные работы переводятся в лишение свободы при сложении:

1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.
   — ч. 1 ст. 71 УК РФ

Обратите внимание: присоединяются только сроки исправительных работ, процент удержаний не складывается; 3 дня исправительных работ = 1 день лишения свободы. Например, при 6 неотбытых месяцах исправительных работ это эквивалент около 2 месяцев лишения свободы — это и будет «надбавка» к наказанию по новому делу. Поскольку окончательное наказание по ч. 4 ст. 70 УК РФ должно быть больше и нового наказания, и неотбытой части, полностью «условным» окончательное наказание быть уже не может — суд либо присоединит неотбытый срок реально, либо, что чаще при условном осуждении по новому делу, отменит условное осуждение по правилам ст. 74 УК РФ (для этого необходимо проверить, каким было первое наказание). Вывод: если исправительные работы не отбыты, суд обязан рассмотреть ст. 70 УК РФ и присоединить неотбытую часть (3 дня исправительных работ = 1 день лишения свободы); избежать сложения можно, только если к моменту приговора работы полностью отбыты, либо если защита добьётся назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и суд сочтёт возможным не отменять условное осуждение.

Учёт ухода за лежачей матерью-инвалидом и приобщение медицинских документов

Документы о состоянии здоровья матери и вашем уходе за ней имеют прямое процессуальное значение. Пленум разъясняет, что при назначении наказания учитывается влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, в том числе возможная утрата близкими средств к существованию в силу состояния здоровья, и что принимаются во внимание фактические семейные отношения:

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
— п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

Более того, Пленум прямо относит к обстоятельствам, которые суд вправе признать смягчающими, наличие на иждивении виновного престарелых лиц и состояние здоровья близких:

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.
— п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015

Отсюда ответ на ваш вопрос: наличие официального статуса инвалида (справки МСЭ) для смягчающего обстоятельства не требуется. Перечень смягчающих открыт (ч. 2 ст. 61 УК РФ), и суд вправе учесть уход за нетрудоспособной матерью как иное смягчающее обстоятельство. При этом статус инвалида по закону возникает только в результате медико-социальной экспертизы, а не из выписок:

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)
— ст. 1 ФЗ № 181-ФЗ

То есть справка МСЭ усилила бы позицию, но её отсутствие не лишает вас возможности ссылаться на ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как приобщить. Медицинские документы (выписки из стационара, назначения врача, записи о лежачем состоянии) приобщаются к делу как иные документы на основании ходатайства стороны защиты, заявляемого следователю (ст. 119, 120 УПК РФ) и суду; факт ухода и совместного проживания подтверждается также показаниями свидетелей (соседей, участкового, соцработника, лечащего врача). Целесообразно заранее оформить: (1) ходатайство о приобщении копий медицинских документов; (2) ходатайство о вызове и допросе свидетелей; (3) сведения о вашем совместном проживании с матерью. Вывод: документы по маме нужно и можно приобщить — через ходатайство защиты с приложением копий меддокументов и допрос свидетелей; официальное признание инвалидом не является условием применения ч. 2 ст. 61 УК РФ, но повышает убедительность.

Возможность наказания без лишения свободы: принудительные работы, штраф, ст. 64 УК РФ

Как показано в вопросах 1–3, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит обязательных и исправительных работ, поэтому «повторить» первое наказание нельзя. Однако выбор остаётся: штраф, принудительные работы без реального лишения свободы, условное лишение свободы или исключительное смягчение:

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
   — ч. 1 ст. 64 УК РФ

Реально применимы (по убыванию вероятности) следующие сценарии:

• Условное лишение свободы (ст. 73 УК РФ) — при простом рецидиве допустимо (вопрос 3), с испытательным сроком и обязанностями.
• Принудительные работы — санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ прямо их предусматривает (до 5 лет), и по общим началам назначения более строгий вид наказания назначается лишь если менее строгий не обеспечит целей наказания.
• Штраф — предусмотрен санкцией (от 100 000 до 500 000 руб.), но при доходе ~30 000 руб. и содержании матери его назначение маловероятно; при этом присоединение неотбытых исправительных работ к штрафу невозможно (это разные виды наказаний), поэтому сценарий «штраф» плохо совместим с первым приговором.
• Ст. 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания; требует «исключительных» обстоятельств, которыми могут быть признаны как отдельные, так и совокупность смягчающих (ч. 2 ст. 64 УК РФ). У вас совокупность: полное возмещение ущерба, явка с повинной, признание вины, уход за лежачей матерью.

Вывод: реально получить наказание без реального лишения свободы — через условное осуждение (ст. 73 УК РФ), принудительные работы либо ст. 64 УК РФ. Обязательные работы как таковые по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ невозможны, но ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ позволяют требовать наказание, не связанное с лишением свободы, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств.

Процессуальное значение расписки и возмещения ущерба (гражданский иск)

Денежное последствие по вашему делу уже устранено: вы полностью перевели потерпевшему 15 000 руб., он дал расписку. Материальное возмещение вреда формально оформляется в уголовном деле через институт гражданского иска: потерпевший признаётся гражданским истцом, и именно он вправе заявить требование о возмещении имущественного вреда:

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .
— ч. 5 ст. 44 УПК РФ

Из этого следует практический вывод для вашей ситуации. Раз вы возместили всю сумму, потерпевший может отказаться от гражданского иска, и такой отказ влечёт прекращение производства по нему:

При отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 13.10.2020

Позиция Пленума подтверждает: отказ от иска заявляется в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Поэтому:

• если потерпевший по новому делу гражданский иск не заявлял — предмета для взыскания нет, и расписка фиксирует отсутствие материальных претензий;
• если иск заявлен — расписка и заявление потерпевшего являются основанием для его отказа от иска и прекращения производства по нему;
• само возмещение ущерба уже учтено как смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (вопрос 4).

Вывод: поскольку ущерб полностью возмещён, гражданско-правовых взысканий (основной суммы, процентов, неустойки) по новому делу не будет — потерпевшему следует заявить отказ от гражданского иска (либо он вообще не заявляется); расписку и заявление необходимо приобщить к делу как доказательства заглаживания вреда. Взыскание по первому приговору (если оно было) исполняется в ранее установленном порядке и к новому делу не относится.