Что будет 14-летнему сыну, если на него написали заявление о краже денег, которые он снял со своей карты, и как действовать

Возраст уголовной ответственности и что именно грозит 14-летнему за снятие денег с его карты

Отправная точка — возраст. Ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, но по перечню ч. 2 ст. 20 УК РФ — уже с 14 лет, и кража (ст. 158 УК РФ) прямо в этот перечень входит:

1. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), содействие террористической деятельности (статья 205 1 ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205 3 ), организацию террористического сообщества и участие в нем (статья 205 4 ), организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (статья 205 5 ) , несообщение о преступлении (статья 205 6 ), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья
   — ч. 2 ст. 20 УК РФ

Значит, довод «ему же всего 14, ничего не будет» юридически неверен: по краже подросток субъект ответственности. Единственная «возрастная» лазейка — ч. 3 ст. 20 УК РФ (отставание в психическом развитии): если 14-летний по заключению судебно-психиатрической экспертизы не мог в полной мере осознавать характер своих действий, он вообще не подлежит ответственности. Этот вопрос решает только экспертиза.

Дальше ключевой вопрос — состав. «Кража» — это тайное хищение чужого имущества:

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 158 УК РФ

А само хищение определено в примечании 1 к ст. 158 УК РФ как «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу»:

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 4

Это определение работает в пользу сына по одному важному признаку: хищение требует чужого имущества и ущерба его собственнику или владельцу. Заявитель перечислил деньги на карту подростка и был лишён владения в момент перевода — деньги перешли в распоряжение сына добровольно. Если это была схема «дроппера» (перевести обналиченное через постороннюю карту), то деньги изначально не были имуществом заявителя «в наличном» виде и он сам передал их сыну — такой конструкции «тайного изъятия» нет.

Но если будет доказано, что заявитель передал сыну деньги во временное владение/для перечисления и сын, получив их, присвоил, — возможна переквалификация на присвоение или растрату:

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 160 УК РФ

Присвоение (ст. 160 УК РФ) — тоже хищение, но вверенного имущества; за него ответственность наступает только с 16 лет (в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ ст. 160 не включена). Это принципиальная развилка: если следствие квалифицирует содеянное как присвоение (ст. 160), сын субъектом не будет; если как кражу (ст. 158) — будет. Ошибка защищающихся — согласиться с формулировкой заявления «украл», не оспорив отсутствие тайного изъятия чужого из владения заявителя.

Вывод по вопросу: по краже (ст. 158 УК РФ) 14-летний субъект ответственности (ч. 2 ст. 20 УК РФ), и потенциальное наказание по ч. 1 ст. 158 — от штрафа до лишения свободы на срок до 2 лет; однако состав спорен: «тайного изъятия чужого имущества» из владения заявителя не было (примечание 1 к ст. 158), а присвоение (ст. 160) вменяться 14-летнему не может. Основные усилия защиты — доказать, что деньги были переведены сыну добровольно, а реального собственника у заявителя нет.

Встречные риски для заявителя: вовлечение несовершеннолетнего и заведомо ложный донос

Схема «переводы от разных людей на карту подростка + снятие наличных» — классический признак дропперства, то есть использования чужого (и, что хуже для организатора, несовершеннолетнего) счёта для обнала и сокрытия следов. Если «этот человек» втянул 14-летнего в такую схему, отвечает за это взрослый:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное: а) родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; б) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Часть в редакции Федерального закона от 28.12.2024 № 514-ФЗ ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) в отношении двух или более несовершеннолетних; в) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Часть в редакции Федерального закона от 28.12.2024 № 514-ФЗ ) 4. Деяние, предусмотренное частью первой, второй или третьей настоящей статьи, связанное с вовлечением несовершеннолетнего: а) в преступную группу;
   — ч. 1 ст. 150 УК РФ

Обратите внимание: ч. 4 ст. 150 (вовлечение в преступную группу, в тяжкое преступление или в три и более преступления) — это уже лишение свободы от 5 до 10 лет. Пленум ВС разъясняет, что по ст. 150 УК РФ отвечает лицо, достигшее 18 лет, действовавшее умышленно и осознававшее несовершеннолетие вовлекаемого; преступление окончено с момента вовлечения:

поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий. Судам следует иметь в виду, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ. Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. 9. Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 № 1

Для вас это — не просто «моральный козырь», а процессуальный инструмент: заявите встречное заявление о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и о заведомо ложном доносе.

По ложному доносу: заявитель сообщает о «краже» денег, которые сам перевёл на счёт сына, — то есть сообщает следствию заведомо не соответствующую действительности информацию о преступлении против сына:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Кроме того, по сообщению о преступлении против конкретного лица следователь при отказе в возбуждении дела обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос (ст. 148 УПК РФ). Проверьте, предупреждал ли дежурный заявителя об ответственности по ст. 306 УК РФ под подпись:

1. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 27.12.2019 № 499-ФЗ) Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Вывод по вопросу: действия заявителя дают основания сразу для двух самостоятельных заявлений — о вовлечении несовершеннолетнего (ст. 150 УК РФ, наказывается вплоть до 10 лет лишения свободы) и о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). Это меняет расстановку сил: если вскроется, что заявитель сам организовал обнал, он рискует куда серьёзнее, чем сын.

Порядок доследственной проверки и особые гарантии для 14-летнего

Сейчас у вас, судя по описанию, стадия доследственной проверки, а не уголовное дело. Опрос дежурного опера — это именно проверочное действие: вызов объяснений допускается прямо в ч. 1 ст. 144 УПК РФ:

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Срок проверки — 3 суток, продлевается до 10, а при необходимости ревизий/экспертиз/ОРМ — до 30 суток:

1. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 4.
   — ч. 2 ст. 144 УПК РФ

По результатам принимается одно из трёх решений: возбудить дело, отказать либо передать по подследственности:

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Отсюда практический вывод: если через 3 (10, 30) суток решения нет или отказ вынесен «по-тихому», вы вправе обжаловать отказ прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ) и требовать копию постановления. Пока дело не возбуждено, никакого «допроса» быть не может — это объяснения.

Если дело возбудят и сына вызовут как подозреваемого — вступают гарантии ст. 425 УПК РФ. При его 14 годах они включают обязательного защитника и обязательного педагога/психолога, а также лимиты времени:

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6.
   — ч. 2 ст. 425 УПК РФ

1. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого.
   — ч. 3 ст. 425 УПК РФ

Родителя/законного представителя нельзя «не пустить» — он допускается с первого допроса:

1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.
   — ч. 1 ст. 426 УПК РФ

Вывод по вопросу: на стадии проверки у вас максимум прав и минимум обязанностей; допрос 14-летнего без защитника и педагога недопустим (ч. 2, 3 ст. 425 УПК РФ), а законного представителя допускают с первого допроса (ч. 1 ст. 426 УПК РФ). До возбуждения дела — не позволяйте сыну подписывать объяснения без вашего участия и без защитника; отказ в возбуждении дела обжалуется прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ) в течение 3-суточного срока проверки (продлевается до 10 и 30 суток).

Как отделаться без наказания: освобождение с мерами воспитательного воздействия и примирение

Даже если квалификация «кража» устоит, 14-летний по преступлению небольшой тяжести практически не попадает в «реальное» наказание. Главный механизм — освобождение от ответственности с принудительными мерами воспитательного воздействия:

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. 3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Статья 91.
   — ч. 1 ст. 90 УК РФ

Перечень мер мягкий — от предупреждения до передачи под надзор родителей (то есть под ваш надзор):

1. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
   — ч. 2 ст. 90 УК РФ

Процедурно это делается и на следствии, и в суде:

1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации , которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) 3. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия. 4.
   — ч. 1 ст. 427 УПК РФ

1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации . 2. Копия постановления суда направляется в специализированное учреждение для несовершеннолетних.
   — ч. 1 ст. 431 УПК РФ

Важная гарантия: если вы или сын против — прекращение по этому основанию не производится:

1. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.
   — ч. 6 ст. 427 УПК РФ

Пленум разъясняет, что вопрос решается как на стадии подготовки к судебному заседанию, так и в результате судебного разбирательства, и что суд при передаче под надзор родителей убеждается в их положительном влиянии на подростка:

При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ необходимо учитывать, что если суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения к нему мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему этих мер. 16. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга. При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д.
— п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 № 1

Параллельно работают общие основания — деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Практический смысл: ущерб (о котором говорит заявитель) на стадии заглаживания вреда для ст. 76 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 90 УК РФ лучше вносить не заявителю-организатору, а в депозит/реальным потерпевшим, и оформлять это так, чтобы не выглядело «признанием» кражи.

Вывод по вопросу: сыну реально грозит не наказание, а принудительная мера воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ст. 427, 431 УПК РФ) либо освобождение с примирением (ст. 76 УК РФ) при заглаживании вреда. Условия: преступление небольшой/средней тяжести, возмещение вреда и ходатайство защиты — но освобождение по ст. 427 УПК РФ невозможно, если сын или его законный представитель возражает (ч. 6 ст. 427 УПК РФ), поэтому ваша позиция должна быть продумана с защитником, а не «на опросе».

Денежные последствия: кто и сколько должен возвращать

Обособленно от уголовного дела стоит гражданско-правовой вопрос. Если деньги действительно поступили без основания, у сына в 14 лет возникает обязанность вернуть неосновательное обогащение:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Обратите внимание на п. 2 ст. 1102: возврат возможен «независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». Но кредитор — это тот, за счёт кого обогатились, то есть реальные отправители денег, а не заявитель, который сам их перевёл. Нужно проверить, кто владельцы переводов.

На сумму обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ:

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Отдельно — возмещение вреда. С 14 лет подросток по общему правилу отвечает за причинение вреда самостоятельно:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
   — п. 1 ст. 1074 ГК РФ

1. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
   — п. 2 ст. 1074 ГК РФ

Это значит: прежде всего отвечает сын сам, но если у него нет достаточных доходов или имущества — недостающее возмещают родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Заметьте: именно на вас как на родителя ложится бремя доказывания своей невиновности — и здесь пригодятся ваши действия (вы заблокировали карты, узнав о схеме).

Вывод по вопросу: денежное требование может быть адресовано только реальным владельцам переведённых средств, причём по правилам о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1107 ГК РФ) с процентами по ст. 395 ГК РФ. За возмещение вреда по ст. 1074 ГК РФ в первую очередь отвечает сам 14-летний, а родители — лишь субсидиарно и только если не докажут, что вред возник не по их вине. Требование заявителя к сыну о «возврате его 70 тысяч» юридически сомнительно: он сам перевёл эти деньги, а не утратил их из владения.

Ветка защиты «деньги были его собственные» и предел этого довода

Позиция «деньги были на карте сына, значит он распорядился своими» сама по себе не защищает автоматически: юридически «своими» они становятся лишь тогда, когда перешли в собственность. При безосновательном переводе собственником остаётся отправитель, и тогда вновь включается неосновательное обогащение:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Поэтому правильная защитная линия определяется фактами, которых у вас пока нет:

• Если деньги переводились сыну на время/для последующей передачи, и он не имел права их тратить, — вероятнее квалификация по ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного), а по ней 14-летний субъектом не является (ч. 2 ст. 20 УК РФ этот состав не называет).
• Если это была «чистая» дропперская схема (заявитель обналичивал чужие деньги через карту подростка), — деньги были не собственностью заявителя, признак «чужого имущества, изъятого из владения собственника» отсутствует, и состава кражи нет; а сам заявитель рискует по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступление).
• Если же будет установлено, что сын осознанно участвовал в хищении денег реальных потерпевших, — отвечать придётся за кражу/пособничество, но и здесь сохраняется механизм ст. 90 УК РФ (освобождение с мерами воспитательного воздействия).

Ключевая гарантия и на этой ветке та же: допрос 14-летнего без защитника и педагога недопустим, а законный представитель допускается с первого допроса:

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6.
   — ч. 2 ст. 425 УПК РФ

При возбуждении дела и отказе в прекращении — обжалование прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ), а по существу обвинения подростку полагается принудительная мера воспитательного воздействия при условии заглаживания вреда (ст. 90, 76 УК РФ, ст. 427, 431 УПК РФ).

Вывод по вопросу: довод «деньги лежали на его карте» сам виновность не снимает (при неосновательном переводе собственником остаётся отправитель — ст. 1102 ГК РФ), но при дропперской схеме он разрушает признак «изъятия чужого имущества из владения собственника» (примечание 1 к ст. 158 УК РФ) и указывает на заявителя как организатора (ст. 150 УК РФ). В любом из вариантов самая вероятная развязка для 14-летнего — не наказание, а меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) при заглаживании вреда.

Сроки давности привлечения к ответственности и сроки по делу несовершеннолетнего

Даже если дело возбудят, у защиты есть ещё один «часовой механизм» — сроки давности. По преступлению небольшой тяжести (а ч. 1 ст. 158 УК РФ относится именно к этой категории) срок давности — 2 года со дня совершения:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ

Для несовершеннолетних этот срок ещё вдвое меньше:

Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Статья 95. Сроки погашения судимости Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. (Статья в редакции Федерального закона от 05.04.2010 № 48-ФЗ ) Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ ; от 07.07.2003 № 111-ФЗ ; от 02.07.2013 № 185-ФЗ ) Раздел VI. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА (Наименование в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) ГЛАВА 15. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Статья 97.
— ст. 94 УК РФ, п. 4

Это значит: по краже небольшой тяжести давность для 14-летнего — один год со дня снятия денег. Если с момента событий прошёл год и сын не уклонялся от следствия, вопрос об ответственности вообще снимается. Точно установите дату снятия денег — это решающий факт.

Пока идёт доследственная проверка, сроки процессуальные, а не давностные: 3 суток, продлеваются до 10, при необходимости ревизий/экспертиз/ОРМ — до 30 (ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ), после чего принимается решение (ч. 1 ст. 145 УПК РФ), а отказ обжалуется прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

Вывод по вопросу: по краже небольшой тяжести срок давности для несовершеннолетнего сокращён наполовину (ст. 78, 94 УК РФ) и составляет один год со дня снятия денег; при истечении этого срока вы вправе настаивать на освобождении от ответственности. Если год ещё не прошёл — ориентируйтесь на сроки проверки: решение по заявлению принимается в 3-суточный срок, продлеваемый до 10 и 30 суток (ч. 1, 3 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ), и обжалуется прокурору или в суд.

Гражданско-правовая и репутационная защита сына при необоснованном обвинении в краже

Обвинение 14-летнего в краже перед третьими лицами и в полиции — это утверждение о факте, которое, если оно не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство. Закон даёт способ защиты:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Обратите внимание: бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на распространившем их. То есть заявитель, назвав сына вором, обязан доказать, что это правда, — а доказать факт «тайного хищения» он не сможет, если сам перевёл деньги.

Если сведения сообщались публично (в сети, публичном выступлении), применима и уголовная ответственность за клевету:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Клевету следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ): при доносе умысел направлен на привлечение лица к уголовной ответственности (см. п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.1979 № 8), тогда как клевета — на распространение порочащих сведений. В вашей ситуации событие даёт основания и для того, и для другого.

Вывод по вопросу: если обвинение в краже не подтвердится, сын (через вас как законного представителя) вправе требовать по суду опровержения порочащих сведений, а при их распространении публично — также компенсации морального вреда, причём доказывать правдивость обвинения обязан заявитель (п. 1 ст. 152 ГК РФ); при публичном распространении работает и ст. 128.1 УК РФ. Параллельно заявление о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) может быть подано вами в тот же орган, где идёт проверка по заявлению сына.

Отграничение кражи от присвоения: что решает развязку по делу сына

Разграничение составов — не теоретический вопрос, а суть дела, поскольку от него зависит и субъект (может ли отвечать 14-летний), и судьба дела. Ключевой критерий, по которому Пленум отграничивает присвоение/растрату от кражи, — было ли имущество вверено лицу:

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 48

То есть: если деньги были переданы сыну «на сохранение/передачу» (в его правомерное владение и ведение), и сын начал обращать их в свою пользу против воли собственника, — это присвоение, оконченное с момента, когда законное владение стало противоправным:

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 48

Такая конструкция указывает на ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение), а по ней ответственность наступает только с 16 лет — в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ этот состав не включён. Значит, если следствие установит вверенность, 14-летний субъектом преступления не является, и дело/проверка подлежит прекращению за отсутствием субъекта.

Если же вверенности не было (сын лишь имел доступ к чужому счёту/карте в силу обстоятельств, без правомочий распоряжения), то при тайном изъятии работает ст. 158 УК РФ, где 14-летний — субъект:

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ.
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 48

Применительно к безналичным деньгам Пленум фиксирует принципиальный момент: хищение считается оконченным «с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца… в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб»:

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Из этого следует вывод для вашей ситуации: владелец счёта (лицо, на имя которого открыта карта) — ваш сын. Деньги на карту ему переводили добровольно, он снял их со своего счёта. «Изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца» в чужом (по отношению к заявителю) исполнении не было: заявитель сам перечислил средства, утратив владение в момент перевода, а не в результате противоправного изъятия с его счёта. Это ослабляет формулу «кража» и усиливает либо присвоение (ст. 160, вменяется лишь с 16 лет), либо полное отсутствие хищения, если деньги не были ничьим «вверенным» имуществом в дропперской схеме.

Вывод по вопросу: разграничение решается признаком вверенности (п. 18 Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 48): вверены — ст. 160 УК РФ (субъект с 16 лет, сыну не вменяется); не вверены, но был тайный изъятие — ст. 158 УК РФ (сын субъект). При этом по безналичным деньгам ущерб возникает у владельца счёта в момент изъятия средств (п. 5 Пленума от 30.11.2017 № 48), а у заявителя такого счёта в «краже» не было — он сам перевёл деньги, что разрушает «тайное изъятие из владения». Центральная задача защиты — зафиксировать отсутствие «вверенных» правомочий и добровольность перевода.