Считается ли лицо ранее судимым, если уголовное дело было прекращено по примирению сторон, и как это влияет на новое обвинение в краже из прошлого периода?

Возникает ли судимость при прекращении дела по примирению сторон

Ключевое условие судимости — наличие обвинительного приговора, вступившего в законную силу. Закон прямо привязывает статус судимого к приговору:

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
   — ст. 86 УК РФ, п. 1

Для вашей ситуации это означает: если первое дело было прекращено по примирению (постановлением или определением суда), обвинительный приговор по нему не постанавливался и в силу в законную силу не вступал. Раз нет приговора — не возникло и того юридического состояния, которое ст. 86 УК РФ называет судимостью. Вы по этому эпизоду считаетесь несудимой.

То же следует из сущности самого освобождения от уголовной ответственности: государство отказывается от осуждения и наказания.

1. Обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761, 762 или 78 УК РФ.
   — п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Освобождение от ответственности по примирению прямо оформляется прекращением дела, а не приговором:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Такое прекращение и есть та форма, в которой реализуется освобождение; никакого приговора при этом не выносится.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 251, 28 и 281 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела.
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Если же по первому делу вам был назначен не приговором, а постановлением суда «небольшой штраф», это, скорее всего, судебный штраф — иная мера, назначаемая именно при прекращении дела, а не наказание по приговору:

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
   — ст. 25.1 УПК РФ, п. 1

Обратите внимание: и примирение, и судебный штраф — это освобождение от уголовной ответственности (форма прекращения дела), а не осуждение. В обоих случаях судимости не возникает. Размер и уплата «штрафа» на статус судимости не влияют — важно лишь то, что это была мера при прекращении дела, а не наказание по обвинительному приговору.

Вывод. По эпизоду, по которому дело было прекращено (по примирению или с назначением судебного штрафа), вы несудимы. Судимость по смыслу ст. 86 УК РФ возникает только со дня вступления обвинительного приговора в законную силу; прекращение дела до приговора судимости не создаёт. Поэтому при новом деле вы формально являетесь лицом, ранее не судимым.

Образует ли закрытое дело рецидив и отягчающее обстоятельство

Рецидив строится исключительно на судимости за ранее совершённое умышленное преступление:

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
   — ст. 18 УК РФ, п. 1

Слова «лицом, имеющим судимость» — это не бытовое «привлекалась раньше», а строгий юридический признак. Поскольку по первому эпизоду приговора не было и судимость не возникла (см. блок 1), юридического основания для рецидива нет вовсе. Дополнительно закон исключает из рецидива и ряд судимостей:

• судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ) — а кражи без квалифицирующих признаков как раз небольшой тяжести;
• судимости, снятые или погашенные (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Это подтверждает и практика:

1. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются. Наличие у лица, совершившего преступление любой категории, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления. Обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.
   — п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Отягчающим обстоятельством закон называет только сам рецидив, а не факт прежнего привлечения:

1. Отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) е 1 ) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   — ст. 63 УК РФ, п. 1

Перечень отягчающих обстоятельств в ч. 1 ст. 63 УК РФ закрытый, и «прекращённое ранее дело» в него не входит. Более того, даже погашенные и снятые судимости запрещено учитывать как отрицательно характеризующие личность:

Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. Штраф 2. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Вывод. Рецидива в вашем случае нет и быть не может: рецидив требует судимости, а её нет. Как отягчающее обстоятельство закрытое дело также не вменяется — перечень ч. 1 ст. 63 УК РФ исчерпывающий. Формулировки «раз уже привлекалась — значит рецидив и строже накажут» юридически неверны. Единственное, что теоретически может упоминаться, — это характеристика вашей личности, но и то, что относится к прекращённому делу, не должно подаваться как отягчающее наказание.

Влияет ли закрытое дело на квалификацию «повторности» по новому эпизоду

В действующей редакции ст. 158 УК РФ самостоятельного квалифицирующего признака «неоднократность» или «повторность» нет: части 2–4 перечисляют исчерпывающий набор признаков (группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение, значительный ущерб, из одежды/сумки, жилище, крупный/особо крупный размер и т.п.), и среди них нет признака «совершено лицом, ранее привлекавшимся» или «ранее судимым». Полный текст ст. 158 УК РФ это подтверждает (см. текст статьи в блоке 4 — санкции ч. 1–4 не содержат такого признака).

Квалифицирующие признаки кражи перечисляются судом исчерпывающе, без расширения:

При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29

Повторность хищения в уголовном законе сегодня реализована только через административную преюдицию — ст. 158.1 УК РФ:

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2.
— ст. 158.1 УК РФ, п. 5

Здесь работает связка с административным наказанием за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

1. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
   — ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Для квалификации по ст. 158.1 УК РФ нужно, чтобы лицо ранее было подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Судимость, приговор и тем более прекращённое по примирению уголовное дело — не то основание, которое требуется этой норме.

Вывод. «Повторность» как самостоятельный квалифицирующий признак в действующей ст. 158 УК РФ отсутствует (он был исключён из прежней редакции). Единственная её форма — административная преюдиция ст. 158.1 УК РФ, которая требует не прекращённого уголовного дела, а вступившего в силу постановления о назначении административного наказания по мелкому хищению. Если такого постановления нет, факт закрытого по примирению дела на квалификацию нового эпизода не влияет.

Давность по «всплывшему» старому эпизоду

Само по себе то, что «всплыл» старый эпизод, не означает, что за него можно наказать. Категорию кражи определяет санкция: ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимум до двух лет лишения свободы, то есть это преступление небольшой тяжести.

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
   — ст. 10 УК РФ, п. 1

Нормы о давности отсчитываются от дня совершения деяния:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
   — ст. 78 УК РФ, п. 1

Дополнительно о правилах отсчёта:

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным статьей 761 УК РФ, необходимо также учитывать примечания к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей статьи 761 УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается. 3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75–762 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 1991 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). 3 Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) 4.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Практическое значение: если с момента «всплывшего» эпизода прошло более двух лет (для кражи небольшой тяжести) — речь идёт о тяжком преступлении. Для преступления средней тяжести (например, при квалифицирующих признаках ч. 2 ст. 158 УК РФ) срок составляет шесть лет. Если давность истекла, уголовное дело по этому эпизоду подлежит прекращению независимо от того, когда о нём узнали.

Вывод. По «всплывшему» старому эпизоду нужно немедленно проверить давность: 2 года для кражи небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), 6 лет для средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Если срок истёк — вы подлежите освобождению от ответственности по этому эпизоду, и рассуждения о наказании вообще теряют смысл. Только если давность НЕ истекла, обсуждаются примирение и назначение наказания.

Возможность повторного примирения и прекращения по новому эпизоду

Даже если по «всплывшему» эпизоду давность не истекла, важно: условие освобождения по примирению — преступление небольшой или средней тяжести и заглаженный вред. Прежнее прекращённое дело этому не препятствует:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Это прямо подтверждено разъяснением Пленума: лицом, впервые совершившим преступление, считается и тот, кто ранее был освобождён от уголовной ответственности:

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным статьей 761 УК РФ, необходимо также учитывать примечания к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей статьи 761 УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается. 3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75–762 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 1991 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ). 3 Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) 4.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Значит, ваше прежнее прекращение по примирению не «лишает вас права» на примирение по новому эпизоду: закон приравнивает это положение к «впервые совершившему» для целей освобождения. Порядок — тот же:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

То есть по новому эпизоду небольшой или средней тяжести вы можете повторно примириться с потерпевшим, загладить вред и ходатайствовать о прекращении дела. Если суд или следователь согласятся — дело закроют, и это снова не создаст судимости.

Вывод. Прежнее прекращение не является препятствием к новому освобождению по примирению (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ): Пленум прямо относит ранее освобождённых от ответственности к «впервые совершившим» для этих целей. Примирение оформляется прекращением дела и тоже не порождает судимости. Настаивать на прекращении можно как по «всплывшему», так и по любому эпизоду небольшой или средней тяжести, при условии возмещения вреда и согласия потерпевшего.

Разграничение кражи и административного мелкого хищения; восстановление документов

По сумме «всплывшего» эпизода многое решается до вопроса о наказании. Мелкое хищение на сумму более 1 000, но не более 2 500 руб. — это административное правонарушение, а не преступление:

1. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
   — ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Отсюда два практических следствия. Первое: если по «всплывшему» эпизоду сумма около 5 000 руб. и отсутствуют квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ущерб гражданину для «значительного» должен быть не менее 5 000 руб., квалификация может склониться к административному мелкому хищению (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) либо к краже небольшой тяжести. Точную квалификацию определяет сумма и способ. Второе: ст. 158.1 УК РФ срабатывает только при наличии ранее наложенного административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — то есть только если вас уже штрафовали по административке за мелкое хищение.

Для правильной защиты важно иметь подтверждение того, что первое дело было прекращено «по примирению» (или с назначением судебного штрафа) — а не окончено приговором. Именно поэтому стоит поднять материалы: постановление/определение о прекращении, сведения ИЦ (информационного центра МВД) о судимости и о привлечениях. Если в справке указано отсутствие судимости — это документальное подтверждение из блока 1.

Вывод. По «всплывшему» эпизоду сначала проверьте сумму: при стоимости от 1 000 до 2 500 руб. и отсутствии квалифицирующих признаков это административное мелкое хищение, а не преступление. Вменение ст. 158.1 УК РФ возможно только при прежнем административном наказании по мелкому хищению. Для защиты поднимите постановление о прекращении первого дела и сведения ИЦ: подтверждение отсутствия судимости напрямую опровергает доводы о рецидиве и «повторности».