Разбил боковое стекло машины на эмоциях: что делать, если потерпевший может подать заявление в полицию

Квалификация деяния: административное правонарушение или преступление

Разбитое боковое стекло автомобиля — умышленное повреждение чужого имущества. Разграничение ответственности строится на единственном критерии: причинён ли «значительный ущерб», плюс наличия хулиганского мотива.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
— ст. 7.17 КоАП РФ

Если размер ущерба не достиг порога значительности — это административное правонарушение (штраф 300–500 руб.), не преступление. Порог значительности для гражданина установлен примечанием к главе о преступлениях против собственности:

1. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
   — примечание 2 к ст. 158 УК РФ, п. 2

То есть «значительным» ущерб для потерпевшего считается только если он превышает 5 000 руб. и при этом значим для него с учётом имущественного положения. При этом Верховный Суд прямо разъясняет, по чему оценивается ущерб при повреждении имущества — по стоимости восстановления повреждённого имущества, значимости имущества и материальному положению потерпевшего:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ. В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением насилия или с угрозой применения насилия), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Если же значительный ущерб причинён — наступает уголовная ответственность:

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 167 УК РФ

Применение к вашей ситуации. Стоимость замены бокового стекла (включая работу) для не новой машины, как правило, сопоставима с порогом 5 000 руб. или ниже его. Если восстановление обойдётся в сумму до 5 000 руб. (или ущерб не будет признан значимым для потерпевшего с учётом его достатка) — это ст. 7.17 КоАП РФ, административный штраф, судимости не возникает. Если стоимость восстановления превысит 5 000 руб. и потерпевший сочтёт/суд сочтёт ущерб значимым — ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть уголовное дело о преступлении небольшой тяжести. Ключевое для вас — зафиксировать реальную стоимость ремонта (чек/смета автосервиса), чтобы ущерб не был завышен.

Вывод: квалификация зависит от фактической стоимости восстановления бокового стекла и признания ущерба значительным. При стоимости до 5 000 руб. — административное правонарушение по ст. 7.17 КоАП РФ без судимости; при значимом ущербе свыше 5 000 руб. — преступление по ч. 1 ст. 167 УК РФ небольшой тяжести.

Роль хулиганского мотива: разграничение бытового конфликта и ч. 2 ст. 167 УК РФ

Квалифицирующий признак части 2 статьи 167 УК РФ — совершение деяния «из хулиганских побуждений». Это резко повышает ответственность (до лишения свободы на срок до 5 лет):

1. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
   — ч. 2 ст. 167 УК РФ

Однако не всякий конфликт «на эмоциях» образует хулиганские побуждения. Верховный Суд даёт чёткий критерий отграничения ссоры/драки от хулиганства:

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Применение к вашей ситуации. Вы описываете именно бытовой личный конфликт («поссорился с человеком», «конфликт из-за ерунды»), а не беспричинное повреждение чужого имущества ради демонстрации неуважения к обществу. Если поводом было именно личное столкновение с конкретным человеком, а не использование незначительного повода как предлога для противоправных действий в общественном месте — хулиганский мотив, как правило, отсутствует, и ч. 2 ст. 167 УК РФ вам не грозит. Стороной квалификации остаётся либо ст. 7.17 КоАП РФ, либо ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Важный нюанс для вас: если конфликт спровоцировал сам потерпевший (он был зачинщиком ссоры либо его поведение было противоправным — поводом для вашей реакции), это, согласно приведённому разъяснению, исключает ответственность «из хулиганских побуждений», а противоправность поведения потерпевшего дополнительно смягчает ответственность (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ — состояние сильного душевного волнения).

Вывод: при бытовом личном конфликте без демонстративного нарушения общественного порядка квалифицирующий признак «хулиганские побуждения» (ч. 2 ст. 167 УК РФ) отсутствует; деяние квалифицируется по ст. 7.17 КоАП РФ либо ч. 1 ст. 167 УК РФ в зависимости от размера ущерба.

Обязанность возместить ущерб и как правильно оформить возмещение

Независимо от исхода административного или уголовного дела, вы обязаны возместить вред полностью:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Объём возмещения ограничен реальным ущербом — расходами на восстановление повреждённого имущества (стоимостью замены стекла и работ):

1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Способ возмещения — либо исправить за свой счёт, либо оплатить стоимость ремонта деньгами:

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ст. 1082 ГК РФ

Практически важно правильно оформить договорённость с потерпевшим, чтобы он впоследствии не потребовал «доплатить» или, напротив, чтобы у вас осталось доказательство возмещения. Закон даёт вам право потребовать расписку:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
   — п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ

Применение к вашей ситуации. Рекомендуется: (1) согласовать с потерпевшим реальную стоимость ремонта по смете автосервиса (не «на глаз»); (2) возместить её (оплатить ремонт напрямую в сервисе либо перевести деньги) и (3) взять у потерпевшего письменную расписку/соглашение о том, что ущерб возмещён в полном объёме и претензий он не имеет. Документ фиксирует и сумму, и факт примирения — это ваш главный инструмент на случай, если он всё же обратится в полицию. Чем точнее зафиксирован размер и факт возмещения, тем меньше риск завышения ущерба при проверке заявления.

Вывод: возместить ущерб вы обязаны в любом случае, но только в размере реального ущерба (стоимость восстановления стекла). Возмещение следует оформить документально (расписка/соглашение об отсутствии претензий) — это защищает вас и служит смягчающим обстоятельством.

Стоит ли самому идти в полицию: явка с повинной и её последствия

Ваше опасение «если напишет заявление — будет статья» обосновано лишь отчасти. Явка с повинной — это добровольное сообщение о совершённом преступлении:

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.
   — ст. 142 УПК РФ, п. 1

Её последствия различаются в зависимости от того, о каком правонарушении идёт речь.

Если деяние окажется преступлением (ч. 1 ст. 167 УК РФ, ущерб значительный): явка с повинной в совокупности с возмещением ущерба даёт основание для полного освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием — при условии, что вы впервые совершили преступление небольшой тяжести:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Либо — через примирение с потерпевшим, которое также влечёт освобождение от ответственности:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Даже если освобождения не будет, явка с повинной и добровольное возмещение ущерба — смягчающие обстоятельства:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Если деяние окажется административным (ст. 7.17 КоАП РФ): добровольное сообщение в орган и добровольное возмещение ущерба — также смягчающие обстоятельства, влияющие на размер штрафа:

1. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган
   — п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

1. добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
   — п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

Применение к вашей ситуации. Само по себе обращение с признанием не «создаёт статью» — квалификация не меняется от того, кто сообщил первым. Более того, добровольное признание и возмещение — прямое основание освобождения от ответственности (при преступлении) либо минимизации штрафа (при правонарушении). Стратегически наиболее выгодно: сначала договориться с потерпевшим о возмещении и примирении, зафиксировать это документально, и уже с этим — при необходимости — заявить о явке с повинной. Порядок «сначала возместить и примириться, потом сообщить» даёт максимальную защиту.

Вывод: самому признаться — юридически безопасно и выгодно: явка с повинной в сочетании с добровольным возмещением вреда является основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ) либо смягчающим обстоятельством; она не «создаёт» более тяжёлую квалификацию.

Сроки давности и что произойдёт, если потерпевший всё же подаст заявление

Даже если потерпевший напишет заявление, привлечение к ответственности ограничено сроками давности.

Для административного правонарушения (ст. 7.17 КоАП РФ) — постановление не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (90 — если дело рассматривает судья) со дня совершения:

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29
   — ч. 1, ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ

Для преступления (ч. 1 ст. 167 УК РФ, небольшой тяжести) — срок давности 2 года со дня совершения:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. «а»

Важный процессуальный момент: при отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении, но при наличии признаков административного правонарушения, административная давность исчисляется не с момента отказа, а со дня совершения правонарушения:

1. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ

Применение к вашей ситуации. Это означает, что «тянуть время» не защищает: сроки давности исчисляются со дня события, а не со дня подачи заявления, и при переквалификации дела они не «обнуляются». Поэтому пассивное ожидание не выгодно. Гораздо надёжнее урегулировать вопрос с потерпевшим сейчас — пока он не зафиксировал повреждения и не оценил ущерб.

Вывод: давность привлечения — 60 (90) дней для ст. 7.17 КоАП РФ и 2 года для ч. 1 ст. 167 УК РФ, исчисляется со дня события; ожидание истечения сроков — рискованная и неэффективная стратегия по сравнению с добровольным возмещением.

Риски «договорённости» и общий порядок действий

Мирное урегулирование — ваш главный инструмент, но у него есть риски, которые надо закрыть.

Риск 1 — завышение требований. Потерпевший может потребовать больше реальной стоимости ремонта. Закон ограничивает вашу обязанность реальным ущербом (расходами на восстановление), а не произвольной суммой:

1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Требование передать деньги под угрозой подачи «заявления, из-за которого будет статья», может само по себе содержать признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ) — такие действия противоправны независимо от вашей вины в повреждении. Фиксируйте переписку и требования.

Риск 2 — устная договорённость без доказательств. Если вы заплатили, а потерпевший всё же подал заявление и отрицает возмещение, вы останетесь без доказательств. Поэтому возмещение — только с распиской или соглашением:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
   — п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ

Риск 3 — «сам пойду и признаюсь» без фиксации ущерба. Если пойти в полицию до оценки ремонта, ущерб могут определить без вашей сметы, заочно и завышенно. Поэтому последовательность важна: сначала оценить и возместить, затем — при необходимости — заявить.

Практический порядок действий:

1. Оценить реальную стоимость замены бокового стекла (смета/чек автосервиса).
2. Предложить потерпевшему возмещение именно этой суммы (оплата напрямую в сервисе предпочтительнее передачи наличных).
3. Получить письменную расписку/соглашение: сумма, факт полного возмещения, отсутствие претензий.
4. Если отношения испорчены и есть риск заявления — взвесить явку с повинной (она смягчает/освобождает от ответственности), но уже с документами о возмещении на руках.

Вывод: оптимальная стратегия — не ждать, а оперативно возместить ущерб в размере реальной стоимости ремонта и оформить примирение документально; это минимизирует и риск «статьи», и риск злоупотреблений со стороны потерпевшего. Добровольное возмещение и примирение — предусмотренные законом основания освобождения от ответственности либо смягчения наказания.

Доказательства: что зафиксировать и как оформить

Исход дела во многом определяют доказательства, которые вы (или потерпевший) соберёте. С вашей стороны важно зафиксировать две вещи: размер ущерба (чтобы его не завысили) и факт добровольного возмещения (чтобы возмещение было зачтено).

Фиксация размера ущерба. Квалификация строится на стоимости восстановления повреждённого имущества:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ. В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением насилия или с угрозой применения насилия), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Для вас это означает: реальную сумму следует подтвердить сметой или чеком автосервиса на замену бокового стекла, а не «на глаз» и не со слов потерпевшего. Документ о фактической стоимости ремонта — ваше доказательство того, что ущерб ниже порога 5 000 руб. (либо его действительный размер), и защита от завышения.

Фиксация возмещения. Закон обязывает кредитора (потерпевшего) выдать расписку по требованию должника; надлежащее исполнение прекращает обязательство:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
   — п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ

Это правило прямо даёт вам право потребовать письменную расписку при передаче денег. Расписка или соглашение об урегулировании ущерба с указанием суммы, факта полного возмещения и отсутствия претензий — главное доказательство вашего деятельного раскаяния/заглаживания вреда, на котором строятся и освобождение от ответственности по ст. 75, 76 УК РФ, и смягчение по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Рекомендуемый минимум документов: (1) смета/чек автосервиса на замену стекла; (2) расписка потерпевшего о получении возмещения в полном объёме и отсутствии претензий (либо соглашение о возмещении ущерба с подписью обеих сторон); (3) сохранённая переписка, если она велась.

Вывод: доказательственно выгодно зафиксировать реальную стоимость ремонта документом автосервиса и оформить возмещение письменной распиской об отсутствии претензий — это одновременно снижает риск завышения ущерба и подтверждает заглаживание вреда как основание освобождения от ответственности либо смягчения наказания.

Сравнение стратегий поведения и итоговая рекомендация

Три возможных варианта ведут к разным результатам; оценим их с точки зрения уже рассмотренных норм.

Вариант А — ничего не делать, ждать. Квалификация от вашего бездействия не меняется (ст. 7.17 КоАП РФ либо ч. 1 ст. 167 УК РФ), а сроки давности исчисляются со дня события, а не со дня подачи заявления:

1. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения
   — ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
   — ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. «а»

Кроме того, гражданско-правовая обязанность возместить вред сохраняется независимо от исхода дела:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Минус: вы теряете контроль над размером ущерба (его могут оценить заочно и завышенно) и лишаетесь оснований для освобождения/смягчения, которые даёт добровольность. Это наихудший вариант.

Вариант Б — договориться и возместить ущерб. Возмещение ограничено реальным ущербом (стоимостью восстановления) и оформляется распиской:

1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
   — п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ

Добровольное возмещение — смягчающее обстоятельство в административном производстве:

1. добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
   — п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

и основание освобождения от уголовной ответственности при примирении:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Плюс: вы фиксируете реальный размер ущерба, закрепляете примирение и получаете доказательства. Лучший вариант.

Вариант В — явка с повинной. Сама по себе добровольное сообщение не меняет квалификацию, а в совокупности с возмещением даёт освобождение при деятельном раскаянии:

1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.
   — ст. 142 УПК РФ, п. 1

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Разница с вариантом Б лишь в том, что признание адресовано правоохранительным органам. Наиболее выгодна комбинация: сначала возместить и примириться (вариант Б), и уже при необходимости заявить о явке с повинной уже с документами о заглаживании вреда.

Вывод: оптимальная стратегия — не ждать, а немедленно возместить ущерб в размере реальной стоимости замены стекла, оформить примирение распиской/соглашением об отсутствии претензий, и лишь при реальном риске заявления — дополнить это явкой с повинной; такое поведение максимально снижает риск «статьи» и служит основанием освобождения от ответственности либо смягчения наказания.